Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
2 страниц V < 1 2  
>

Профессиональный стандарт, Характеристика квалификации, необходимой работнику для осуществления о

>
Клокин
сообщение 2.12.2016 - 19:45
Сообщение #16


Магистр форума

Группа: СМЭ
Регистрация: 23.01.2008
Из: Сибирь
Пользователь №: 7 163


Предыдущий "оратор" требует подобного действия от всех прочитавших (и не только на этом ресурсе). У меня создается впечатление, что кто-то, в корыстных интересах, пытается "изнасиловать" нас дистанционно.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
ナタリア-
сообщение 9.02.2017 - 19:17
Сообщение #17


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 21.11.2016
Пользователь №: 44 903


Уважаемые коллеги!
Последняя редакция проекта профессионального стандарта "врач - судебно-медицинский эксперт" с внесёнными замечаниями и предложениями размещена на сайте Ассоциации СМЭ.
http://ассоциация-смэ.рф/
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
ナタリア-
сообщение 17.02.2017 - 13:48
Сообщение #18


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 21.11.2016
Пользователь №: 44 903


Странно!
Тишина...
А ведь от первой редакции эта отличается кардинально.
И никого ПС уже не интересует?!
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Deni
сообщение 17.02.2017 - 14:01
Сообщение #19


Мастер II

Группа: СМЭ
Регистрация: 30.09.2007
Из: РФ
Пользователь №: 5 980


Цитата(ナタリア @ 17.02.2017 - 13:48)
Странно!
Тишина...
А ведь от первой редакции эта отличается кардинально.
И никого ПС уже не интересует?!

Ничего странного. Надоело уже. Полное отсутствие смычки практиков и теоретиков-"управленцев"
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Клокин
сообщение 17.02.2017 - 14:15
Сообщение #20


Магистр форума

Группа: СМЭ
Регистрация: 23.01.2008
Из: Сибирь
Пользователь №: 7 163


Очень не хочется грубить, но сокрытие того, что зарабатывание зачетных единиц до 2021 года проходит в рамках тестирования (эксперимента) МЗ этой формы повышения квалификации и не является обязательным, и сознательное утаивание этой информации является банальным мошенничеством, на уровне общероссийского лохотрона, просто раздражает. Или вы хотите услышать как мы с вашими ПС дружно и громко посылаем вас?
P.S.: очень прошу - слюной не брызгайтесь.

Сообщение отредактировал Клокин - 17.02.2017 - 14:17
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
barmen
сообщение 17.02.2017 - 17:52
Сообщение #21


Маэстро форума

Группа: СМЭ
Регистрация: 30.10.2007
Пользователь №: 6 309


Цитата(ナタリア @ 17.02.2017 - 13:48)
А ведь от первой редакции эта отличается кардинально. И никого ПС уже не интересует?!

В посте № 14 я указал на дефект относительно "уровня квалификации"... а воз и ныне там. Ни кто не прокомментировал мнение редакционной комиссии и не изменил в этом вопросе ни чего.

При этом, надо отметить, что требования к образованию изменили.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Клокин
сообщение 17.02.2017 - 19:49
Сообщение #22


Магистр форума

Группа: СМЭ
Регистрация: 23.01.2008
Из: Сибирь
Пользователь №: 7 163


Цитата(barmen @ 17.02.2017 - 17:52)
... Ни кто не прокомментировал мнение редакционной комиссии ...

А оно на ...й кому-то нужно, они там зарплату оправдывают, мы что?!, должны дружно подыгрывать? В марте соберу своих и просто запрещу онанировать на эту тему, достали.

Сообщение отредактировал Клокин - 17.02.2017 - 19:50
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием

2 страниц V < 1 2



- Обратная связь Сейчас: 26.02.2017 - 17:37

Designed by Fisana  2006