Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
2 страниц V < 1 2  
>

Комментарий к Правилам

Рейтинг  5
>
Толстый
сообщение 1.11.2008 - 14:22
Сообщение #1 (закреплено)


Мастер ФСМ

Группа: Banned
Регистрация: 27.03.2006
Из: РФ, Урал
Пользователь №: 1 485


Комментарий к нормативным правовым документам, регулирующим порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

_________________________________________________________________________

"Комментарий к нормативным правовым документам, регулирующим порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" распространяет:

Издательство Р.Асланова "Юридический центр Пресс"
191186, Санкт-Петербург, ул. Миллионная, д. 27
Телефоны: (812) 571-23-58, 571-89-72
Факс: (812) 571-23-58


С уважением, Admin.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием

>

Комментарий к Правилам

Рейтинг  5
>
Majkl
сообщение 25.12.2008 - 22:45
Сообщение #16


Претендент

Группа: Участники
Регистрация: 20.10.2008
Пользователь №: 10 388


Цитата(Толстый @ 1.11.2008 - 16:00)
А Вы сами вдумайтесь и серьезно подойдите. А то критиковать мы все мастера.
ps Можете сколько угодно льстить FILINу, но работать придётся по комментариям РЦ СМЭ, а не его.

По комментариям не кто не работает. Это не руководство к исполнению, а субъективное мнение отдельно взятого человека.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Наталья
сообщение 26.12.2008 - 00:09
Сообщение #17


Мастер I

Группа: СМЭ
Регистрация: 15.10.2005
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 871


Цитата
но работать придётся по комментариям РЦ СМЭ
Не придется. Мне и в голову не придет расценивать по два сломанных по сторонам от грудины ребра как реберную створку, тяжкий вред здоровью и соответственно - причину смерти. Лично я буду работать по "Медицинским критериям...", а не по комментариям, которые местами ни в какие ворота не лезут.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 26.12.2008 - 01:44
Сообщение #18


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Уважаемый Толстый.
А с чего Вы взяли, что это комментарии РЦ?
Поглядите на перечень авторов. Поглядите - где там реквизиты РЦ?

Согласно всем известному Постановлению Правительства Минсоцздрав разрабатывает критерии и дает разъяснение по их приенению.
Где реквизиты Минсоцздрава?

К Правилам, изложенным в приказе 407 Колкутин написал книжечку комментариев.
Вот и обсуждаемый документ - того же рода.

В принципе, и Вы можете завтра (за свой счет) опубликовать свои комментарии. Они будут иметь (точнее - не будут иметь) ровно такую же нормативную ценность, что и сей документ.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Наталья
сообщение 27.12.2008 - 23:59
Сообщение #19


Мастер I

Группа: СМЭ
Регистрация: 15.10.2005
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 871


Цитата
Они будут иметь (точнее - не будут иметь) ровно такую же нормативную ценность, что и сей документ.


Угу.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
PoShoru
сообщение 18.01.2009 - 12:21
Сообщение #20


Продвинутый участник

Группа: СМЭ
Регистрация: 12.09.2008
Из: Северо-Запад
Пользователь №: 9 678



Если эти Правила надолго, а они надолго (для некоторых может навсегда). То комментариев будет ещё много. Правила - это правила, а комментарии - это комментарии, их роль такая же как любой иной медицинской книжки, имхо.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Slon
сообщение 30.01.2009 - 20:03
Сообщение #21


Участник форума

Группа: СМЭ
Регистрация: 28.01.2009
Пользователь №: 12 472


Цитата(PoShoru @ 18.01.2009 - 12:21)
Если эти Правила надолго, а они надолго (для некоторых может навсегда). То комментариев будет ещё много. Правила - это правила, а комментарии - это комментарии, их роль такая же как любой иной медицинской книжки, имхо.


Любой закон или подзаконный нормативный акт будут толко тогда работать, когда они не есть константа, а являются гибкими и изменяются в соответствии со временем и применительно к объективным реалиям. Возьмите любой кодекс в юриспруденции - к нему издаются десятки комментариев, однако правоприменителю самому решать согласен он с тем или иным комментарием. Другое дело, когда суды в своих Бюллетенях дают обзор практики по конкретным статьям закона, здесь уже выбора нет.

На том же принципе должны работать и Правила: РЦ СМЭ, производя обзор практики, в особо сложных и спорных случаях должен выпускать информационные письма как читать тот или иной пункт, а комментарии не будет писать только ленивый, но читать их или не читать - Вам решать.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 30.01.2009 - 20:47
Сообщение #22


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Цитата
Любой закон или подзаконный нормативный акт будут толко тогда работать

В том-то и дело, что данные Комменты ни законный, ни подзаконный акт.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Толстый
сообщение 12.03.2009 - 18:42
Сообщение #23


Мастер ФСМ

Группа: Banned
Регистрация: 27.03.2006
Из: РФ, Урал
Пользователь №: 1 485


Уважаемые коллеги.
Кто-что слышал про новую книгу "Судебно-медицинская экспертиза вреда здоровью" (2009) под ред. проф. Клевно В.А.? Говорят, совсем недавно издана...У нас еще нет ни у кого...
Уж не является ли это еще одним комментарием к Критериям? Или, может, это сборник ответов на наши вопросы из форума о новых Критериях? Около 300 страниц, вроде.
Где, как можно приобрести, да и нужно ли? unsure.gif
Хотелось бы узнать мнения, отзывы...
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 12.03.2009 - 20:47
Сообщение #24


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Уважаемый Толстый
Гляньте здесь
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Admin
сообщение 12.03.2009 - 22:15
Сообщение #25


Мастер I

Группа: Banned
Регистрация: 1.11.2003
Из: г. Киров
Пользователь №: 1


И уже здесь - Судебно-медицинская экспертиза вреда здоровью.
Держу ее в руках. Первые экземпляры продавались сегодня на межрегиональной НПК в г. Сыктывкаре (Республика Коми).
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Admin
сообщение 12.03.2009 - 22:29
Сообщение #26


Мастер I

Группа: Banned
Регистрация: 1.11.2003
Из: г. Киров
Пользователь №: 1


На сайте РЦСМЭ опубликованы ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ, задаваемые по применению Правил и Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Ссылка: http://www.rc-sme.ru/questions.htm
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Bars48
сообщение 19.04.2011 - 21:17
Сообщение #27


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 19.04.2011
Пользователь №: 26 573


Цитата(В.В.Ч. @ 12.12.2008 - 19:53)
трижды писал докладные начальству с просьбой, требованиями, угрозами - приобрести "Коментарии" и "нормативные документы" - во всех случаях категорический отказ (нет денег), думаю так не только у нас...


Так во всех сферах и работах. Кто чем занимается, тот себе необходимую литературу и покупает. Если не ошибаюсь, то комментарии не являются обязательными для исполнения, а носят лишь рекомендательный характер, поскольку происходят не от законодателя, а от мнения конкретного автора. А трактуют закон не все правильно.

Сообщение отредактировал Bars48 - 19.04.2011 - 21:18
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 20.04.2011 - 09:59
Сообщение #28


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Цитата
Если не ошибаюсь, то комментарии не являются обязательными для исполнения

Несколько ошибаетесь.
По закону комментировать "Критерии" может только Минздрав.
Вопрос - в какой форме такие комменты будут представлены.
Если в вие министерского приказа - они обязательны к исполнению.
Если в виде рекомендательного письма - не обязательны, но желательны к исполнению.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Evik
сообщение 20.04.2011 - 22:01
Сообщение #29


Мастер I

Группа: СМЭ
Регистрация: 4.06.2010
Пользователь №: 21 822


Именно МЗСР, а не РЦСМЭ! В этом великий смысл заложен!
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 20.04.2011 - 22:31
Сообщение #30


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Думается, что никакого великого смысла не заложено.
РЦ не имее права издавать приказы на федеральном уровне, только внутренние.
А рекомендации - они и есть рекомендации.
Когда я читаю ( в одном наиболее известном Комментарии), что подвывих позвонка - разновидность вывиха и потому - тяжкий вред, мне хочется послать автора к Цивьяну, а не тупо писать "тяжкий".
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием

2 страниц V < 1 2



- Обратная связь Сейчас: 26.05.2017 - 19:45

Designed by Fisana  2006