Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
 
>

тяжесть вреда здоровью

>
aramis
сообщение 12.02.2011 - 17:11
Сообщение #1


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 3.09.2010
Пользователь №: 22 769


Возможно, выкладываю не сюда, но хотелось бы, что правильно. До недавнего времени при определении степени тяжести телесных повреждений использовали таблицу сроков заживления ран и консолидации переломов, по разработке Ленинградского ЦИТО. Все было ясно и понятно. Рана- легкий вред, сотрясение головного мозга- срок лечения до 3-х недель, перелом спинки носа-21 день и т.д. С новыми в последние годы постановлениями, приказами и указами все демократизировалось и стало необходимо определять тяжесть вреда здоровья не просто человека, а именно какого, т.е. строго индивидуальный подход.
Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Минздравсоцразвития России) от 12 мая 2010 г. N 346н г. Москва "Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации"
Приказ Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»,
Информационное письмо МЗРФ и ФССРФ № 2510/9362-34 от 21.02.2000 «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах (в соответствии с МКБ№10)

Руководство нашего бюро заявило, что при определении тяжести вреда здоровью использовать сроки по инф.письму № 2510/9362-34 от 21.02.2000. По нему сроки заживления ран и консолидации переломов рассматриваются в двух вариантах- не осложненные и осложненные и естественно тяжесть вреда с легкого может спокойно перейти на средний. Я имею в виду не живых лиц, а определение тяжести вреда повреждений, обнаруженных на трупах, которые отношения к причине смерти не имеют. Получается, ввиду не ясности исхода, по п.27 приказа194н,нужно определить и указать в выводах два варианта тяжести вреда здоровью (например- легкий и средний), а суд пусть определяет что выбрать. Беда только в том, что это сколько писанины будет.
Может быть, Вы, используете какие–то другие нормативные документы, было бы интересно узнать. Заранее спасибо.
Посмотрел по «Поиску», но что хотел увидеть, не нашел.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Танатос
сообщение 12.02.2011 - 19:06
Сообщение #2


Опытный участник

Группа: Участники
Регистрация: 28.11.2010
Пользователь №: 24 278


"Я имею в виду не живых лиц, а определение тяжести вреда повреждений, обнаруженных на трупах, которые отношения к причине смерти не имеют. Получается, ввиду не ясности исхода, по п.27 приказа194н,нужно определить и указать в выводах два варианта тяжести вреда здоровью (например- легкий и средний), а суд пусть определяет что выбрать."

"В виду неясности исхода не опасного для жизни повреждения" эксперт может воздержаться от определения степени тяжести вреда причинненого здоровью человека. rolleyes.gif

Сообщение отредактировал Танатос - 12.02.2011 - 19:08
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 13.02.2011 - 08:35
Сообщение #3


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


aramis.
Ничего не понял.
Вы что, полагаете, что до 346н других приказов об установлении степени вреда здоровью не было?

МЗРФ и ФССРФ № 2510/9362-34 от 21.02.2000 мы и не используем. И никоглда не использовали. Он не про нас. НО использовать его можно, если нет тданных об исходе повреждения.

Про трупы поалагается писать без всяких осложнений - эвентуальны возможности эксперт никогда не рассматривает.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
aramis
сообщение 13.02.2011 - 09:56
Сообщение #4


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 3.09.2010
Пользователь №: 22 769




Конечно, уважаемый ФИЛИН, приказы были и до 346н, дело не в этом. Вы прекрасно поняли о чем я спрашивал, и поэтому дальше четко ответили-"про трупы ...без всяких осложнений..."А есть ли какая-нибудь ссылка на пункт приказа по последнему выводу.
Вместо приказа МЗРФ и ФССРФ № 2510/9362-34 от 21.02.2000г.,Вы, что используете, если не секрет. Большое спасибо.



,
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 13.02.2011 - 10:04
Сообщение #5


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Цитата
А есть ли какая-нибудь ссылка на пункт приказа по последнему выводу.

Нет, и не может быть.
Как для тысячи других случаев.
Вам что, даже в теалете интсрукцию вывешивать надо?
Цитата
Вместо приказа МЗРФ и ФССРФ № 2510/9362-34 от 21.02.2000г.,Вы, что используете, если не секрет.

Не секрет, но звучит пафосно - всю совкупность своих знаний и опыта.

У Вас, коллега, опасное заболевание - "инструктофилия".
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
aramis
сообщение 13.02.2011 - 13:51
Сообщение #6


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 3.09.2010
Пользователь №: 22 769


"заболевание" не смертельное-юмор понимаю. Спасибо, тему можно закрыть.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 13.02.2011 - 17:40
Сообщение #7


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Не смертельное - это точно.
Но модет перейти в хронически-злокачественное течение.
У нас на ФСМ пара примеров есть.

Удачи!
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием




- Обратная связь Сейчас: 28.03.2017 - 22:35

Designed by Fisana  2006