Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
2 страниц V < 1 2  
>

Травма глаза

>
Vladex
сообщение 1.04.2017 - 13:47
Сообщение #16


Новичок

Группа: Участники
Регистрация: 29.06.2011
Пользователь №: 27 743


Решение вопроса без специалистов-консультантов здесь невозможен, а если их еще и двое. как Вы говорите профессоров-консультантов, то будет еще лучше для экспертизы. А вопрос предоставления мед документов, скорей всего технический, и проблема тут не в нас с вами, а в следователе, потерпевшем. а возможно и в эксперте. Вы знаете. если кому-то очень будет нужно, то достанут любые документы, а если не нужно, то и доставать не будут. Тем более, что явка потерпевшего на повторный осмотр обязательна, если он конечно придет. К сожалению, некоторые больше думают о конкретном случае, а не об эксперте, которому надо принимать конкретное решение и нести за это ответственность.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Радомир
сообщение 1.04.2017 - 15:57
Сообщение #17


Мастер III
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 30.11.2008
Из: Российская Федерация
Пользователь №: 11 273


Цитата
Тем более, что явка потерпевшего на повторный осмотр обязательна...

Нет. Он вправе отказаться. И ничего ему за это не будет. Для него - необязательна.
Цитата
если кому-то очень будет нужно, то достанут любые документы, а если не нужно, то и доставать не будут.

Поэтому - лучше п.27. Надо - достанут м/д и приведут потерпевшего, не надо - мы свою часть работы выполнили.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
fbc_v
сообщение 1.04.2017 - 17:18
Сообщение #18


Авторитетный участник

Группа: СМЭ
Регистрация: 18.04.2012
Пользователь №: 32 515


Уже минуло почти два месяца со старта темы, экспертиза вероятно давно окончена, ув. Судмед на каком варианте остановились?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Vladex
сообщение 1.04.2017 - 17:38
Сообщение #19


Новичок

Группа: Участники
Регистрация: 29.06.2011
Пользователь №: 27 743


Я имел в в виду обязательна явка потерпевшего для эксперта, так его необходимо повторно осматривать и принимать решение о степени тяжести. А откажется потерпевший или нет, это его право. Откажется, значит такой и будет результат экспертизы.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
судмед
сообщение 6.06.2017 - 12:13
Сообщение #20


Опытный участник

Группа: СМЭ
Регистрация: 2.06.2006
Пользователь №: 1 982


Цитата(Vladex @ 1.04.2017 - 17:38)
Я имел в в виду обязательна явка потерпевшего для эксперта, так его необходимо повторно осматривать и принимать решение о степени тяжести. А откажется потерпевший или нет, это его право. Откажется, значит такой и будет результат экспертизы.

Операция по удалению и замене хрусталика , отсрота зрения 0,01 спустя 3 месяца. Тяжкий вред .
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием

2 страниц V < 1 2



- Обратная связь Сейчас: 25.07.2017 - 03:40

Designed by Fisana  2006