Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
 
>

Наборы Cordis

>
genetics
сообщение 6.03.2016 - 19:42
Сообщение #1


Читатель

Группа: Участники
Регистрация: 5.04.2014
Пользователь №: 39 269


День добрый, кто-нибудь пользует на практике наборы для амплификации Cordis Plus и CordYs?
Ваше мнение о данных наборах?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
tweex
сообщение 23.11.2016 - 14:43
Сообщение #2


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 14.10.2016
Пользователь №: 44 653


Cordis Plus хороший набор.
восстановление зрения32ч32ч32ч32ч32ч32ч32ч32ч32ч32ч32ч32ч32ч32ч32ч32ч32ч32ч32ч32ч32ч32ч32ч32ч32ч32ч32ч32ч32ч
32ч32ч32ч32ч32ч32ч32ч32ч32ч32ч32ч32ч32ч32ч32ч32ч32ч32ч32ч32ч32ч32ч32ч32ч32ч32ч32ч32ч32ч
32ч32ч32ч32ч32ч32ч32ч32ч32ч32ч32ч32ч32ч32ч32ч32ч32ч32ч32ч32ч32ч32ч32ч32ч32ч32ч32ч32ч32ч
32ч32ч32ч32ч32ч32ч32ч32ч32ч32ч32ч32ч32ч32ч32ч32ч32ч32ч32ч32ч32ч32ч32ч32ч32ч32ч32ч32ч32ч
32ч32ч32ч32ч32ч32ч32ч32ч32ч32ч32ч32ч32ч32ч32ч32ч32ч32ч32ч32ч32ч32ч32ч32ч32ч32ч32ч32ч32ч
32ч32ч32ч32ч32ч32ч32ч32ч32ч32ч32ч32ч32ч32ч32ч32ч32ч32ч32ч32ч32ч32ч32ч32ч32ч32ч32ч32ч32ч
32ч32ч32ч32ч32ч32ч32ч32ч32ч32ч32ч32ч32ч32ч32ч32ч32ч32ч32ч32ч32ч32ч32ч32ч32ч32ч32ч32ч32ч
32ч32ч32ч32ч32ч32ч32ч32ч32ч32ч32ч32ч32ч32ч32ч32ч32ч32ч32ч

Сообщение отредактировал tweex - 23.11.2016 - 14:43
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Anatoly
сообщение 18.05.2017 - 19:04
Сообщение #3


Вновь прибывший

Группа: Пользователи
Регистрация: 20.04.2017
Пользователь №: 45 633


А что скажете про Gordiz Expert?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Razum72
сообщение 19.05.2017 - 07:32
Сообщение #4


Претендент

Группа: СМЭ
Регистрация: 9.08.2009
Пользователь №: 16 133


Добрый день, уважаемые коллеги! Anatoly, Сordis Expert сохранил все характеристики присущие Cordis Plus, просто он жидкий, а не лиофилизированный, следовательно большинству привычней и удобней работать, особенно если используются автоматические системы дозирования.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
N G
сообщение 25.05.2017 - 08:13
Сообщение #5


Новичок

Группа: СМЭ
Регистрация: 10.03.2010
Пользователь №: 20 495


Цитата(Razum72 @ 19.05.2017 - 07:32)
Добрый день, уважаемые коллеги! Anatoly, Сordis Expert сохранил все характеристики присущие Cordis Plus, просто он жидкий, а не лиофилизированный, следовательно большинству привычней и удобней работать, особенно если используются автоматические системы дозирования.


Лиофилизированный, кстати, очень удобен при ручном раскапывании. Стоит попробовать и уже не хочется готовить супермикс, как раньше. ))
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Prospero
сообщение 28.06.2017 - 18:19
Сообщение #6


Вновь прибывший

Группа: Пользователи
Регистрация: 28.06.2017
Пользователь №: 45 732


Набор весьма посредственный:
- очень низкий динамический диапазон, если внести чуть больше ДНК, чем рекомендовано, получается сильно перегруженный профиль, который невозможно анализировать из-за pull-up'ов
- качество профиля с рекомендованным количеством ДНК также оставляет желать лучшего: "грязная" базовая линия, в части образцов "лишние" аллели (чаще всего аллель 7 в TPOX), провал по высоте пиков в D22S1045, т.е. для анализа смесей и LCN набор практически непригоден
- при анализе сравнительных образцов методом прямой амплификации порядка 30% образцов требует повторного исследования
- высокая вариабельность качества от лота к лоту из-за производства "на коленке"

Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Razum72
сообщение 29.06.2017 - 13:03
Сообщение #7


Претендент

Группа: СМЭ
Регистрация: 9.08.2009
Пользователь №: 16 133


Цитата(Prospero @ 28.06.2017 - 20:19)
Набор весьма посредственный:
- очень низкий динамический диапазон, если внести чуть больше ДНК, чем рекомендовано, получается сильно перегруженный профиль, который невозможно анализировать из-за pull-up'ов
- качество профиля с рекомендованным количеством ДНК также оставляет желать лучшего: "грязная" базовая линия, в части образцов "лишние" аллели (чаще всего аллель 7 в TPOX), провал по высоте пиков в D22S1045, т.е. для анализа смесей и LCN набор практически непригоден
- при анализе сравнительных образцов методом прямой амплификации порядка 30% образцов требует повторного исследования
- высокая вариабельность качества от лота к лоту из-за производства "на коленке"


Добрый день уважаемые коллеги!
'Prospero', у нас тоже во времена знакомства с данным набором возникали перечисленные Вами проблемы, пришлось какое-то время адаптироваться и преодолевать определенные сложности, сейчас все работает довольно неплохо.
Личное мнение (не реклама, не агитация):
- "очень низкий динамический диапазон, если внести чуть больше ДНК, чем рекомендовано, получается сильно перегруженный профиль, который невозможно анализировать из-за pull-up'ов" - диапазон действительно не велик, но если измерять концентрацию ДНК методом RT используя современные наборы, то эта проблема исчезает;
- "качество профиля с рекомендованным количеством ДНК также оставляет желать лучшего: "грязная" базовая линия, в части образцов "лишние" аллели (чаще всего аллель 7 в TPOX)" - базовая линия действительно хуже чем у иностранных аналогов, лишние аллели бывают не часто и обычно встречаются в профилях не пригодных для интерпритации или в К-, на практике данный феномен не затрудняет анализ, может быть только в каких-то исключительных случаях;
- провал по высоте пиков в D22S1045, т.е. для анализа смесей и LCN набор практически непригоден" - в первую очередь это может быть из-за "неправильной" постановки ПЦР, там есть несколько важных ньюансов, либо в деградированных объектах, данный набор не лучший для сильно деградированных объектов. D22S1045 (и кстати иногда FGA) выглядит низковато на фоне высокого RFU легких локусов, но работает стабильно и даже для минорных компонентов смесей, бывает конечно аллель выпадает (в низких концентрациях), но бывает в тех же низких концентрациях данный набор вытягивает аллели провалившиеся при использовании первоклассных наборов (например локус SE работает супер);
- "при анализе сравнительных образцов методом прямой амплификации порядка 30% образцов требует повторного исследования" - возможно, достаточного опыта не имеем, но здесь можно попробовать поиграть "кол-во объекта - способ выделения - кол-во циклов", хотя может это не конек данного набора;
- "высокая вариабельность качества от лота к лоту из-за производства "на коленке"" - как производится не знаю, в последнее время качество стабильное, никакой вариабельности не наблюдается.

Личный вывод:
- набор вполне достойный, со своими эксклюзивными плюсами и минусами, которые имеются у любых наборов;
- отличная рабочая лошадка, решает 90% поставленных задач;
- цена в разы и разы ниже иностранных аналогов;
- с деградированной ДНК работает хуже первоклассных иностранных наборов;
- требует определенных адаптационных усилий и достаточного опыта на начальных этапах работы.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием




- Обратная связь Сейчас: 29.06.2017 - 18:51

Designed by Fisana  2006