[joker]

Здравствуйте!
Мой несовершеннолетний сын был избит, в результате -двусторонний перелом нижней челюсти. Была проведена экспертиза на основании мед.документов. Вывод- средней тяжести вред здоровью. После заживления перелома у него наблюдается асиметрия лица и нарушение прикуса (верхние и нижние зубы с одной стороны не встают друг на друга),в результате чего нарушен процее пережевывания пищи. Ортодонт поставил диагноз-перекрестный буккальный прикус.Рекомендовано двухлетнее лечение на брекет-системе без гарантии на успех.По моему ходатайству была проведена повторная экспертиза, повреждения признаны неизгладимыми. Эксперт посоветовал комисионную экспертизу, сказав что "моменты для тяжкого есть".
Нужна ли нам комиссионная экспертиза? Могут ли признать тяжкий вред?
Спасибо.

[FILIN]

Вопрос об изгладимости повреждений эксперт решает единолично.
Вопрос об обезображивании решает единолично следовтель и суд.

[Доктор Немо]

Могут ли признать тяжкий вред?

Надо очень четко доказать, что сформировавшийся перекрестный буккальный прикус обусловлен именно травмой, а не дефектами в оказании медицинской помощи (неправильно проведенная реппозиция костных отломков и последующая их фиксация).

[joker]

Надо очень четко доказать, что сформировавшийся перекрестный буккальный прикус обусловлен именно травмой, а не дефектами в оказании медицинской помощи (неправильно проведенная реппозиция костных отломков и последующая их фиксация).

А каким образом мы можем это доказать?


И ещё вопрос: могу ли я настаивать на проведении комиссионной экспертизы с участием стоматолога, чтобы все последствия были профессионально зафиксированы?

[Доктор Немо]

могу ли я настаивать на проведении комиссионной экспертизы с участием стоматолога

В принципе, Вы либо Ваш адвокат могут об этом ходатайствовать