[Дмитрий]

Судебно-медицинская оценка дерматоглифических признаков пальцев рук в идентификации личности



Категория: Авторефераты диссертаций
Библиографическое описание:
Божченко Александр Петрович
Аннотация:
Судебно-медицинская оценка дерматоглифических признаков пальцев рук в идентификации личности. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора медицинских наук, 14.00.24 – судебная медицина. - СПб., 2009.
Актуальность исследования. Ежегодно в России регистрируется 25-35 тысяч трупов неизвестных лиц, что составляет 8-10 % от всех случаев подтвержденной насильственной смерти (Клевно В.А., 2008). Изменение внешнего облика погибших в результате воздействия повреждающих факторов и развития трупных явлений, отсутствие полноценных сведений о пропавших без вести усложняют, а нередко делают невозможным установление их личности. Решение проблемы заключается в поиске новых индивидуализирующих признаковых систем, разработке новых методов идентификации, в организационном и технологическом совершенствовании процесса идентификации (Ковалев1А.В., 1996; Колкутин В.В., Соседко Ю.И., Болдарян А.А. и др., 2002; Gunter D., 1999; Bogen K., Jones E., 2006).
К числу наиболее значимых (по возможному уровню индивидуализации и устойчивости) признаковых систем относятся узоры гребешковой кожи пальцев, ладоней и подошв, изучаемые дерматоглификой. Традиционный криминалистический подход к оценке их информативности (дактилоскопия) позволяет с высокой степенью достоверности устанавливать личность неизвестного человека. Теоретически 60-80 % трупов могут быть идентифицированы только на этой основе – именно в таком проценте случаев удается получить исходные дактилоскопические отпечатки (Щербаков В.В., 2000). Однако из-за нередкого отсутствия сравнительных дактокарт разыскиваемых лиц метод срабатывает лишь в 20-30 % от общего числа дактилоскопированных (Валетов Д.А., 1998; Зубаха В.С., 2004).
Массив нереализованных в идентификационном процессе дактокарт постоянно возрастает, в связи с чем актуальной становится разработка альтернативной системы оценки содержащейся в них информации о личности неизвестного человека. Основой нового подхода могут стать данные антропологии, медицины и психофизиологии, согласно которым узорные признаки сопряжены со многими характеристиками человеческого организма как морфологического, так и функционального характера, являющимися, с точки зрения судебной медицины, общими и частными признаками личности (Богданов Н.Н., Солониченко В.Г., 2002; Абрамова Т.Ф., 2003; Мазур Е.С., 2008; Opitz J., 2002). Кроме того, папиллярные узоры в основных своих проявлениях наследуются. Их сходство можно проследить в ряду поколений, а значит, на этой основе установить факт кровного родства и отнести погибшего к определенному родственному кругу - опосредованно идентифицировать его личность (Звягин1В.Н., Тарасов И.Б., 1996; Ракитин В.А., Щербаков В.В., Гончаров Ю.Ф. и др., 1996).
До сегодняшнего дня, однако, практически приемлемой методики диагностики на такой основе идентификационно значимых признаков личности, например, половой принадлежности, возраста или длины тела, не создано. Предложенные способы установления родства (Божченко А.П., 2000; Фандеева О.М., 2002; Фандеев А.Л., 2005; Сидоренко А.Г., 2006) в практике идентификации личности находят применение в тех редких ситуациях, при которых на исследование представлены полные дерматоглифы погибшего (например, отпечатки десяти пальцев рук), тогда как в подавляющем большинстве случаев, когда требуется проведение идентификации, их удается получить лишь с некоторых участков тела (например, с одного-двух пальцев). Часто точная анатомическая локализация таких участков неизвестна, а если их несколько и они разрознены, неизвестно, принадлежат ли они одному человеку. В целом важные в практическом отношении вопросы реконструкции признакового пространства гребешковой кожи являются мало изученными (Грановский Г.Л., 1974; Ациферов В.К., Корноухов В.Е., Ярослав Ю.Ю. и др., 1990).
Разнообразие методологических подходов в исследовании дерматоглифических структур у антропологов, медиков и криминалистов, связанное, прежде всего, с различием решаемых задач, не позволяет на сегодняшний день создать единую систему оценки их информативности, что препятствует реализации потенциала дерматоглифики на практике. Обобщение и переосмысление накопленных знаний о свойствах гребешковой кожи, создание комплексного метода судебно-медицинской дерматоглифики относится к числу актуальных и перспективных научных направлений в судебной медицине (Клевно В.А., Абрамов С.С., Звягин В.Н. и др., 2007).
Цель исследования: разработать экспертные критерии информативности дерматоглифических признаков пальцев рук в системе судебно-медицинской идентификации личности.
Основные задачи исследования:
1. Разработать методику исследования папиллярного рельефа пальцев рук, позволяющую производить комплексную оценку его информативности.
2. Изучить групповую изменчивость дерматоглифических признаков, на основе выявленных закономерностей разработать методику определения половой принадлежности, возраста и длины тела.
3. Изучить взаимосвязь признаков папиллярных узоров кровных родственников и на этой основе разработать методику опосредованной идентификации личности.
4. Изучить пальцевую изменчивость и межпальцевую взаимосвязь дерматоглифических признаков, разработать методику определения локализации узоров (руки, пальца) и установления единства их происхождения.
5. Разработать основные положения методологии и организации дерматоглифических исследований в различных видах и условиях судебно-медицинской деятельности.
ВЫВОДЫ
1. Теоретически обоснована, экспериментально разработана и практически подтверждена возможность судебно-медицинской идентификации личности по морфологическим особенностям папиллярного рельефа пальцев рук путем комплексного изучения его групповой, внутрисемейной и индивидуальной изменчивости в их взаимосвязи.
2. Различные формы изменчивости и взаимосвязи папиллярного рельефа отражают три группы дерматоглифических признаков: врожденные неизменяющиеся (тип узора, ориентация, ульнарный и радиальный гребневой счет, рудименты линий, дисплазии); врожденные изменяющиеся (высотно-широтный показатель, расстояние «дельта – межфаланговая складка», плотность линий); и приобретенные изменяющиеся (горизонтальные, вертикальные и решетчатые белые линии, следы рубцов).
3. Групповая изменчивость присуща для всех исследованных признаков. При этом половой диморфизм проявляется равномерно по всем из них, возрастная изменчивость – преимущественно среди изменяющихся, а ростовая изменчивость – среди врожденных дерматоглифических параметров. Диагностика свойств личности возможна по одному специфическому признаку либо по комплексу характерных, одного или нескольких пальцевых узоров. Наблюдается локальная изменчивость их информативности.
4. Взаимосвязь дерматоглифических признаков кровных родственников выражается в сходстве врожденных особенностей. Сходство присуще дерматоглифическим фенотипам в целом, а потому проявляется между признаками одинаковой и различающейся локализации, одного и разных классов. Обосновано сравнение характеристик неизвестного трупа и членов проверяемой семейной группы по принципу «от всех пальцев к каждому пальцу, от всех признаков к каждому признаку». В таком случае установление факта родства возможно по особенностям всего одного пальцевого узора идентифицируемого. Учет общих признаков обследуемых лиц повышает эффективность опосредованной идентификации.
5. Для всех групп исследованных признаков характерны локальная пальцевая изменчивость и межпальцевая взаимосвязь, которые обусловливают возможность решения реконструктивных задач. Комплекс разработанных методик позволяет в большинстве случаев верно распознавать руку и палец, при разделении тела на части решать вопрос о принадлежности частей целому - тем самым создавать необходимые условия для более эффективного решения последующих диагностических задач. Предварительное определение общих признаков личности при этом не требуется.
6. Разработанные методики отличаются высокой эффективностью, широкими границами применимости, доступностью и возможностью реализации в короткие сроки, что позволяет рассматривать их в общей системе идентификационных алгоритмов в качестве методик первой очереди. На их основе возможна оперативная группировка объектов, выполнение относительно них поисковых исследований и достижение более высоких уровней индивидуализации.
7. Изучаемые дерматоглификой объекты и закономерности имеют медико-био-логическую сущность, а потому дактокарты неизвестных лиц (живых. трупов, их частей и фрагментов) и родственников пропавших без вести наряду с традиционным криминалистическим исследованием должны изучаться в рамках судебно-медицинского, в качестве комплексного источника информации о медико-биологических свойствах человека. Интегративный, всесторонний подход к исследованию папиллярного рельефа является основой формирования в системе судебно-медицинской идентификации личности нового направления – судебно-медицинской дерматоглифики.
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
Первично экспертное исследование папиллярных структур в большинстве своем должно быть криминалистическим – с целью определения пригодности отпечатков (следов) для идентификации и проведения самой идентификации, а также решения вспомогательных задач (какой рукой оставлены следы, в результате каких действий и т.п.).
В ситуации, при которой папиллярные структуры для проведения дактилоскопической идентификации не пригодны, либо пригодны, но она не возможна вследствие отсутствия сравнительного материала (неизвестный ранее не находился на дактилоскопическом учете), либо требуется оперативное решение экспертных вопросов, должна быть назначена судебно-медицинская экспертиза для решения задач по диагностике свойств личности, определения кровного родства, установления принадлежности частей тела одному целому и др. В некоторых случаях возможна первичная комплексная экспертиза с участием эксперта-криминалиста и судебно-медицинского эксперта.
Поскольку круг вопросов, которые могут быть решены на основе дерматоглифического анализа, достаточно широкий, необходимо их предварительно согласовать со следователем, что предопределит конкретный алгоритм экспертных действий. В ходе экспертизы должны быть соблюдены общие принципы идентификационного исследования (этапности, от общего к частному и др.).
В начале необходимо убедиться в биологической природе узоров и принадлежности человеку. Затем, если участки папиллярного рельефа разобщены (несколько фрагментов гребешковой кожи, группа пальцевых следов) и не известна их анатомическая принадлежность, решить вопрос о локализации и происхождении от одного или нескольких лиц.
Далее определяются общие и частные признаки личности. Рекомендуется следующая последовательность диагностики: вначале устанавливается расовая принадлежность, далее - пол, возраст, длина тела и т.д. Частные признаки (общие и местные заболевания, травмы, особенности и пр.) определяются на заключительном этапе, если только не являются броскими. Следует учитывать, что аномалии развития могут исказить дерматоглифическую картину и привести к диагностическим ошибкам.
Родство устанавливается после выработки предварительной версии о личности неизвестного и поступления на исследование сравнительного материала - отпечатков предполагаемых кровных родственников (прежде всего, однояйцовых близнецов, затем родителей, детей или сибсов).
Применяя ту или иную методику, следует строго придерживаться авторских рекомендаций, в частности, касающихся групп населения, относительно которых она может адекватно работать (методики, разработанные в ходе данного исследования, корректны относительно европеоидов). В решении той или иной задачи желательно использовать несколько взаимодополняющих подходов.
Оценка результатов должна носить комплексный характер, на основе синтеза всей полученной информации. Выявленные противоречия являются основанием для проверки предшествующих этапов исследования с целью установления возможных ошибок. При неустранимых противоречиях заключение не может быть категоричным - необходимо соблюдать принцип консервативности.
Судебно-медицинская дерматоглифика является новой (нетрадиционной) ресурсосберегающей технологией. Ее внедрение в судебно-медицинскую деятельность должно основываться на инновационной политике судебно-экспертных учреждений и включено в соответствующие планы их развития (апробация, материально-техническое оснащение, подготовка специалистов и др.).

Подробнее

[Оксана Георгиевна]

Спасибо большое, очень интересный материал!