 |
 |
|
|
Форум судебных медиков России > Судебная медицина и судебно-медицинская экспертиза > Аналитическая и судебная токсикология  |
 |
курительные смеси |
 |
| Ludens |
 26.09.2010 - 20:40
Сообщение
#106 |
 |
Это JWH-210. Появился в продаже сравнительно недавно, весьма активный (Ki 0.46), его подмешивают к 250. Вот соотношение компонентов - необычно, да.. Чаще доминирует 250.
|
  |
  
|
 |
 |
| KSS17 |
27.09.2010 - 16:23
Сообщение
#107 |
|
|
Здравствуйте!
Цитата(Ludens @ 26.09.2010 - 23:40)  Это JWH-210. Появился в продаже сравнительно недавно, весьма активный (Ki 0.46), его подмешивают к 250. Вот соотношение компонентов - необычно, да.. Чаще доминирует 250. Чем подтверждено наличие именно данного соединения? |
|
|
|
|
|
| Ludens |
30.09.2010 - 00:15
Сообщение
#108 |
|
|
Доброе время. Да покупал я его... Следовало бы еще убедиться по удерживанию, но на хроматограммах нет надежных реперов, да и условия не указаны. Возможно, это соединение скоро будет доминировать: отзывы испытателей положительны, предложений много, аффинность очень высокая, и побочных (в отличие от AM694) по-видимому, нет. По 234 пока неизвестно ничего, кроме общей информации.
В тему: не исключено появление "нестандартных" аминоалкилиндолов. Если информация подтвердится, отпишусь подробнее. Кстати, в столицу на конференцию не собираетесь? Если да - то могли бы заехать и к нам в гости на день. Встретим и проводим, потратитесь только на билеты. |
|
|
|
|
|
| KSS17 |
30.09.2010 - 04:49
Сообщение
#109 |
|
|
Здравствуйте!
Спасибо! В Москве буду, но у нас какая-то жёсткая политика по командировкам... Поэтому, туда и обратно...  |
|
|
|
|
|
| Anthony_Hunter |
20.10.2010 - 18:02
Сообщение
#110 |
|
|
Здравствуйте, коллеги.
А про это соединение слышали JWH-307? Вроде совсем недавно появилось... |
|
|
|
|
|
| андрей п. |
10.11.2010 - 12:44
Сообщение
#111 |
|
|
Постановление Правительства Российской Федерации от 30 октября 2010 г. N 882 г. Москва "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ"
Полный текст: |
|
|
|
|
|
| A58 |
10.11.2010 - 16:03
Сообщение
#112 |
|
|
Цитата(андрей п. @ 10.11.2010 - 12:44) Постановление Правительства Российской Федерации от 30 октября 2010 г. N 882 г. Москва "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ" Полный текст: Здравствуйте. Интересно, что имеется в виду под производными? Их химичекие аналоги или дальнейшая модификация структур, путем введения новых заместителей? |
|
|
|
|
|
| KSS17 |
10.11.2010 - 18:23
Сообщение
#113 |
|
|
Здравствуйте!
Забавно конечно, теперь почти все бета-кетоны можно смело относить к производным катинона... Вобщем выкрутились, отдав решение на откуп экспертам и их же подставив... |
|
|
|
|
|
| John |
11.11.2010 - 01:34
Сообщение
#114 |
|
|
Цитата(A58 @ 10.11.2010 - 16:03) Здравствуйте. Интересно, что имеется в виду под производными? Их химичекие аналоги или дальнейшая модификация структур, путем введения новых заместителей? Присоединяюсь к вопросу. Что имеется в виду под понятием производные в этом контексте? Вышеупомянутый jwh 210 (в списках отсутствует) можно ли посчитать производным какого-либо jwh, присутствуещего в списках запрещённых? На сколько мне известно 210-тый гомолог 122-го(в списках присутствует) Но 210-тый относится к группе Нафтоилиндолы, т.е. производные от Нафиндола (JWH 011), его же в списке нет до сих пор. Кто что думает по этому поводу? |
|
|
|
|
|
| A58 |
11.11.2010 - 10:00
Сообщение
#115 |
|
|
Цитата(John @ 11.11.2010 - 01:34) Присоединяюсь к вопросу. Что имеется в виду под понятием производные в этом контексте? Вышеупомянутый jwh 210 (в списках отсутствует) можно ли посчитать производным какого-либо jwh, присутствуещего в списках запрещённых? На сколько мне известно 210-тый гомолог 122-го(в списках присутствует) Но 210-тый относится к группе Нафтоилиндолы, т.е. производные от Нафиндола (JWH 011), его же в списке нет до сих пор. Кто что думает по этому поводу? Если следовать словарю русского языка,(но не юридического) про производные, это вещества, которые могут быть получены из тех веществ, которые включены в список. Поэтому может-ли быть получен 210 из 122 или другого индола, включенного в список? Все зависит от степени упорства химика-синтетика? Мне все таки кажется, что юридические документы не должны содержать "Дышла". |
|
|
|
|
|
| LGa |
11.11.2010 - 13:55
Сообщение
#116 |
|
|
Могу сообщить что данное постановление готовили и активно "проталкивали" Сарычев И. И. и Лопаткин С. Н. Причем эксперты этому сопротивлялись, но их даже слушать никто не стал. Теперь начались попытки объяснить экспертам, что при исследовании новых веществ надо смотреть на наличие в структуре "базовой" части наркотического срества и замещение в молекуле соответствующего вещества атомов водорода на др. атомы или группы атомов.
 |
|
|
|
|
|
| John |
11.11.2010 - 15:53
Сообщение
#117 |
|
|
Цитата(A58 @ 11.11.2010 - 10:00) Если следовать словарю русского языка,(но не юридического) про производные, это вещества, которые могут быть получены из тех веществ, которые включены в список. Поэтому может-ли быть получен 210 из 122 или другого индола, включенного в список? Все зависит от степени упорства химика-синтетика? Мне все таки кажется, что юридические документы не должны содержать "Дышла". А есть тут упорные химики? Мне всё-таки кажется, что 210-тый не из 122 не из 018 не получается. Посмотрите формулы этих в-в и подумайте сами. 210 можно за аналог принять (тоже условно), но закон об аналогах хромает у нас. Кто-то не согласен со мной?) |
|
|
|
|
|
| KSS17 |
11.11.2010 - 16:19
Сообщение
#118 |
|
|
Здравствуйте!
Цитата(A58 @ 11.11.2010 - 12:00) Если следовать словарю русского языка,(но не юридического) про производные, это вещества, которые могут быть получены из тех веществ, которые включены в список. ... Вы не правы, тут работает не правило русского языка, а химическая логика... Производные индола, т.е. ядро индол и любые "навесы" на нем (исключая "старшие" гетероциклические системы) будут входить в данную группу. Суть в том, что тут избавились от сложности доказывать фармакологическую активность вещества, достаточно указать на химическое "сродство" со списочным веществом. До этого было необходимо доказать химическую И фармакологическую аналогию ("и" именно с большой буквы)... Примерно так сделали в Великобритании, но наши, как всегда, сделали проще и соответственно корявей... |
|
|
|
|
|
| A58 |
11.11.2010 - 16:29
Сообщение
#119 |
|
|
Цитата(KSS17 @ 11.11.2010 - 16:19) Здравствуйте! Вы не правы, тут работает не правило русского языка, а химическая логика... Производные индола, т.е. ядро индол и любые "навесы" на нем (исключая "старшие" гетероциклические системы) будут входить в данную группу. Суть в том, что тут избавились от сложности доказывать фармакологическую активность вещества, достаточно указать на химическое "сродство" со списочным веществом. До этого было необходимо доказать химическую И фармакологическую аналогию ("и" именно с большой буквы)... Примерно так сделали в Великобритании, но наши, как всегда, сделали проще и соответственно корявей... В этом случай в эту группу будет входит и серотонин. То есть все индивиды, у которых обнаружен серотонин и некоторые другие производные индола будут включены в группу накроманов и лишены гражданских прав? |
|
|
|
|
|
| Ex-SDS |
11.11.2010 - 16:52
Сообщение
#120 |
|
|
Цитата В этом случай в эту группу будет входит и серотонин Ага  и триптофан, компонент пищевых белков. |
|
|
|
|
|
|
| Сейчас: 19.04.2024 - 09:25 |
© 2002-2017 Форум судебных медиков России
Копирование материалов сайта возможно при условии размещения активной ссылки на источник.
Копирование материалов сайта возможно при условии размещения активной ссылки на источник.