Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
>   Правила консультационного раздела >

ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).

 
 
>

может ли припухлость сохраниться спустя 16 часов?

>
Pavel.79
сообщение 1.03.2010 - 12:24
Сообщение #1


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 1.03.2010
Пользователь №: 20 313


Помогите пожалуйста разобраться мне в сложившейся ситуации. Меня обвиняют в том, что я якобы ударил 14-летнюю девочку и на этой почве вымогают деньги. Некие люди получили заключение в котором говорится, что на теле девочки обнаружены покраснение и припухлость, хотя якобы прошло с момента нанесения повреждения более 16 часов. Разве синяк не должен был образоваться ранее? Как я могу опровергнуть эту справку? Можно ли что то сделать в этом случае? Ведь фальсификацию видно не вооружённым взглядом.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 1.03.2010 - 13:48
Сообщение #2


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Выложите полный текст Заключения(Акта).
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Pavel.79
сообщение 2.03.2010 - 04:57
Сообщение #3


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 1.03.2010
Пользователь №: 20 313


Цитата(FILIN @ 1.03.2010 - 13:48)
Выложите полный текст Заключения(Акта).

да конечно, я обязательно выложу полный текст, как только получу его из дела
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 2.03.2010 - 11:37
Сообщение #4


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Тогда у нас и появится материал для работы.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Pavel.79
сообщение 12.03.2010 - 13:28
Сообщение #5


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 1.03.2010
Пользователь №: 20 313


Добрый день, как обещал, добавляю результаты экспертизы, а точнее их было три. Так как после первого раза я ещё дважды обращался к экспертам с просьбой пересмотреть результаты в надежде на то, что кто то обратит внимание на тот факт, что спустя 16 часов припухлость и покраснение на теле девочки были такие будто прошло не более 15 минут.
Прошу Вас подсказать можно ли хоть что то противопоставить данным заключениям, т.к. для меня дело приняло серьёзный оборот. А на самом деле имитация ушиба и простое вымогательство.


Эскизы прикрепленных изображений
Судебная медицина - Прикрепленное изображение Судебная медицина - Прикрепленное изображение Судебная медицина - Прикрепленное изображение Судебная медицина - Прикрепленное изображение
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Толстый
сообщение 12.03.2010 - 18:01
Сообщение #6


Мастер ФСМ

Группа: Banned
Регистрация: 27.03.2006
Из: РФ, Урал
Пользователь №: 1 485


Объективных данных о наличии каких-либ знаков телесных повреждений не имеется ни в одной из выложенных экспертиз.
"Припухлость" и "болезненность" знаками телесного повреждения не являются.
Диагноз "ушиб мягких тканей" в данном случае объективными данными не подтвежден и поэтому, судебно-медицинской оценке по степени вреда злоровью не подлежит.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Pavel.79
сообщение 15.03.2010 - 08:16
Сообщение #7


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 1.03.2010
Пользователь №: 20 313


Скажите пожалуйста, а что такое объективные данные телесных повреждений и почему их нет в данном случае? Существуют ли какие либо критерии оценки припухлостей, покраснений, может быть по времени их проявления? И самое главное на, что можно сослаться чтобы оправдываться в суде?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием




- Обратная связь Сейчас: 20.05.2019 - 18:41