Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
>   Правила консультационного раздела >

ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).

 
 
>

такое бывает?

>
яkudzo
сообщение 26.03.2010 - 18:13
Сообщение #1


Новичок

Группа: Участники
Регистрация: 18.03.2010
Пользователь №: 20 666


Уважаемые эксперты!!!
Может вопрос к юристам, но все-таки, такая практика существует или здесь факт нарушения?
12.01.10г. прошёл судмед экспертизу сказали, иди, лечись по месту жительства по окончанию лечения прейдешь с амбулаторной картой и R-граммами. Прошло время, лечусь, звонят из милиции говорят, экспертиза готова. Почему-то СМО было проведено только по одной мед. карте стационарного больного, разве не нужна амбул. карта, результаты анализов, рекомендации врача, R/граф. снимки.???
Почему в спешке была проведена экспертиза возможно это кому то выгодно, и я об этом узнал по истечении (1го месяца и 1недели) объясните, пожалуйста.
да кстате с результатами экспертизы не согласен
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Толстый
сообщение 26.03.2010 - 18:32
Сообщение #2


Мастер ФСМ

Группа: Banned
Регистрация: 27.03.2006
Из: РФ, Урал
Пользователь №: 1 485


Цитата(яkudzo @ 26.03.2010 - 20:13)
с результатами экспертизы не согласен

Может быть, предоставленных материалов было достаточно для ответа на вопросы и всё остальное ничего не меняло?
Выложите полный текст экспертизы, и укажите, с чем Вы не согласны.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
яkudzo
сообщение 26.03.2010 - 18:41
Сообщение #3


Новичок

Группа: Участники
Регистрация: 18.03.2010
Пользователь №: 20 666


Цитата(Толстый @ 26.03.2010 - 18:32)
Может быть, предоставленных материалов было достаточно для ответа на вопросы и всё остальное ничего не меняло?
Выложите полный текст экспертизы, и укажите, с чем Вы не согласны.

я выложу только попозже. а не согласен по выше указаным причинам! сам факт проведения экспертизы смущает.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Толстый
сообщение 26.03.2010 - 19:54
Сообщение #4


Мастер ФСМ

Группа: Banned
Регистрация: 27.03.2006
Из: РФ, Урал
Пользователь №: 1 485


Ничего не понял. По каким "вышеуказанным" причинам?
Вы написали "с результатами экспертизы не согласен".
Это означает, что Вы не согласны с выводами эксперта? С чем именно? Где это в Вашем 1-м сообщении изложено, чтоб Вы с восклицанием заявляли, что указали выше причины несогласия?
Считаете, что он неверно оценил повреждения, так? Тогда, как я уже Вам сказал - выложите экспертизу, посмотрим. И не торгуйтесь с "попозже".
Или Вы не согласны с тем, что экпертизу надо было делать только по данным из одной лишь истории болезни? Тогда объясняю - объем материалов для экспертизы собирает лицо, назначившее экспертизу (следователь, судья...). Эксперт ничего сам не собирает для своей экспертизы, что предоставили, то и изучает. К нему какие претензии? Он, конечно, мог ходатайствовать о предоставлении каких-то иных сведений/документов. Но, возможно, пришёл к выводу, что этого достаточно, чтобы ответить на вопросы следствия. Либо ему следователь в постановлении указал, что других меддокументов больше нет (такое бывает).
То, что Вас "смущает сам факт проведения экспертизы" следует понимать, что, по-Вашему мнению, её вообще не должны были проводить?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
яkudzo
сообщение 26.03.2010 - 21:18
Сообщение #5


Новичок

Группа: Участники
Регистрация: 18.03.2010
Пользователь №: 20 666


ЛИЦО, назначившее экспертизу (следователь, судья...) (В ДАННОМ СЛУЧАЕ УЧАСТКОВЫЙ). Эксперт ничего сам не собирает для своей экспертизы, что предоставили, то и изучает. Он, конечно, мог ходатайствовать о предоставлении каких-то иных сведений/документов. Но, возможно, пришёл к выводу, что этого достаточно, чтобы ответить на вопросы следствия. Либо ему следователь в постановлении указал, что других меддокументов больше нет (такое бывает).(В ДАННОМ СЛУЧАЕ УЧАСТКОВЫЙ).

Извините меня, обидеть не кого не хотел, может я неправильно выразился
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Толстый
сообщение 26.03.2010 - 22:00
Сообщение #6


Мастер ФСМ

Группа: Banned
Регистрация: 27.03.2006
Из: РФ, Урал
Пользователь №: 1 485


А никто и не обижался! Я лично просто не понял вопросов. smile.gif
Просто если Вы хотите реальной помощи - давайте больше сведений.
Тут нужно смотреть саму экспертизу.
Мы ж не экстрасенсы, чтобы Вам что-то конкретное посоветовать, не узнав суть.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием




- Обратная связь Сейчас: 28.03.2024 - 22:56