Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
>   Правила консультационного раздела >

ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).

 
 
>

Средняя или тяжелая степень тяжести вреда здоровья

>
ната0778
сообщение 30.03.2010 - 09:25
Сообщение #1


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 30.03.2010
Пользователь №: 20 852


Дочьку сбила машина, в больнице находидись 21 день., далее находиться под наблюдением невролога амбулаторно в пол-ке, переведена на дом.обучение.
На КТ опред субдуральная гематома правой лобно-височной области, отек гол.мозга; на рентгенограммах костей таза-перелом обеих седалищных костей без смещения.
(Причем когда лежали в больнице, врачи говорили, что перелом обеих лонный костей, в выписке написали, перелом правой седалищной кости, в пол-ке поместу жительства перелом левой сед.кости.)
ВЫВОДЫ СМЭ: Причиненная травма, в связи с наличием ушиба гол.мозга средней степени (без стволовой симптоматики) с субдуральной гематомой, а также, в связи с наличием переломов обеих седалищных костей, по признаку длительного растройства здоровья продолжительностью свыше 3 недель расценивается как вред здоровью средней тяжести (согласно п.7.1 )
Читала медицин.критерии квалифицирующие признаки тяжести вреда здоровья, объсните пожалуйста п.6.1.3 внутричерепная травма:...........; ушиб гол.мозга средней степени или травматическое эпидуральное, или субдуральное кровоизлияние при наличие мозговых, очаговых и стволовых симптонов; Вот это слово или...
Правильно ли поставлена степень вреда? Мне кажется что это степень тяжелая
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Gladius
сообщение 30.03.2010 - 09:46
Сообщение #2


Мастер I

Группа: СМЭ
Регистрация: 11.09.2007
Из: Украина, Киевская область
Пользователь №: 5 780


Для того, чтобы ответить на вопрос, нужно не уже готовые выводы смэ или то, что " кажется", а данные (по возможности полные) мед документов (история болезни, амб карта).

Сообщение отредактировал Gladius - 30.03.2010 - 09:47
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
ната0778
сообщение 30.03.2010 - 10:00
Сообщение #3


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 30.03.2010
Пользователь №: 20 852


Цитата(Gladius @ 30.03.2010 - 10:46)
Для того, чтобы ответить на вопрос, нужно не уже готовые выводы смэ или то, что " кажется", а данные (по возможности полные) мед документов (история болезни, амб карта).

А как насчет объяснить п.6.1.3 слово или ???
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Радомир
сообщение 30.03.2010 - 10:16
Сообщение #4


Мастер III
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 30.11.2008
Из: Российская Федерация
Пользователь №: 11 273


Вы не потому ли вуалируете такую элементарную и, наверняка, имеющуюся у Вас на руках вещь как "диагноз при выписке" из выписного эпикриза стационара, что там написано ровно как и в экспертизе: ушиб головного мозга средней степени тяжести? Мой вопрос не по поводу экспертного заключения, для его поддержки или критики данных не представлено, а по поводу Вашей открытости в нужном Вам здесь диалоге. Понимаю, что сам текст истории болезни для Вас может быть относительно недоступен, в силу сугубо организационных моментов в системе "пациент-медучреждение" (это - отдельный разговор), но у Вас есть выписной эпикриз, текст заключения эксперта, записи из поликлинической амбулаторной карточки. Вы обратились за профессиональной консультацией к специалистам, обученным анализировать медицинские факты и делать из них выводы. А общение на уровне "кажется" - это к другой аудитории. Выложите все доступные Вам медицинские докуметы, полный текст заключения эксперта, тогда можно будет дать ответ на Ваш вопрос о степени тяжести вреда здоровью.

Сообщение отредактировал Радомир - 30.03.2010 - 10:18
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 30.03.2010 - 10:25
Сообщение #5


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Цитата
А как насчет объяснить п.6.1.3 слово или ???

Что объяснить?
Кому объяснить?

Вопрос к СМЭ не предполагет отсутствие знаний грамматики.

"Выводы СМЭ" правльные и соовтетствуют совремной трактовке вреда здоровью

Сообщение отредактировал FILIN - 30.03.2010 - 10:43
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
ната0778
сообщение 30.03.2010 - 11:54
Сообщение #6


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 30.03.2010
Пользователь №: 20 852


Цитата(FILIN @ 30.03.2010 - 11:25)
Что объяснить?
Кому объяснить?

Вопрос к СМЭ не предполагет отсутствие знаний грамматики.

"Выводы СМЭ" правльные и соовтетствуют совремной трактовке вреда здоровью


Выписной эпикриз: находилась в НХО с диагнозом: ЗЧМТ. Ушиб гол.мозга средней тяжести О.эпидур.гематолма в правой височной обл гол.мозга. Сопутств-е:перелом правой сед.кости без смещения отломков
Из анамнеза известно, что автотравма, отмечалась кратковременная потеря сознания, ретроградная амнезия, рвота Состояние при поступление тяжелое, выражена общемозговая симптоматика, очаговых и менингиальных симптомов нет. Краниография без паталогии, КТ пластинчатая эпидуральная гематома в правой височной обл, эхоскопия гол.мозга без смещения. ЭКГ-ритм синусовый, умеренные нарушения реполяризации желудочков. Рентген.графия костей таза перелом правой сед.кости. Проводилась дегидрат. симптом.терапия. Достигнут регресс неврологич. сим-ки Выписывается в удовл. состояние под наблюдение невролога и травматолога по месту жительства
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Торн
сообщение 30.03.2010 - 18:15
Сообщение #7


-

Группа: СМЭ
Регистрация: 3.10.2007
Из: Наша Russia
Пользователь №: 6 028


Уважаемая ната0778.
Ваши чувства вполне объяснимы. Но приказы и законы никуда не денешь. Данные повреждения имеют признаки среднего вреда здоровью.

P/S: в ваших диагнозах имеет место расхождение диагнозов (эпи, -субдуральная гематома).
Предварительные данные по степени вреда Вам уже были даны.

Если есть желание получить более полную консультацию, (об этом уже говорилось) выложите данные всех мед. документов в любом формате.


Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
ната0778
сообщение 1.04.2010 - 15:26
Сообщение #8


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 30.03.2010
Пользователь №: 20 852


Цитата(Торн @ 30.03.2010 - 19:15)
Уважаемая ната0778.
Ваши чувства вполне объяснимы. Но приказы и законы никуда не денешь. Данные повреждения имеют признаки среднего вреда здоровью.

P/S: в ваших диагнозах имеет место расхождение диагнозов (эпи, -субдуральная гематома).
Предварительные данные по степени вреда Вам уже были даны.

Если есть желание получить более полную консультацию, (об этом уже говорилось) выложите данные всех мед. документов в любом формате.

Спасибо, что заметили расхождения диагнозов, а ведь они имеют место, я сразу не заметила. Что делать если в выписке и истории болезни разные диагнозы ( у меня есть копии), а по заключению смэ третьи диагнозы ?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 1.04.2010 - 16:15
Сообщение #9


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Экспертиза тяести вреда здоровью проводится не по выпискам или диагноза, а по полиннику истории болезни.
Там эксперт как-нибь сам разберется эпи- или -муб.
На степень тяжкстисреда здоровья это не оказывает влияния.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием




- Обратная связь Сейчас: 29.03.2024 - 07:57