Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
>   Правила консультационного раздела >

ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).

 
 
>

причинно-следственная связь, ДТП

>
ines
сообщение 7.04.2010 - 15:49
Сообщение #1


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 6.04.2010
Пользователь №: 20 977


Ситуация следующая:в результате ДТП человек попал в больницу с переломами ребер.Диагностирован гемоторакс,откачивалась кровь из легкого. Вследствие повреждения легкого развилась пневмония.Человек провел в больнице около месяца,был выписан под наблюдение врача по месту жительства,органичением физнагрузок и рекомендацией контрольной рентгенограммы через неделю после выписки.Через полтора месяца после аварии человек озвучил,что у него повреждена аорта и необходима дорогостоящая операция.На вопрос о том,почему в больнице не диагностировали никаких повреждений аорты,прозвучал ответ,что там не проводилось полного обследования.Возможна ли подобная ситуация,ведь врачи несут ответственность за жизнь пациента?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 7.04.2010 - 16:52
Сообщение #2


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Ответ не совсем верен.
Диагностика частичного разрыва аорты довольно затруднительна и вне условий специализированного стационара это повреждение, обычно, просматривают.
Это не дефект оказания попощи больному - это сложность самой диагностики.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
solom
сообщение 7.04.2010 - 17:17
Сообщение #3


Продвинутый участник

Группа: СМЭ
Регистрация: 19.01.2010
Пользователь №: 19 463


ines, где "человек" прошел полное обследование на предмет наличия повреждения аорты, после выписки под наблюдение врача по месту жительства? По всей видимости первично он лечился в крупном областном или республиканском медицинском учреждении.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
ines
сообщение 7.04.2010 - 18:15
Сообщение #4


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 6.04.2010
Пользователь №: 20 977


Цитата(solom @ 7.04.2010 - 18:17)
ines, где "человек" прошел полное обследование на предмет наличия повреждения аорты, после выписки под наблюдение врача по месту жительства? По всей видимости первично он лечился в крупном областном или республиканском медицинском учреждении.


Первично по скорой человек был доставлен в одну из ГКБ. Далее, НИИ пульманологии.Замечу,что в 80-х годах товарищ служил в Афгане, в саперной роте.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 7.04.2010 - 19:10
Сообщение #5


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Вам ответитили, что подобная ситцация возможна и не рассматривается даже как врачебная ошибка.
Еще вопросы есть?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
ines
сообщение 8.04.2010 - 00:03
Сообщение #6


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 6.04.2010
Пользователь №: 20 977


Цитата(FILIN @ 7.04.2010 - 20:10)
Вам ответитили, что подобная ситцация возможна и не рассматривается даже как врачебная ошибка.
Еще вопросы есть?

признательна Вам за ответ.К Вам вопросов больше нет!

Сообщение отредактировал FILIN - 8.04.2010 - 00:38
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием




- Обратная связь Сейчас: 27.04.2024 - 01:27