Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Идентификация гашишного масла, определение фальсификата? |
Narkolog |
27.04.2010 - 04:28
Сообщение
#1 |
Продвинутый участник Группа: Юристы Регистрация: 8.06.2006 Из: Orsk Пользователь №: 2 051 |
Обвиняемый по 228, смешал растетльное масло, марихуану и сахар, пытался выдать такую смесь за гашишное масло...
На экспертизе эксперт дал заключение, что это действительно гашишное масло. Прошу дать совет, как лучше обжаловать такое заключение. |
KSS17 |
27.04.2010 - 17:44
Сообщение
#2 |
Мастер I Группа: Модераторы Регистрация: 15.08.2007 Пользователь №: 5 557 |
Здравствуйте!
А зачем ему помогать? Ему это удалось... молодец! Пусть его дальше тюрьма учит... |
Дмитрий |
27.04.2010 - 18:10
Сообщение
#3 |
Группа: Администраторы Регистрация: 9.07.2004 Пользователь №: 96 |
Цитата Прошу дать совет, как лучше обжаловать такое заключение. Причем тут судебная химия? Вопрос для юристов, у них и спрашивайте. Тема перемещена в курилку. |
Narkolog |
27.04.2010 - 19:16
Сообщение
#4 |
Продвинутый участник Группа: Юристы Регистрация: 8.06.2006 Из: Orsk Пользователь №: 2 051 |
Здравствуйте! А зачем ему помогать? Ему это удалось... молодец! Пусть его дальше тюрьма учит... Уважаемый KSS17! Вы большой специалист в области СМЭ, но не будете же утверждать, что с помощью одной тонкослойной ХГ можно определить состав исследуемого материала. Человеку вменяют особо крупный размер... или до 3 лет или от 3 до 8... есть разница... Но почему кто-то должен лишних 5 лет сидеть потому что эксперт ЭКО не отличает гашишное масло от подсолнечного... Не очень справедливо... Здесь заключение эксперта Причем тут судебная химия? Вопрос для юристов, у них и спрашивайте. Тема перемещена в курилку. Если бы юристы разбирались во всех тонкостях токсикологии, зачем бы обращаться за помощью на sudmed.ru |
Korvet |
29.04.2010 - 19:21
Сообщение
#5 |
Магистр форума Группа: СМЭ Регистрация: 13.05.2009 Из: Томск Пользователь №: 14 703 |
ну тут однако и впрямь ниче не поделать в данном случае это гаш.масло. всё то что экстрагнется гексаном, притом за 3 раза. по идее ещё можно и марихуану дать, если в ней тгк ,будет обнаружен, однако экспертизу надо почитать...всё же
|
Narkolog |
4.05.2010 - 18:19
Сообщение
#6 |
Продвинутый участник Группа: Юристы Регистрация: 8.06.2006 Из: Orsk Пользователь №: 2 051 |
ну тут однако и впрямь ниче не поделать в данном случае это гаш.масло. всё то что экстрагнется гексаном, притом за 3 раза. по идее ещё можно и марихуану дать, если в ней тгк ,будет обнаружен, однако экспертизу надо почитать...всё же Второй эксперт в траве ТГК не нашел... Я точно знаю, что это подсолнечное масло с сахаром, к которому добавлено некоторое количество растения... Я человеку вменяют особо крупный размер до 8 лет... ИМХО, персиковое масло- из персиков, розовое - из розы, подсолнечное - из подсолнечника... Да нету в этих 106гр масла такого количества ТГК, что язык повернулся назвать его гашишными... Эдак, можно в ванную капнуть пару капель спирта и заявить, что искупался в водно-спиртовом растворе... |
KSS17 |
5.05.2010 - 15:37
Сообщение
#7 |
Мастер I Группа: Модераторы Регистрация: 15.08.2007 Пользователь №: 5 557 |
Здравствуйте!
Я бы Вашему клиенту (а как я понял, Вы у нас теперь адвакатурой занялись) ещё бы 1-2 года за мошенничество накинул и за развод сотрудников ФСКН при контрольной закупке. Простите, не разделяю Ваших проблем. |
Narkolog |
5.05.2010 - 16:59
Сообщение
#8 |
Продвинутый участник Группа: Юристы Регистрация: 8.06.2006 Из: Orsk Пользователь №: 2 051 |
Здравствуйте! Я бы Вашему клиенту (а как я понял, Вы у нас теперь адвакатурой занялись) ещё бы 1-2 года за мошенничество накинул и за развод сотрудников ФСКН при контрольной закупке. Простите, не разделяю Ваших проблем. В 2007 году я все же получил специальность Юриста, адвокатом не стал, но правозащитником являюсь много лет... даже приглашал на конференцию по автоправу... Только ИМХО, в данном случае это действительно развод... сотрудников ФСКН, а вот мошенничеством это было бы, если бы это хотели бы кому-то продать... Но никто ничего продавать не собирался... Уважаемый KSS17! Я считаю Вас большим специалистом в своей области, но не призываю заниматься как правозащитной деятельностью, так и адвокатурой... Я всего лишь спрашиваю совета... По факту ОбОПники пытаются спустить в прокуратуру 2часть по 228, вместо 1, используя подсолнечное масло, сахар и метод ТСХ... |
Zordrak |
14.05.2010 - 17:11
Сообщение
#9 |
Участник форума Группа: Участники Регистрация: 26.05.2008 Пользователь №: 8 611 |
По факту ОбОПники пытаются спустить в прокуратуру 2часть по 228, вместо 1, используя подсолнечное масло, сахар и метод ТСХ... Если мне не изменяет память, то любая смесь содержащая наркотическое вещество признаётся целиком наркотическим средством. Вся масса. Без пересчёта на действующее вещество. Поэтому докажете Вы что разбавитель - масло подсолнечника а не смолы конопли или нет - это дела не меняет. Если Вы хотите создать прецедент - тогда следует поискать состав гашишного масла и сравнивать его с составом марихуаны. Я подобными данными не располагаю. Гугл Вам в помощь. |
Korvet |
17.05.2010 - 18:55
Сообщение
#10 |
Магистр форума Группа: СМЭ Регистрация: 13.05.2009 Из: Томск Пользователь №: 14 703 |
Если мне не изменяет память, то любая смесь содержащая наркотическое вещество признаётся целиком наркотическим средством. Вся масса. Без пересчёта на действующее вещество. Поэтому докажете Вы что разбавитель - масло подсолнечника а не смолы конопли или нет - это дела не меняет. Если Вы хотите создать прецедент - тогда следует поискать состав гашишного масла и сравнивать его с составом марихуаны. Я подобными данными не располагаю. Гугл Вам в помощь. ничего не поделаешь, если ТСХ этого жира показывает наличие ТГК, значит это гашишное масло, таков закон. вид экстрагента (тип жира или какого-либо другого орг.р-ля) роли не играет. а кстати собственно конопляное масло ТГК не содержит!!! |
Пастух |
27.05.2010 - 09:47
Сообщение
#11 |
Мастер II Группа: Юристы Регистрация: 24.05.2010 Из: Благовещенск Амурской области Пользователь №: 21 677 |
Нарколог, в Вашем случае нужно довольствоваться 228 й УК, ибо, Вы сами своему клиенту еще и 159 ю УК нарисуете (это про сахар и подсолнечное масло).
Были случаи, когда табак перемешивали с грязью на железной дороге, а продавали как гаш. масло ("химку"), 228 ю прекращали за отсутствием состава, а вменяли 159 ю. А, Ваш клиент сбывал сее творение? |
Vlad |
12.08.2013 - 05:36
Сообщение
#12 |
Вновь прибывший Группа: Пользователи Регистрация: 10.08.2013 Пользователь №: 37 392 |
Вобщем по такому методу экспертизы можно людей за особо крупный размер привлекать, капнул две три капли гашишного масла в полтора литровую бутылку подсолнечного масла и все - пожизненное?
|
Пастух |
12.08.2013 - 06:45
Сообщение
#13 |
Мастер II Группа: Юристы Регистрация: 24.05.2010 Из: Благовещенск Амурской области Пользователь №: 21 677 |
|
Narkolog |
14.08.2013 - 17:36
Сообщение
#14 |
Продвинутый участник Группа: Юристы Регистрация: 8.06.2006 Из: Orsk Пользователь №: 2 051 |
Нарколог, в Вашем случае нужно довольствоваться 228 й УК, ибо, Вы сами своему клиенту еще и 159 ю УК нарисуете (это про сахар и подсолнечное масло). Были случаи, когда табак перемешивали с грязью на железной дороге, а продавали как гаш. масло ("химку"), 228 ю прекращали за отсутствием состава, а вменяли 159 ю. А, Ваш клиент сбывал сее творение? Клиент отсидел, вышел, и по выходу сокамерники зарядили принести им на тюрьму "жарехи". Естественно, заказ был сделал по поручению оперов и клиента уже ждали... Так что 159 здесь ни причем... Это обыкновенная рабочая подстава... Со слов преподавателя биологии из 1 кг растительного сырья можно выжать 40 грамм масла (из конопли). На ТСХ в масле нашли ТГК, а в растительном сырье массой 200 грамм, он отсутствовал. ЗЫ. Тема многолетней давности еще актуальна... |
D'ng |
14.08.2013 - 22:58
Сообщение
#15 |
Группа: Модераторы Регистрация: 30.08.2011 Пользователь №: 28 478 |
Ув. юристы для обсуждения прорех в законодательстве у вас есть собственный раздел...
|
Сейчас: 29.03.2024 - 10:01 |