[Дмитрий]

О трагическом случае, произошедшем на Ростовской набережной р. Дон в г. Ростове-на-Дону 14 июля 2008 года ранее неоднократно упоминалось. В эту злополучную ночь погиб 23-летний моряк Антон Шитов.

Одни считали виновниками его гибели Игоря Андреева и Ивана Бурочкина, другие во всем обвиняли декоративный фонарь.

Через два с половиной месяца после смерти молодого человека было возбуждено уголовное дело по факту его смерти.

В связи с заключением судебно-медицинской экспертизы, причиной смерти молодого мужчины явилось поражение электрическим током и первые почти шесть месяцев следствие шло по ложному пути.

Однако, в ходе предварительного следствия возникли сомнения в том, что в ту ночь на газоне присутствовал электрический ток, в связи с чем, следователем была назначена дополнительная судебно-медицинская экспертиза, а впоследствии и повторная комиссионная судебно-медицинская экспертиза, согласно выводов которых причиной смерти молодого мужчины явилось его удушение. Этими же экспертизами у потерпевшего было обнаружено кровоизлияние в голову.

На основании собранных доказательств по делу Андрееву было предъявлено обвинение по ст. 111 ч. 4 (причинение тяжких телесных повреждений, повлекших по неосторожности смерть потерпевшего) УК РФ, а Бурочкину по ч. 1 ст. 116 (побои) УК РФ, поскольку он избивал ногами по голове потерпевшего.

Приговором Ленинского районного суда от 6 мая 2010 года Игорь Андреев и Иван Бурочкин признаны виновными в совершении инкриминируемых им преступлений и Андрееву назначено наказание в виде восьми лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, а Бурочкину в виде штрафа в доход государства в размере 40 тысяч рублей.

В пользу потерпевшей судом с Андреева взыскан материальный и моральный ущерб в общей сумме более 1,2 миллиона рублей, а с Бурочкина взыскан моральный вред в размере 100 тысяч рублей.

Приговор в законную силу не вступил.

Источник - Прокуратура Ростовской области.

[FILIN]

Помню довольно бурное обсуждение этого случая.
Странная там все же ситуация.

[майк лозовский]

Странно, что ростовские "кудесники" так и не смогли убедить суд в виновности декоративного столбика.

[Джек]

Странно, что ростовские "кудесники" так и не смогли убедить суд в виновности декоративного столбика

Да фиг знает, как там на самом деле все было, случаев каких только не бывает.. многие ли СМЭ в практике встречали удушение в обычной уличной драке? Я так понимаю, вменяют именно удушение, а не травму гортани, иначе как выводят из под обвинения второго, который бил ногами по голове?

[Deni]

Видимо, сочли, что раз он бил ногами ТОЛЬКО по голове, то по шее попасть не мог... Интересно было бы все-таки почитать и сравнить эти экспертизы - и первичную, и повторную... Может кто достанет в закрытый раздел?

[FILIN]

Я так понимаю, вменяют именно удушение, а не травму гортани, иначе как выводят из под обвинения второго, который бил ногами по голове?

Это последний писк в отечественном правоприменении. Года два назад вменили бы 114 обоим.

Неужели ни у кого нет возможности выложить полный текст этой экспертизы (точнее - экспертиз по одному трупу)?
Или чего боятся?

Сообщение отредактировал FILIN - 9.05.2010 - 16:23

[gotaf]

И правда, истерия длится уже немало времени, а никто не удосужился выложить экспертизы на обозрение. Видимо, особо секретные материалы.

[Джек]

Видимо, особо секретные материалы.

Угу... проскакивало вроде, что при второй экспертизе комплекс гортани вообще не был найден. что не помешало поставить в причину удушение...Видимо, кто-то диссер по такой супер-методе строчит, потому и секретят...

Это последний писк в отечественном правоприменении

да вроде и не последний писк...Такое "пищание" и раньше проскакивало , если кому-нибудь важному сильно уж требовалось..

[майк лозовский]

Неужели ни у кого нет возможности выложить полный текст этой экспертизы (точнее - экспертиз по одному трупу)?
Или чего боятся?

Есть в Ростове эксперт, который не читал эти экспертизы, но ходил в суд опровергать выводы повторной экспертизы (не побоялся), когда судья спросил, каким образом тот собирается это делать, не зная выводов, специалист заявил, что будет комментировать телевизионное выступление Колкутина в передаче "Человек и закон". Дальше долго мычал и блеял (накомментрировал полные штаны).
Со стенограммой этого выступления можно смело выходить на сцену в Comedy club, успех и гонорар обеспечены , видимо первичная экспертиза из той же серии и её место в разделе юмор .

[FILIN]

Предыдущие постинги о прямо противоположном.

[Джек]

видимо первичная экспертиза из той же серии

думаю, большинство форумчан в состоянии сами для себя определить, без подсказок телепередач, какая экспертиза из какой серии и в каком месте нужно смеяться... Прсто почитать бы их- обе....Но, думаю, это явно несбыточные мечты.

[Пастух]

Очень жаль, что адвокаты по данному на Этот Форум не заходят...

[Наталья]

Очень жаль, что адвокаты по данному на Этот Форум не заходят...

Так сотрясение же воздуха... Экспертиз никто не читал. Может, к тому столбику и провода электрические не подведены. А травма шеи не есть синоним травмы гортани и удушения. Лично мне обсуждать нечего без экспертиз.

[FILIN]

Лично мне обсуждать нечего без экспертиз.

На одном из форумом едва ли не коленопреклоненно умоляли одного их участников выложить последнюю экспертизу - не выложил, дескать в кассации еще не прошло, а посему правов таких не имею (отговорка, разумеется).

[Deni]

Я еще могу понять эту скрытность в отношении экспертиз - тут мы все связаны УПК, УК и т.д., но первичный Акт СМО трупа был?