Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
2 страниц V  1 2 >  
>

молоко за вредность

>
мирка
сообщение 6.06.2010 - 19:15
Сообщение #1


Участник форума

Группа: Участники
Регистрация: 23.10.2008
Пользователь №: 10 474


Уважаемые коллеги!!!!!!я понимаю. что тема была, но вопрос таков, по какому перечню производственных факторов нам дают молоко, наше руководство исключило химический фактор. На какой документ сделать ссылку, чтоб в нем точно было сказано о вредном факторе, кроме химического!!!????Дело принципа!!!
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Торн
сообщение 6.06.2010 - 19:37
Сообщение #2


-

Группа: СМЭ
Регистрация: 3.10.2007
Из: Наша Russia
Пользователь №: 6 028


Со 2 июня 2009 г вступил в силу Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 16.02.2009 № 45н "Об утверждении норм и условий бесплатной выдачи работникам, занятым на работах с вредными условиями труда, молока или других равноценных пищевых продуктов, порядка осуществления компенсационной выплаты в размере, эквивалентном стоимости молока и других равноценных пищевых продуктов, и перечня вредных производственных факторов, при воздействии которых в профилактических целях рекомендуется употребление молока или других равноценных пищевых продуктов" (далее Приказ Минздравсоцразвития РФ от 16.02.2009 № 45н) - ссылка.
Утратили силу Приказ Министерства здравоохранения РФ от 28 марта 2003 г. № 126 "Об утверждении Перечня вредных производственных факторов, при воздействии которых в профилактических целях рекомендуется употребление молока или других равноценных пищевых продуктов" и Постановление Министерства труда и социального развития РФ от 31 марта 2003 г. № 13 "Об утверждении норм и условий бесплатной выдачи молока или других равноценных пищевых продуктов работникам, занятым на работах с вредными условиями труда".
Там всё есть, читайте.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
мирка
сообщение 6.06.2010 - 22:45
Сообщение #3


Участник форума

Группа: Участники
Регистрация: 23.10.2008
Пользователь №: 10 474


Уважаемый Торн!я читала приказ, все приложения!Так получается нам дают молоко за биологический фактор!!!???!!!!Мое рабочее место прошло аттестацию и получилось, что в морге нет вредных условий-это со слов охраны труда!!!!т.е. говорят скажите спасибо начальству, что дает молоко!!!!(в минимальных количествах!-и то пытаются постоянно урезать!)
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Amigo
сообщение 7.06.2010 - 19:15
Сообщение #4


Маэстро форума

Группа: СМЭ
Регистрация: 23.09.2007
Из: зауралье
Пользователь №: 5 905


Цитата(мирка @ 7.06.2010 - 03:45)
Мое рабочее место прошло аттестацию и получилось, что в морге нет вредных условий-это со слов охраны труда!!!!
у нас такая же петрушка. прошли аттестацию - молоко не положено. если бы не прошли - нас бы закрыли. т.о. если положено молоко - работать в таких условиях не льзя, а если охрана труда разрешила работать - молоко не положено!!! ass1.gif
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
мирка
сообщение 7.06.2010 - 20:20
Сообщение #5


Участник форума

Группа: Участники
Регистрация: 23.10.2008
Пользователь №: 10 474


Так нам же дают 25%, 1 год за полтора!!!!!-так получается на основании чего, молоко же то же за это!!!!но вот как доказать!!!!так уж тогда с нас снимать надо и 25%!!!!кто-нибудь может,вообще,назвать фактор- почему мы получаем 25%?????????!!!!!
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
gotaf
сообщение 8.06.2010 - 22:27
Сообщение #6


Авторитетный участник

Группа: СМЭ
Регистрация: 11.10.2006
Из: СКФО
Пользователь №: 3 080


Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 20 ноября 2008г. № 870 «Об установлении сокращенной продолжительности рабочего времени, ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска, повышенной оплаты труда работникам, занятым на тяжелых работах, работах с вредными и (или) опасными и иными особыми условиями труда», многие из "вредных" процентов будут отменены после проведения учреждением аттестации рабочих мест. Видимо, всё может измениться не в лучшую сторону в плане оплаты труда.
А получали мы эти 25% вредности по Положению об оплате труда работников здравоохранения Российской Федерации (Приказ Министерства здравоохранения РФ от 15.10.1999 №377) ныне уже недействующим...

Ну, а фактор самому интересен )))

Сообщение отредактировал Tamik31 - 8.06.2010 - 22:28
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
doctorsergey
сообщение 9.06.2010 - 05:51
Сообщение #7


Претендент

Группа: Участники
Регистрация: 25.04.2006
Из: Palmerston North, New Zealand
Пользователь №: 1 679


Молоко вообще не обладает "защитными" свойствами в отношении вредных услвоий производства. Выдавать его начали в 30-е годы - чтобы избежать бунтов рабочих, которым не хватало еды. Оттуда и пошло. Никто до сегодняшнего дня не доказал, что молоко "за вредность" - полезно.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
мирка
сообщение 9.06.2010 - 16:33
Сообщение #8


Участник форума

Группа: Участники
Регистрация: 23.10.2008
Пользователь №: 10 474


Молоко вообще не обладает "защитными" свойствами в отношении вредных услвоий производства. Выдавать его начали в 30-е годы - чтобы избежать бунтов рабочих, которым не хватало еды. Оттуда и пошло. Никто до сегодняшнего дня не доказал, что молоко "за вредность" - полезно.

Может молоко и не обладает "защитными" свойствами!!!!-я в этом не спец, говорить не буду!!!Но раз положено- надо выдавать!!!А то так получается, рабочее место аттестировали-молоко, 25%, 1 год за полтора-тогда надо отменять!!!!И,что мы тогда получать будем????!!!!!
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Джек
сообщение 9.06.2010 - 17:04
Сообщение #9


Мастер II

Группа: СМЭ
Регистрация: 22.02.2006
Из: Сибирь
Пользователь №: 1 290


Цитата
так уж тогда с нас снимать надо и 25%!!!!кто-нибудь может,вообще,назвать фактор- почему мы получаем 25%?????????!!!!!
вы поосторожней с такими заявлениями smile.gif.. А то прочтет кто-нить из начальствующих и претворит в жизнь sad.gif... Вот , скажут. у терапевтов - там вредность- бабушки больные жалуются, бумаг кучу писать.... а здесь ? Никто не жалуется (я про танатологический отдел smile.gif ) разве что родственники иногда, бумаги за них мед.реги печатают, на вскрытии санитары помогают.... да им минусовать надо 25 а не добавлять sad.gif
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
мирка
сообщение 9.06.2010 - 17:06
Сообщение #10


Участник форума

Группа: Участники
Регистрация: 23.10.2008
Пользователь №: 10 474


Так,что получается со всего форума ни кто не может ответить!!!!!!!!??????????
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
мирка
сообщение 9.06.2010 - 17:17
Сообщение #11


Участник форума

Группа: Участники
Регистрация: 23.10.2008
Пользователь №: 10 474


вы поосторожней с такими заявлениями smile.gif.. А то прочтет кто-нить из начальствующих и претворит в жизнь sad.gif... Вот , скажут. у терапевтов - там вредность- бабушки больные жалуются, бумаг кучу писать.... а здесь ? Никто не жалуется (я про танатологический отдел smile.gif ) разве что родственники иногда, бумаги за них мед.реги печатают, на вскрытии санитары помогают.... да им минусовать надо 25 а не добавлять sad.gif

да начальство и так ущемляет как может!!!!!!!если еще и это снимут))))))))))!!!-я не удивлюсь!!!!Ну может кому то и санитар помогает и мед регистрторы есть)))), у меня такого счастья в жизни нет!!!!
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Макарыч
сообщение 29.07.2010 - 13:11
Сообщение #12


Продвинутый участник

Группа: СМЭ
Регистрация: 14.01.2007
Пользователь №: 4 104


Цитата(мирка @ 6.06.2010 - 20:15)
наше руководство исключило химический фактор.

А наше исключило биологический фактор!!! Творят что хотят! Основания для этого руководитель объяснить не может, ссылается лишь на то, что "карманный" профком этот приказ одобрил и можно "везде почитать о чем хочешь". Изумительная, конечно же глупость.


Сообщение отредактировал Макарыч - 29.07.2010 - 13:12
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Deni
сообщение 29.07.2010 - 13:58
Сообщение #13


Мастер III

Группа: СМЭ
Регистрация: 30.09.2007
Из: РФ
Пользователь №: 5 980


Цитата(Макарыч @ 29.07.2010 - 18:11)
А наше исключило биологический фактор!!! Творят что хотят! Основания для этого руководитель объяснить не может, ссылается лишь на то, что "карманный" профком этот приказ одобрил и можно "везде почитать о чем хочешь". Изумительная, конечно же глупость.

А Ваше обращение в инспекцию труда помогло?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Chief
сообщение 29.07.2010 - 16:00
Сообщение #14


Знаток форума
Group Icon
Группа: СМЭ
Регистрация: 15.09.2008
Пользователь №: 9 714


Цитата(Макарыч @ 29.07.2010 - 13:11)
А наше исключило биологический фактор!!! Творят что хотят! Основания для этого руководитель объяснить не может, ссылается лишь на то, что "карманный" профком этот приказ одобрил и можно "везде почитать о чем хочешь". Изумительная, конечно же глупость.

Макарыч! Объясните, пожалуйста, почему Вам недостаточно в перечне на молоко одного химического фактора? Норма отпуска молочных продуктов все равно не увеличится.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
gotaf
сообщение 29.07.2010 - 17:38
Сообщение #15


Авторитетный участник

Группа: СМЭ
Регистрация: 11.10.2006
Из: СКФО
Пользователь №: 3 080


Цитата(Макарыч @ 29.07.2010 - 14:11)
А наше исключило биологический фактор!!! Творят что хотят! Основания для этого руководитель объяснить не может, ссылается лишь на то, что "карманный" профком этот приказ одобрил и можно "везде почитать о чем хочешь". Изумительная, конечно же глупость.

А на четвертом эскизе (страница 4) в примечании под пунктом 5 (внизу страницы) кажется что-то написано, на третьей строчке? Или этого недостаточно?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием

2 страниц V  1 2 >



- Обратная связь Сейчас: 17.04.2024 - 01:04