[plushka]

Здравствуйте, уважаемый господин Филин! Ваш ответ мне понятен, спасибо.Но по этому поводу у меня возникли новые вопросы, поэтому снова прошу вашего содействия. Вот что меня интересует:
1. Считается ли бельмо роговицы и аниридия неизгладимым и обезображивающим дефектом внешности, ведь по письменному мнению профессора офтальмологии «операция кератопластики не функциональна и не целесообразна ни в лечебных, ни в косметических целях? Т. Е. это бельмо мне носить пожизненно, если вообще удастся сохранить глаз, а если в будущем глазной протез, тогда как?
2. Влияют ли результаты предыдущей экспертизы на заключение последующей?
3. Если суд решит проводить дополнительную экспертизу, могу ли я настаивать во время суд-мед осмотра на проведении повторной? СМЭ по установлению ПСС будет проводиться за мой счет.
4. Учитывается ли каким-то образом то, что у меня на руках уже есть направление на хирургическое лечение-операция АГО, спотч-дренаж? Операция назначена через два месяца.
5. Могу ли я попросить у экспертов бюро ксеро или фото копию предыдущей экспертизы, у меня этого документа вообще нет?
Заранее благодарна всем, кто ответит. Мария.

[FILIN]

1. Эксперт не определяет "обезображивание", только изгладимость и устранимость без хирургического вмехательства.
2.Нет. Ни по закону, ни по обычаю.
3. Ходатайствовать о проведении повторной экспертизы вы можете, независимо от решения суда о дополнительной экспертизе.
4.Нет, не учитывается.
5. Не можете. Вы можете делать любые копии с материалов уголовного или гражданского дела.