Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Правила консультационного раздела |
ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).
Вопрос по результам СМЭ. |
Alex_under |
7.07.2010 - 19:31
Сообщение
#1 |
Вновь прибывший Группа: Участники Регистрация: 7.07.2010 Пользователь №: 22 174 |
Нашел сходные темы, к сожалению закрытые.
Было возбуждено уголовное дело по 116 ч.1. Суд назначает экспертизу, которая проводится спустя 2 месяца от самого события на основе справок из травмпунктов и объяснений сторон об обстоятельствах получения. У одной стороны след на лбу, у второй ушибленная ссадина носа. Первая сторона заявляет, что вторая сторона ударила его лоб в лоб. Вторая - что первая ударила его лбом в нос. Эксперт в заключении на 2 направления на основе справок и объяснений сторон установил, что повреждения могли образоваться при заявленных обстоятельствах. На вызове в суд эксперт дополнительно указал, что следы образовались в результате 1 удара и отказалась давать оценку, кто нанес удар. Вопрос - какая экспертиза может установить, кто нанес удар (что-то вроде ситуационного анализа, может и нет такого), или на основе заключения дальше судья пишет что хочет? Сейчас первая инстанция "установила", что вторая сторона нанесла удар "лоб в лоб" и волшебным образом получила след на носу. Вывод судьи примерно равен "а вот он жестоко ударил глазом по кулаку". |
tanatolog76 |
8.07.2010 - 11:03
Сообщение
#2 |
Авторитетный участник Группа: СМЭ Регистрация: 11.08.2009 Из: Россия, ЦФО Пользователь №: 16 162 |
Нашел сходные темы, к сожалению закрытые. Было возбуждено уголовное дело по 116 ч.1. Суд назначает экспертизу, которая проводится спустя 2 месяца от самого события на основе справок из травмпунктов и объяснений сторон об обстоятельствах получения. У одной стороны след на лбу, у второй ушибленная ссадина носа. Первая сторона заявляет, что вторая сторона ударила его лоб в лоб. Вторая - что первая ударила его лбом в нос. Эксперт в заключении на 2 направления на основе справок и объяснений сторон установил, что повреждения могли образоваться при заявленных обстоятельствах. На вызове в суд эксперт дополнительно указал, что следы образовались в результате 1 удара и отказалась давать оценку, кто нанес удар. Вопрос - какая экспертиза может установить, кто нанес удар (что-то вроде ситуационного анализа, может и нет такого), или на основе заключения дальше судья пишет что хочет? Сейчас первая инстанция "установила", что вторая сторона нанесла удар "лоб в лоб" и волшебным образом получила след на носу. Вывод судьи примерно равен "а вот он жестоко ударил глазом по кулаку". Уважаемый Alex_under, далеко не всегда можно установить конкретные условия причинения повреждений. Ситуационные экспертизы проводятся - эксперт сопоставляет показания потерпевшего/обвиняемого/свидетелей с локализацией и характером повреждений, но зачастую выводы в этих экспертизах вероятностные и не имеют большой ценности для следствия (особенно когда экспертиза потерпевшего проводилась по медицинской документации). Но для того, чтобы говорить о чём-то конкретно, выложите текст экспертизы. |
Alex_under |
8.07.2010 - 11:43
Сообщение
#3 |
Вновь прибывший Группа: Участники Регистрация: 7.07.2010 Пользователь №: 22 174 |
file.qip.ru/file/y-hBn7MX/expertiza.html
Вот результаты экспертизы. Эксперт дала 50/50 для заявленных обстоятельств. |
tanatolog76 |
8.07.2010 - 14:22
Сообщение
#4 |
Авторитетный участник Группа: СМЭ Регистрация: 11.08.2009 Из: Россия, ЦФО Пользователь №: 16 162 |
У меня не получается скачать файл, выложите его здесь.
|
Alex_under |
8.07.2010 - 15:06
Сообщение
#5 |
Вновь прибывший Группа: Участники Регистрация: 7.07.2010 Пользователь №: 22 174 |
|
Сейчас: 26.04.2024 - 15:36 |