Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
>   Правила форума "Судебно-медицинская казуистика" >

Все темы и сообщения модерируются, т.е. без предварительного просмотра модераторами не публикуются.

 
5 страниц V  1 2 3 > »   
>

Судебная ветеринария, о судебно-медицинских исследованиях животных

Рейтинг  5
>
Василич
сообщение 22.08.2004 - 21:27
Сообщение #1


Магистр форума

Группа: СМЭ
Регистрация: 16.11.2003
Пользователь №: 12


поняли правильно. Но все равно смешно. biggrin.gif
Кстати о обезьянах. У нас как-то гастролировал то ли цирк, то ли зоопарк. И одна мартышка имела неосторожность дать дуба. А так как этот зверь стоит денег и нужен отчет, то моего коллегу достали насчет вскрытия. Вскрытие все же было проведено. smile.gif
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Алексей
сообщение 23.08.2004 - 18:48
Сообщение #2


Продвинутый участник

Группа: СМЭ
Регистрация: 15.01.2004
Из: Родина Слонов
Пользователь №: 40


Цитата
Вскрытие все же было проведено. 
biggrin.gif И какова же была причина смерти? А ритуальные услуги оказывались??


----------------
Алексей, просьба не постить одинаковые сообщения, все равно без предварительной проверки они в этой теме не появятся (это вверху страницы написано).
---------------


Сообщение отредактировал Дмитрий - 23.08.2004 - 20:40
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Василич
сообщение 23.08.2004 - 21:39
Сообщение #3


Магистр форума

Группа: СМЭ
Регистрация: 16.11.2003
Пользователь №: 12


Кажется написали то ли отравление, то ли что-то в этом роде. Не я вскрывал. Во всяком случае, администрации этого автозверинца это вполне устроило для отчета перед начальством. Им главное была справка, что зверюга померла, а не продали ее на сторону или что-то в этом роде. Отсюда и ритуальные услуги по-полной программе wink.gif
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Vitalykk
сообщение 25.08.2004 - 12:24
Сообщение #4


Мастер I

Группа: СМЭ
Регистрация: 10.02.2004
Из: Kyiv
Пользователь №: 45


Мы, в свое время, обслуживали местный зоопарк. В основном приматов. Исследования проводились на договорной основе с привлечением всех лабораторий, включая вирусологическую. Так вот, в 99% случаев причина смерти - ОРВИ. По правилам зоопарка, как нам объяснили сотрудники, после исследования тушку надо отдать им для изготовления чучела, как подтверждения того, что они не продали обезьяну...
А потом умер слон!!! blink.gif Когда сотрудники зоопарка приехали и сообщили эту прискорбную весть, то мы их в шутку спросили, почему они не привезли тело для исследования. Для них это дело серьезное, шутки они не поняли (скорбящие родственники) smile.gif . На их предложение провести исследование в вольере, т.е. на месте происшествия мы, уже не шутя, спросили их, а чучело слона для отчета тоже будете делать? И они задумались... smile.gif
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Василич
сообщение 27.08.2004 - 12:18
Сообщение #5


Магистр форума

Группа: СМЭ
Регистрация: 16.11.2003
Пользователь №: 12


Цитата
А потом умер слон!!!

Эх.....е-мое!
А как вы его(слона) исследовали? Что нашли на секции?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Vitalykk
сообщение 27.08.2004 - 12:25
Сообщение #6


Мастер I

Группа: СМЭ
Регистрация: 10.02.2004
Из: Kyiv
Пользователь №: 45


За давностью точно не помню, помоему не исследовали.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 2.09.2004 - 22:44
Сообщение #7


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Если без хохмы. Мне известно два случая вскрытия трупов животных по постановлениям.
Первый был давно, в конце 50-х годов. Во время одного торжественного обеда нашей военной элиты внезапно погас свет. Через 5 минут его включили и на тарелке одной дамы (супруги видного военачальника) лежала дохлая крыса. Кто-то из умников предположил, что это "вредительство" и крыса была специально заражена чумой. Пришлось проводить судебно-медицинскую экспертизу трупа крысы. Заключение: смерть от сдавления грудной клетки. Особо-опасных инфекций не обнаружено.

Второй - в начале 80-х годов. С трупом убитого охотника был доставлен труп убитого лося. Необходимость вскрытия трупа лося мотивировалось только одним - извлечением пули для дальнейшей трасологической экспертизы ( в охотника и лося стреляли из одного и того же ружья).
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Дмитрий
сообщение 4.09.2004 - 23:03
Сообщение #8



Group Icon
Группа: Администраторы
Регистрация: 9.07.2004
Пользователь №: 96


Протокол вскрытия свиньи
smile.gif мало ли что вскрывать прийдется
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Basyl Alexeyev
сообщение 7.09.2004 - 23:52
Сообщение #9


Участник форума

Группа: СМЭ
Регистрация: 30.05.2004
Пользователь №: 71


Я в прошлом году проводил вскрытие кошки. Ее хозяин профессор, помешаный на любви к ней, одинокий человек, посчитал что ее убил сосед по даче. Меня он просто достал и я был вынужден уступить. На вскрытие было устанорвлено, что у кошки отрыв части хвоста, перелом одной из задних лап, внутренние органы уже сгнили ( кошка погибла около 2 мес тому). Весь процесс засняли, дал ему свое личное заключение с результатами вскрытия. В принципе иногда полезно также подумать о механизмах причинения повреждений у животных.
Кому интересно в сборнике Всероссийского съезда СМЭ за 2000 г. описана экспертиза трупа тигра.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Andrey
сообщение 9.09.2004 - 08:26
Сообщение #10


санитар леса

Группа: СМЭ
Регистрация: 24.11.2003
Пользователь №: 18


Ко мне оджнажды обратилась одна тетя (с некоторыми признаками слегка подвинувшейся крыши) и попросила вскрыть варана, разумеется не за так. Варана, переспросил я, легко! И рассказал рассказ, что вскрытия варанов - дело для нас обычное, но требует повышенного внимания, поскольку сложное. wink.gif Тетя обещала подумать (так и не понял над чем), но так и не пришла с вараном. Вопрос у нее был один - не траванул ли его кто.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Борода
сообщение 17.10.2004 - 17:47
Сообщение #11


Магистр форума

Группа: Участники
Регистрация: 12.10.2004
Пользователь №: 179


Вскрывал несколько лет назад косулю. Нашли в парке рядом с городом якобы с огнестрельным ранением головы. Соответствующие органы косулю в морг привезли и хотели знать из какого оружия стреляли. Вскрытие показало, что это тупая травма была, а не огнестрел.

С месяц назад вскрывали вместе с ветеринаром у нас в морге якобы очень породистую овцу. Хозяин овцы заметил, что кто-то стал к нему на лужок наведываться и вроде всё одну и ту-же овцу мучить. Он решил, что встретился с фактом скотоложества. Выследить гостя никак не мог. И тут, эта овца, вроде здоровая, сдохла на этом лужку. Мужик решил, что это всё враги-конкуренты подстраивают :cranky^ . Заяву в органы подал, но там отмахнулись. Он к нам пришёл. Сказал, что за всё заплатит. Ветеринар опять же сильно просил, так как он у этого любителя домашних животных считай в штате состоял. Ну мы и помогли... Мы даже мазки из влагалища овцы, по его просьбе, сделали. Исключали скотоложество biggrin.gif . Всё оплатил. А овца от проволоки сдохла, которая в желудке застряла и стенку желудка продырявила.

Ещё как-то переднюю ногу от коня вскрывали. Самого коня не нашли. Лабораторных карликовых свиней в рамках экспериментов, тоже приходилось вскрывать.

Шеф кошку вскрывал при подозрении на подстроенное отравление угарным газом. Кошка на полу сдохла, а семья на койках выжила.

Вспоминаются такие эпизоды с улыбкой. Когда ещё можно похохатать на вскрытии.

Всем привет от Бороды!
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Василич
сообщение 17.10.2004 - 21:42
Сообщение #12


Магистр форума

Группа: СМЭ
Регистрация: 16.11.2003
Пользователь №: 12


У нас-первое дело по статье об издевательстве на животными. Обвиняемый при детях забил собаку насмерть. Приносит следователь милиции (подследственность) материал на проверку в прокуратуру, а там ему заявляют- собака померла и для определения причины смерти необходимо проведение судебно-(медицинской, ветеринарной) экспертизы. А уже прошло почти полгода и кладбища домашних животных у нас нет. А потом факт издевательства подтвержден свидетельскими показаниями (причем тут причина смерти- неясно). На что следователь, не растерявшись, сказал: значит Вы квалифицируете данный случай как убийство, а это подследственность прокуратуры. Забирайте материал себе и проводите экспертизу biggrin.gif
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Krim
сообщение 17.10.2004 - 22:10
Сообщение #13


Авторитетный участник

Группа: Участники
Регистрация: 14.02.2004
Пользователь №: 46


Вскрывали собаку шефа, он думал что отравили, оказался разрыв селезенки.
Вскрывали крокодила - ничего не поняли (скорей всего утонул по молодости), главное было выпотрошить и на чучело.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Валерий
сообщение 2.11.2004 - 17:44
Сообщение #14


Гость






Приходилось исследовать только кости, внуренности животных. Главный вопрос - не принадлежат ли человеку? Животных принципиально не вскрываем - это хлеб ветеринаров. Исключение - смерть вместе с человеком - но тогда только химия! mad.gif
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 3.11.2004 - 00:54
Сообщение #15


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Во многих Бюро исследование отдельных костей на предмет их видовой принадлежности - работа МК+биологи.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием

5 страниц V  1 2 3 > » 



- Обратная связь Сейчас: 18.11.2017 - 18:47