Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
5 страниц V  1 2 3 > »   
>

Ищу литературу по судебной химии, Поиск литературы, статей, книг по судебной химии

>
KSS17
сообщение 12.09.2010 - 07:33
Сообщение #1


Мастер I
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 15.08.2007
Пользователь №: 5 557


Здравствуйте!
Думаю, эта тема будет полезной в поиске и обмене печатными материалами.

Наткнулся на статью в сборнике 2009 г. вып.15, Новосибирск,
Возможности оптимизации алкилнитритной газохроматографической методики определения этилового спирта в биоматериале
П. В. Никитин, П. П. Файзуллина

У кого есть? Помогите ознакомиться...
На "соседнем" ресурсе, который нельзя называть в суе, встречал сборник, но сама статья не доступна оказалась. sad.gif
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Ex-SDS
сообщение 12.09.2010 - 11:06
Сообщение #2


Продвинутый участник

Группа: СМЭ
Регистрация: 20.08.2007
Из: Омск
Пользователь №: 5 587


Здравствуйте KSS17! Литературу выкладывать в прикрепленных файлах в данной теме или в библиотеку форума с ссылкой в теме?

Сообщение отредактировал Ex-SDS - 12.09.2010 - 11:07
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
KSS17
сообщение 12.09.2010 - 11:47
Сообщение #3


Мастер I
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 15.08.2007
Пользователь №: 5 557


Здравствуйте!
Можно в библиотеку, спасибо.
Единственное, что не у всех к ней доступ (только у участников группы СМЭ).
Так что правильный вопрос, варианты, при обращении, стоит отмечать: библиотека, тема или РМ.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
chemist-sib
сообщение 12.09.2010 - 14:29
Сообщение #4


Магистр форума

Группа: Токсикологи
Регистрация: 24.02.2010
Из: Сибирь большая...
Пользователь №: 20 201


Цитата(KSS17 @ 12.09.2010 - 11:33)

...Наткнулся на статью в сборнике 2009 г. вып.15, Новосибирск,
Возможности оптимизации алкилнитритной газохроматографической методики определения этилового спирта в биоматериале
П. В. Никитин, П. П. Файзуллина
У кого есть? Помогите ознакомиться...

Доброго времени суток, коллеги.
Есть у меня эта статья - выкладываю. Выводы ее слишком смелые (ИМХО), но подход представляется правильным - настало сейчас время считать деньги, тем более, если не в ущерб качеству. Хотя как это официально оформить смогли (или смогут) - большой вопрос blink.gif


Прикрепленные файлы
Судебная медицина - Прикрепленный файл  _______________________....doc ( 53 килобайт ) Кол-во скачиваний:  1009
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
KSS17
сообщение 12.09.2010 - 14:41
Сообщение #5


Мастер I
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 15.08.2007
Пользователь №: 5 557


Спасибо!
Принципиально суть методики не меняется...
1 или 0,5 мл объекта, процент кислот... и т.д.
А вот применение серной кислоты интересно, тем более, что мы её давно пользуем в определении этанола для органов и тканей. Она не летит, не разрушается при хранении, т.е не фонит. Действительно чего все в ТХУ упёрлись...
Ещё раз, спасибо... smile.gif

Сообщение отредактировал KSS17 - 12.09.2010 - 14:41
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
chemist-sib
сообщение 12.09.2010 - 15:01
Сообщение #6


Магистр форума

Группа: Токсикологи
Регистрация: 24.02.2010
Из: Сибирь большая...
Пользователь №: 20 201


Цитата(KSS17 @ 12.09.2010 - 18:41)
Спасибо!
Принципиально суть методики не меняется...
1 или 0,5 мл объекта, процент кислот... и т.д.
А вот применение серной кислоты интересно, тем более, что мы её давно пользуем в определении этанола для органов и тканей. Она не летит, не разрушается при хранении, т.е не фонит. Действительно чего все в ТХУ упёрлись...
Ещё раз, спасибо... smile.gif

Сама методика, действительно, хорошая, и еще дети наши (а, может быть, и внуки даже) работать с ней будут. Просто мне, например, не было понятно (опять ИМХО), почему именно такие количества и именно таких реактивов были выбраны, чем они лучше других. Выбраны после систематических исследований, или это - научное озарение (результат научного "тыка")? Возможно, это можно было почитать в оригинале диссертационной работы Пономарева, но... - руки коротки. При теперяшних объемах алкогольных исследований дополнительные флаконы для смешивания 2 мл объекта с 2 мл раствора внутреннего стандарта... - это такой геморрой. Да и объекты жалко, из них еще много чего можно (а иногда и нужно) сделать. Опять же - множество вопросов по метрологии методики. Беларусы как-то эту сторону методики доработали, хотя в двух их практически одинаковых (для живых, и для всех) методиках - разные цифры... Так что лично у меня в голове не все еще прояснилось. А с серной кислотой (мы тоже одно "голодное" время с ней работали) - все хорошо, кроме того, что кровь сильно пенится с ней. Трихлоруксусная-то садит белки в плотный комок - и все, никакой пены. С другой стороны - "прекрасная" возможность неконтролируемого вывода части этанола крови из зоны реакции (каждый плюс имеет свои минусы!)...

Сообщение отредактировал chemist-sib - 12.09.2010 - 15:04
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
KSS17
сообщение 12.09.2010 - 15:10
Сообщение #7


Мастер I
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 15.08.2007
Пользователь №: 5 557


Мы работаем 0,5 ТХУ, 1 мл - стандарт, 1 мл - объект, укупорили, +нитрит...
ТХУ первоиспытатили похоже брали с запасом, на всяк случай...
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
chemist-sib
сообщение 12.09.2010 - 15:16
Сообщение #8


Магистр форума

Группа: Токсикологи
Регистрация: 24.02.2010
Из: Сибирь большая...
Пользователь №: 20 201


Цитата(KSS17 @ 12.09.2010 - 19:10)
Мы работаем 0,5 ТХУ, 1 мл - стандарт, 1 мл - объект, укупорили, +нитрит...
ТХУ первоиспытатили похоже брали с запасом, на всяк случай...

Мы: - 0,5 мл ТХУ, 0,5 мл объекта (дозатором), 0,5 мл стандарта, 0,3 мл нитрита. Про "на всякий случай" и "с запасом" я понимаю, но ведь со временем это превратилось в "священную корову" - "тронуть не моги!", раз прописано... Хоть сколько аргументов приводи...
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
M77
сообщение 15.09.2010 - 19:20
Сообщение #9


Читатель

Группа: Участники
Регистрация: 9.12.2009
Пользователь №: 18 647


Цитата(chemist-sib @ 12.09.2010 - 16:16)
Мы: - 0,5 мл ТХУ, 0,5 мл объекта (дозатором), 0,5 мл стандарта, 0,3 мл нитрита. Про "на всякий случай" и "с запасом" я понимаю, но ведь со временем это превратилось в "священную корову" - "тронуть не моги!", раз прописано... Хоть сколько аргументов приводи...


Особенно с выходом нового приказа!

А результаты исследования с о,5 мл объекта(как Вы указали) и с 2 мл крови с соответствующим количеством реактивов (по инструкции "святой") совпадают, или на сколько +/- %о отличие?

Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
chemist-sib
сообщение 28.09.2010 - 03:08
Сообщение #10


Магистр форума

Группа: Токсикологи
Регистрация: 24.02.2010
Из: Сибирь большая...
Пользователь №: 20 201


Цитата(M77 @ 15.09.2010 - 23:20)
Особенно с выходом нового приказа!

А результаты исследования с о,5 мл объекта(как Вы указали) и с 2 мл крови с соответствующим количеством реактивов (по инструкции "святой") совпадают, или на сколько +/- %о отличие?

Не заметил своевременно, коллега М77, извиняюсь. Конечно, совпадают; проверялось многократно, в различных вариантах. Только один небольшой нюанс: после добавления крови во флакон-"заготовку" с ТХУ и пропанолом - в течение пол-минуты взболтать, чтобы одного плотного белкового сгустка не было (иначе в связи с таким капсулированием возможен вывод части этанола крови из зоны реакции). С мочой и таких мелочей не надо. Насколько я знаю, никто из наших "соседей" (ни в СМЭ, ни в токсикологии, ни в наркологии) давно уже не работает по схеме предварительного смешивания (2+2).

Сообщение отредактировал chemist-sib - 28.09.2010 - 03:09
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Inheritance
сообщение 21.11.2010 - 19:26
Сообщение #11


Вновь прибывший

Группа: Пользователи
Регистрация: 21.11.2010
Пользователь №: 24 182


Какую литературу посоветуете, как хороший учебник по токсикологической химии. Желательно, чтобы она была современной. Мы сами проходим по Швайковой, а рекомендуют нам учебник Крамаренко.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
alexlp
сообщение 21.11.2010 - 21:02
Сообщение #12


Мастер II

Группа: СМЭ
Регистрация: 14.06.2008
Пользователь №: 8 835


Цитата(chemist-sib @ 12.09.2010 - 17:16)
Мы: - 0,5 мл ТХУ, 0,5 мл объекта (дозатором), 0,5 мл стандарта, 0,3 мл нитрита. Про "на всякий случай" и "с запасом" я понимаю, но ведь со временем это превратилось в "священную корову" - "тронуть не моги!", раз прописано... Хоть сколько аргументов приводи...



А вот мы дерзнули: 0,1 мл объекта + 0,1 мл пропанола + 0,1 мл ТХУ -> в стандартную виалу Agilent емкостью 2 мл (соотношение объема виалы и пен. флакона 1:5), Нитрита натрия 0,05 мл (инсулиновым шприцем.) и 30 мкл газоплотным шприцем с помощью автосамплера в капиллярную колонку с делением потока. Детектор - ПИД. Калибровка - от 0,2 до 5 г/л по ГСО ВРЭ-1. (0,2-0,5-1-2-4-5 г/л)
Дозирование объектов - автоматическими дозаторами, дозирование внутреннего стандарта и ТХУ - степпером.

Контроль качества - по приказу 220. Контрольные материалы - ГСО ВРЭ-2, три точки 0,3-2,5-4,5 г/л и для подстраховки - контрольные растворы собственного приготовления.
Калибровка держится по несколько месяцев.
Контроль - в начале и конце каждой серии по одной точке, и в начале рабочего дня по 3 точкам.

Результаты от 0 до 0,2 г/л - только обнаружение без указания концентрации и с примечанием о возможном новообразовании при длительном хранении.
Для минимизации новообразоваания внедрили забор объектов в вакутайнеры для глюкозы, содержащие фторид (серая пробка).

...

Сообщение отредактировал alexlp - 21.11.2010 - 21:05
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
zavlab
сообщение 21.11.2010 - 22:46
Сообщение #13


Участник форума

Группа: Химики-аналитики
Регистрация: 6.06.2009
Из: Могилев
Пользователь №: 15 240


Цитата(Inheritance @ 21.11.2010 - 18:26)
Какую литературу посоветуете, как хороший учебник по токсикологической химии. Желательно, чтобы она была современной. Мы сами проходим по Швайковой, а рекомендуют нам учебник Крамаренко.


Калетину
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
А-l-e-x
сообщение 21.11.2010 - 23:44
Сообщение #14


Читатель

Группа: Участники
Регистрация: 26.01.2009
Из: Москва
Пользователь №: 12 429


Цитата(Inheritance @ 21.11.2010 - 19:26)
Какую литературу посоветуете, как хороший учебник по токсикологической химии. Желательно, чтобы она была современной. Мы сами проходим по Швайковой, а рекомендуют нам учебник Крамаренко.


Неплохой учебник Вергейчик Т.Х.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
chemist-sib
сообщение 22.11.2010 - 03:57
Сообщение #15


Магистр форума

Группа: Токсикологи
Регистрация: 24.02.2010
Из: Сибирь большая...
Пользователь №: 20 201


Цитата(Inheritance @ 22.11.2010 - 00:26)
Какую литературу посоветуете, как хороший учебник по токсикологической химии. Желательно, чтобы она была современной. Мы сами проходим по Швайковой, а рекомендуют нам учебник Крамаренко.

И Швайкова, и Крамаренко, конечно, уже слегка староваты, но как учебники - т.е. книжки для первоначального систематического знакомства с курсом, вместе с читаемыми лекциями - вполне пригодны. Калетина - не для этих целей. Ее читать надо, уже хорошо представляя себе предмет, либо как справочное руководство, для работающего химика, но не как первоначальный учебник (ИМХО).

Сообщение отредактировал chemist-sib - 22.11.2010 - 03:58
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием

5 страниц V  1 2 3 > » 



- Обратная связь Сейчас: 28.03.2024 - 11:56