Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
>   Правила консультационного раздела >

ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).

 
 
>

Степень тяжести?, Степень тяжести?

>
facels
сообщение 20.10.2010 - 12:04
Сообщение #1


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 20.10.2010
Пользователь №: 23 567


В травмпункте дали справку: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей лица. На следующий день обратился в стоматологию, их диагноз : перелом коронки зуба 1/1, необходимо обращение к ортодонту.
Дали больничный, пока на 7 дней.
По классификации это побои или легкий вред?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Торн
сообщение 20.10.2010 - 15:01
Сообщение #2


-

Группа: СМЭ
Регистрация: 3.10.2007
Из: Наша Russia
Пользователь №: 6 028


Если СГМ найдёт своё подтверждение - легкий вред.
Перелом коронок (не опорного зуба) СМ оценке не подлежит.
Вопрос о побоях - прерогатива следствия.


Сообщение отредактировал Торн - 20.10.2010 - 16:29
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Sebastian
сообщение 23.10.2010 - 01:45
Сообщение #3


Опытный участник

Группа: СМЭ
Регистрация: 25.03.2005
Из: Львов
Пользователь №: 441


Если больше ничего не "всплывет" тогда легкий ...
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
facels
сообщение 24.10.2010 - 19:31
Сообщение #4


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 20.10.2010
Пользователь №: 23 567


Цитата(Торн @ 20.10.2010 - 15:01)
Если СГМ найдёт своё подтверждение - легкий вред.
Перелом коронок (не опорного зуба) СМ оценке не подлежит.
Вопрос о побоях - прерогатива следствия.


Чем отличается перелом коронок и опорного зуба?
Дело в том что сломали передний зуб, фактически он на месте, но сильно шатается и болит, так что кусать невозможно. В стоматологии сказали, либо целиком удалять либо только видимую часть.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Торн
сообщение 25.10.2010 - 05:47
Сообщение #5


-

Группа: СМЭ
Регистрация: 3.10.2007
Из: Наша Russia
Пользователь №: 6 028


Цитата

Чем отличается перелом коронок и опорного зуба?

Коронка полностью накрывают ту часть зуба, которая выступает над линией десны.
Цитата

фактически он на месте, но сильно шатается и болит, так что кусать невозможно. В стоматологии сказали, либо целиком удалять либо только видимую часть.

Неполный травматический вывих расценивается обычно как лёгкое телесное повредждение.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
facels
сообщение 25.10.2010 - 14:50
Сообщение #6


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 20.10.2010
Пользователь №: 23 567


[quote name='Торн' date='25.10.2010 - 05:47' post='105190']Коронка полностью накрывают ту часть зуба, которая выступает над линией десны.

Правильно ли вы поняли, что зуб был полностью нормальный, до этого на него коронку не одевали ( металопластик и пр.). Я так понял в данном случае коронка- видимая часть обычного зуба.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Торн
сообщение 25.10.2010 - 17:28
Сообщение #7


-

Группа: СМЭ
Регистрация: 3.10.2007
Из: Наша Russia
Пользователь №: 6 028


Всё встало на свои места. Вы имели в виду коронку как часть зуба, я - как ортопедическую конструкцию, покрывающую коронковую часть зуба. В любом случае суть дела от этого не меняется. См. выше...лёгкий вред.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Радомир
сообщение 26.10.2010 - 17:56
Сообщение #8


Мастер III
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 30.11.2008
Из: Российская Федерация
Пользователь №: 11 273


Вывих или подвывих зуба (по современной классификации - вывих первой, второй, третьей или четвертой степени; какой именно у Вас в диапазоне от первой до третьей - надо разбираться более досконально, но, для экспертизы, в первом приближении, это не столь уж важно) - легкий вред здоровью. Аналогично (легкий вред здоровью) - перелом коронковой части зуба со вскрытием пульпарной камеры (если просто "небольшой кусочек коронки откололся" - повреждение, не причинившее вред здоровью). По поводу СГМ - надо внимамательно анализировать записи наблюдавших Вас врачей, что бы понять, обоснован ли этот диагноз объективными клиническими данными, включая характерную динамическую картину исчезновения неврологической симптоматики, но - это, сейчас, не так уж важно, т.к. почти исключается, что может получиться больше легкого вреда здоровью. Слова из аббревиатуры "ЗЧМТ" - красивая медицинская конструкция "ни о чем", т.е. не имеющая отношения к сути экспертизы. "Ушибы мягких тканей лица" - если они подтверждаются объективными данными (т.е. где-то врачами написаны слова "кровоподтек", "гематома", "ссадина") - повреждения, не причнившие вреда здоровью, если же везде только "ушибы" - то такое "непонятно что" экспертной оценке не подлежит.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
facels
сообщение 27.10.2010 - 12:04
Сообщение #9


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 20.10.2010
Пользователь №: 23 567


Цитата(Радомир @ 26.10.2010 - 17:56)
Вывих или подвывих зуба (по современной классификации - вывих первой, второй, третьей или четвертой степени; какой именно у Вас в диапазоне от первой до третьей - надо разбираться более досконально, но, для экспертизы, в первом приближении, это не столь уж важно) - легкий вред здоровью. Аналогично (легкий вред здоровью) - перелом коронковой части зуба со вскрытием пульпарной камеры (если просто "небольшой кусочек коронки откололся" - повреждение, не причинившее вред здоровью). По поводу СГМ - надо внимамательно анализировать записи наблюдавших Вас врачей, что бы понять, обоснован ли этот диагноз объективными клиническими данными, включая характерную динамическую картину исчезновения неврологической симптоматики, но - это, сейчас, не так уж важно, т.к. почти исключается, что может получиться больше легкого вреда здоровью. Слова из аббревиатуры "ЗЧМТ" - красивая медицинская конструкция "ни о чем", т.е. не имеющая отношения к сути экспертизы. "Ушибы мягких тканей лица" - если они подтверждаются объективными данными (т.е. где-то врачами написаны слова "кровоподтек", "гематома", "ссадина") - повреждения, не причинившие вреда здоровью, если же везде только "ушибы" - то такое "непонятно что" экспертной оценке не подлежит.


Был на экспертизе, заключение не отдали, но на словах- без вреда здоровью, как так?
Зуб не смотрели, просто попросили самому пальцем его пошевелить. Сотрясение не учитывали, т.к больничный еще не закрыт, сказали потом карточку из поликлиники приносить.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Торн
сообщение 27.10.2010 - 13:56
Сообщение #10


-

Группа: СМЭ
Регистрация: 3.10.2007
Из: Наша Russia
Пользователь №: 6 028


"Заключение эксперта" (если о нём идёт речь) никто Вам на руки и не отдаст, это прерогатива следствия. "На словах" - к делу не пришьёшь
Вот как "потом" будут все документы (выкладывайте полностью копии), потом и посмотрим, пока разговор ни о чём. О предыдущем уже говорено. Пока тема временно закрывается.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием




- Обратная связь Сейчас: 7.04.2020 - 07:36