[BaronDeath]

До сих пор спорим с шефом-раньше было просто: постановления выносились только в рамках уголовного дела, так как экспертиза является следственным действием, предварительным расследованием, и соответсвенно назначается только после возбуждения дела. В последнее время мне несут различные постановления (на освидетельствование, на исследование, но никак не на экспертизу). Шеф говорит-надо принимать, но оформлять Актом, я противник того, чтобы вообще брать в производство. Тем паче в некоторых "постановлениях" на исследование умудряются вставить 57, 307 статьи. Требования к Заключению есть (ст.204 УПК), есть ли чётко прописывающие правила оформления постановлений?

[Вованыч]

До сих пор спорим с шефом-раньше было просто: постановления выносились только в рамках уголовного дела, так как экспертиза является следственным действием, предварительным расследованием, и соответсвенно назначается только после возбуждения дела. В последнее время мне несут различные постановления (на освидетельствование, на исследование, но никак не на экспертизу). Шеф говорит-надо принимать, но оформлять Актом, я противник того, чтобы вообще брать в производство. Тем паче в некоторых "постановлениях" на исследование умудряются вставить 57, 307 статьи. Требования к Заключению есть (ст.204 УПК), есть ли чётко прописывающие правила оформления постановлений?

когда приносят постановления я оформляю актом по результатам проверки, а в рамках возбужденного уголовного дела - заключение эксерта.

[Grishin]

когда приносят постановления я оформляю актом по результатам проверки, а в рамках возбужденного уголовного дела - заключение эксерта.

Уважаемые коллеги!
Спор о том, как должен называться документ, отражающий проведение исследования, а не экспертизы, постоянно возникает в разных темах, обсуждаемых на форуме. Из всех выступлений, я понял, что законного решения этой проблемы нет - ну, не предусмотрен действующим законодательством акт освидетельствования. Более того, проблему невозможно решить не только на уровне РЦ СМЭ, но и на уровне Минздравсоцразвития, и даже на уровне Правительства РФ. Необходимо внести изменения в УПК РФ о назначении судебной экспертизы до возбуждения уголовного дела (как уже предусмотрено по двум следственным действиям). Все проблемы разрешатся - эксперты будут заниматься своим делом и перестанут задавать ненужные вопросы. Дело за законодателями!
С уважением.

Сообщение отредактировал Grishin - 22.10.2010 - 08:45

[PERIA]

До сих пор спорим с шефом-раньше было просто: постановления выносились только в рамках уголовного дела, так как экспертиза является следственным действием, предварительным расследованием, и соответсвенно назначается только после возбуждения дела. В последнее время мне несут различные постановления (на освидетельствование, на исследование, но никак не на экспертизу). Шеф говорит-надо принимать, но оформлять Актом, я противник того, чтобы вообще брать в производство. Тем паче в некоторых "постановлениях" на исследование умудряются вставить 57, 307 статьи. Требования к Заключению есть (ст.204 УПК), есть ли чётко прописывающие правила оформления постановлений?

Действительно бардак с бумагами о назначениии (экспертиз, исследований), бывают ещё определения инспекторов ДПС о производстве экспертиз, со статьями подписки КоАП.

[Grishin]

Действительно бардак с бумагами о назначениии (экспертиз, исследований), бывают ещё определения инспекторов ДПС о производстве экспертиз, со статьями подписки КоАП.

В случае, если представляется определение сотрудников ДПС со ссылкой на статьи КоАП РФ - Вы вполне законно оформляете Заключение эксперта!

[PERIA]

В случае, если представляется определение сотрудников ДПС со ссылкой на статьи КоАП РФ - Вы вполне законно оформляете Заключение эксперта!

Спасибо. Примем к сведению

[ахмед аутопсия]

гришин, акт освидетельствования как раз предусмотрен законодательством. И производится данное действие следователем.

[Grishin]

гришин, акт освидетельствования как раз предусмотрен законодательством. И производится данное действие следователем.

В этом случае документ называется не "акт освидетельствования", а "протокол" следственного действия (освидетельствования). Следователь АКТ не составляет!

[Deni]

В случае, если представляется определение сотрудников ДПС со ссылкой на статьи КоАП РФ - Вы вполне законно оформляете Заключение эксперта!

А платить кто будет?
Судебно-медицинская экспертиза, вроде бы, бесплатная в отношении уголовного права... а это - гражданское, административное...

[Amigo]

А платить кто будет?
Судебно-медицинская экспертиза, вроде бы, бесплатная в отношении уголовного права... а это - гражданское, административное...

по гражданке и административке у нас платят заинтересованные лица (хотя для ГАИ составляем заключение специалиста).

[Grishin]

А платить кто будет?
Судебно-медицинская экспертиза, вроде бы, бесплатная в отношении уголовного права... а это - гражданское, административное...

Исключительно из личного уважения к Вам:
Статья 24.7. КоАП РФ Издержки по делу об административном правонарушении
1. Издержки по делу об административном правонарушении состоят из:
1) сумм, выплачиваемых свидетелям, потерпевшим, их законным представителям, понятым, специалистам, экспертам, переводчикам, в том числе выплачиваемых на покрытие расходов на проезд, наем жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточных);
2) сумм, израсходованных на хранение, перевозку (пересылку) и исследование вещественных доказательств.
2. Издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, а издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.
Так что, видите, никаких оплат за счет подэкспертного!

[Deni]

по гражданке и административке у нас платят заинтересованные лица (хотя для ГАИ составляем заключение специалиста).

Заключение специалиста по КоАПу это не то же, что Заключение эксперта по тому же КоАПу.

[FILIN]

Дени, ты глянь ФЗГЭ. Там про это есть. Не твоя забота, а твоего начальника. Не лезь.

[Медик]

До сих пор спорим с шефом-Шеф говорит-надо принимать, но оформлять Актом

Вот так и делайте,а спорить из-за этого не стоит.

[[email protected]]

1. В соответствии ч.7 ИНСТРУКЦИИ О ПРОИЗВОДСТВЕ СУДЕБНО - МЕДИЦИНСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ утвержденной Приказом Минзрава от 22 апреля 1998 г. N 131 «О МЕРАХ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ СУДЕБНО - МЕДИЦИНСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ» по мотивированному письменному поручению органов дознания, следователя, прокурора, суда могут производиться судебно - медицинские исследования (обследования) с целью выявления признаков, служащих основанием для возбуждения уголовного дела.
Подобные исследования (обследования) назначаются единственно возможным документов в ходе уголовно-процессуальной деятельности -ПОСТАНОВЛЕНИЕМ.
2. В соответствии с ч.1 ст. 144 УПК РФ При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе требовать производства исследований документов, предметов, трупов и привлекать к участию в этих проверках, ревизиях, исследованиях специалистов. Вас касается слова - ПРИВЛЕКАТЬ К УЧАСТИЮ В ЭТИХ ИССЛЕДОВАНИЯХ СПЕЦИАЛИСТОВ.
ВЫВОД. Ничего добавлять не надо, все и так есть в законе, законы и иные нормативные правовые акты нужно знать тем более ваши ведомственные.
Список нужен ведомственных нормативных правовых актов МИнздрава где все расписано?


п. 26 того же Приказа Минздрава цитирую:
"В случаях, когда уголовное дело еще не возбуждено, однако имеется необходимость в проведении обследования или исследования в судебно - медицинском порядке, допускается судебно - медицинское обследование живого лица или судебно - медицинское исследование трупа и иных объектов на основании письменного отношения правоохранительных органов, учреждений здравоохранения, должностных лиц, а также заявлений граждан с целью выявления приказов, служащих основанием для возбуждения уголовного дела. В этих случаях результаты проведенного обследования или исследования оформляют Актом судебно - медицинского обследования или Актом судебно - медицинского исследования, причем судебно - медицинский эксперт не дает подписки о разъяснении ему процессуальных прав и обязанностей и об их ответственности. Если постановление (определение) о назначении судебно - медицинской экспертизы трупа вручено эксперту после окончания им производства судебно - медицинского исследования трупа и составления акта, оформляют заключение эксперта. Для этого заполняют вводную часть установленной формы заключения эксперта, делают отметку о разъяснении эксперту процессуальных прав, обязанностей и ответственности, перечисляют поставленные на разрешение вопросы и формулируют выводы. К заключению эксперта прилагают Акт судебно - медицинского исследования трупа. Заключению эксперта присваивают новый номер."