Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Правила консультационного раздела |
ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).
Компрессионный перелом |
Артёмка |
3.11.2010 - 07:34
Сообщение
#1 |
Новичок Группа: Участники Регистрация: 21.03.2010 Пользователь №: 20 714 |
Здравствуйте. Помогите пожалуйста, мне определли тяжесть вреда СРЕДНИЙ, вот копия моего заключения. Правильно ли это?
|
FILIN |
3.11.2010 - 11:05
Сообщение
#2 |
ГУРУ ФСМ Группа: Модераторы Регистрация: 22.08.2004 Из: Владимирская губерния Пользователь №: 116 |
Вы проверяйте после отправки постинга - что в нем содержится.
Никакого вложения нет. |
Артёмка |
4.11.2010 - 08:44
Сообщение
#3 |
Новичок Группа: Участники Регистрация: 21.03.2010 Пользователь №: 20 714 |
извините что не получилось вложить копию заключения. Суть в том что я пешеход, и меня сбила машина, виноват водитель. Это произошло за городом, в деревне. После этого я провел судмед экспертизу в этом же районе по месту ДТП, (мне в больнице был поставлен диагноз "Компрессионный перелом L2, L3 позвоночника" (поясничный отдел), и судмед эксперт определил что это СРЕДНЯЯ степень тяжести. Затем я опротестовал его заключение, так как это относится к тяжкому вреду здоровья, согласно п.6.11.10 закона которым судмед эксперты руководствуются, и попросил провести экспертизу в городе, и что самое интересное, там мне вынесли заключение что это СРЕДНЯЯ степень тяжести, т.е. они написали что мой диагноз клиническими и рентгеногтомографическими данными не подтвержден и судмед оценке не подлежит. У меня имеются рентгеновские снимки 5шт. и КТ поясничного отдела позвоночника на которых все врачи-травматологи в городских больницах видят перелом, а судмед эксперты почему то не видят. И исходя из этого эксперты сослались на то, что у меня просто ушиб поясничной области. Я находился на амбулаторном лечении 7 месяцев и ходил строго в карсете, согласно мед.документам. Мое ходатайство на независимую экспертизу судья отклонила, сославшсь на то что доверяет экспертам и не видит смысла на проведение независимой экспертизы. Как мне быть?
|
FILIN |
4.11.2010 - 09:10
Сообщение
#4 |
ГУРУ ФСМ Группа: Модераторы Регистрация: 22.08.2004 Из: Владимирская губерния Пользователь №: 116 |
В составл комисии СМЭ вхолдит так же и рентгенолог. Как правило - высокой квалификации.
Сомнительно, что бы рентнгенолог " не из города" имел такую же квалификацию. Написали много, не написали самого глазавного - возраст. Т были ли раньше травмы поясницы. ПО крайней мере я основания для третьей экспертизы не вижу. |
Артёмка |
7.11.2010 - 18:26
Сообщение
#5 |
Новичок Группа: Участники Регистрация: 21.03.2010 Пользователь №: 20 714 |
мне 19 лет, травм никаких раньше не было. У меня возникает вопрос, как так может быть, что перелом был и все врачи которые меня осматривали это подтвержают, а эксперты этого не признают?
|
FILIN |
7.11.2010 - 21:12
Сообщение
#6 |
ГУРУ ФСМ Группа: Модераторы Регистрация: 22.08.2004 Из: Владимирская губерния Пользователь №: 116 |
Ответа на Ваш вопрос не существует.
О том, что к проведению комиссионной экспертизы привлекается рентгенолог высокой кваличикации я уже писал. |
Сейчас: 23.04.2024 - 09:18 |