Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
>   Правила консультационного раздела >

ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).

 
 
>

Повреждение глаза, консультация эксперта

>
plushka
сообщение 5.11.2010 - 04:48
Сообщение #1


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 14.06.2010
Пользователь №: 21 946


Уважаемые господа эксперты! Есть сомнения в правильности вывода по оценке тяжести причиненного вреда (подчеркнуто в тексте) в проведенной мне экспертизе. Прошу Вашего компетентного мнения по этому вопросу.
Судебная медицина - Прикрепленное изображение Судебная медицина - Прикрепленное изображение Судебная медицина - Прикрепленное изображение Судебная медицина - Прикрепленное изображение Судебная медицина - Прикрепленное изображение

Сообщение отредактировал Торн - 5.11.2010 - 07:23
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Gladius
сообщение 5.11.2010 - 09:55
Сообщение #2


Мастер I

Группа: СМЭ
Регистрация: 11.09.2007
Из: Украина, Киевская область
Пользователь №: 5 780


я согласен с выводами, морально конечно понимаю пострадавшего человека и хотелось бы другой результат, но...тут как у Платона "Сократ мне друг, но истина дороже"
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 5.11.2010 - 14:43
Сообщение #3


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


А в чем сомнения?
Эспертизы проведена с участив квалифицированного специалиста, выводы обоснованы, дана ссылка на литературный источник.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
plushka
сообщение 6.11.2010 - 01:38
Сообщение #4


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 14.06.2010
Пользователь №: 21 946


А если повторная комиссионная экспертиза (2010г,вопрос ставился судом- ПСС)установила что "у.....имеется эпителисидно-эндотелиесидная дистрофия роговицы, являющаяся последствием рубцового процесса на роговице и неоваскулярное бельмо(финальный этап рубцевания разрыва роговицы) как следствие перенесенной травмы. Эти изменения привели к тому, что......различает только направление света(правильная светопроекция), данным глазом не может ориентироваться в пространстве, предметное зрение отсутствует. Таким образом, у.... в результате перенесенной операции на роговице имелись участки рубцовой ткани с пониженной прочностью, что явилось условием(случайным обстоятольством)возникновения разрыва роговицы при ударном воздействии по глазу с последующей потерей зрения на этот глаз.Следовательно между причиненными..... повреждениями и наступившими последствиями прямой причинно-следственной связи не усматривается.Однако данное заболевание в причинно-следственной связи между нанесенными .....телесными повреждениями и состоянием ее здоровья в настоящее время стоит.Но эта связь не прямая(косвенная)," и уже после получения этого вывода, по последнему выставленному диагнозу-"Вторичная посттравматическая болящая терминальная рефрактерная глаукома, тотальное помутнение роговицы(бельмо 4 категории)" была проведена эвисцерация с формирование опорно-двигательной культи - все равно останется легкий вред?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 10.11.2010 - 13:17
Сообщение #5


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Да, все равно оставется легкий вред.
В ответе на вопрос суда была нарушено требование формальной логики - ""А" остается неизвменным на всем протяжении рассуждений".
Высказав мнение, что между травмой и причиненными повреждения нет прямой причинной связи, следовало выскааться об отсутствии таковой и при последующих процессах заживления этой травмы.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
plushka
сообщение 15.11.2010 - 03:29
Сообщение #6


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 14.06.2010
Пользователь №: 21 946


[Скажите пжст, господин FILIN, при проведении экспертиз используются ли "Клинические критерии оценки степени вреда здоровью при повреждениях органа зрения, 2001г?"
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 15.11.2010 - 07:09
Сообщение #7


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


При проведении экспертизы используются только Правила проведения СМЭ вреда здоровью и Критерии определения степени тяжести вреда, причиненного злоровью человека.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием




- Обратная связь Сейчас: 7.04.2020 - 07:55