Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
>   Правила консультационного раздела >

ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).

 
 
>

Определение степени тяжести вреда здоровью, Полная потеря зрения единственного глаза, обладавшего зрением

>
Ришат
сообщение 5.11.2010 - 23:53
Сообщение #1


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 5.11.2010
Пользователь №: 23 874


Здравствуйте!
Отца избили(сломали руку, 3 ребра), потеря зрения правого глаза без возможности
восстановления, глаз не удаляли. За два месяца до травмы заменили хрусталик.
Острота зрения правого(единственного видящего) глаза после замены хрусталика
была 0,6 н.к. Левый глаз(не травмированный) с катарактой 0,03 н.к(по таблице мед.
критериев - полная слепота). Операцию не делаем пока не заживет правый глаз. Отец
потерял единственный глаз, обладавший зрением. Районный судмедэксперт(травма
не в Москве)2 раза дал заключение со средней тяжестью вреда.
Вопрос: какова степень вреда здоровью? тяжкий или средний?
С уважением, Ришат.
P.S. Диагноз: Контузия правого глаза тяжелой степени, субконьюнктивальный
разрыв склеры с выпадением внутренних оболочек, гемофтальм, отслойка сетчатки,
вывих хрусталика.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Pavelll
сообщение 6.11.2010 - 05:20
Сообщение #2


Продвинутый участник

Группа: СМЭ
Регистрация: 28.12.2009
Пользователь №: 19 061


В соответствии с таблицами утраты общей трудоспособности, при полной потере зрения единственного обладавшего зрением глаза утрата 65%, что квалифицируется как тяжкий вред.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Ришат
сообщение 6.11.2010 - 15:11
Сообщение #3


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 5.11.2010
Пользователь №: 23 874


Судмедэксперт на minzdrav.com почему-то ответил 25% - средняя тяжесть
Юристы на двух бесплатных сайтах ответили, что 65% и тяжкий вред железоьетонно.
Кому поверить? Может уважаемый FILIN ответит, как профессионал?
Был бы очень признателен!
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 6.11.2010 - 16:18
Сообщение #4


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


25% - утрата общей трудоспособности, связанная с производственной травмой.
Мы пользуемся совершенно иными таблицами.
Юристов лучше не спрашивайте - в наших вопросах они полные бараны.
Я отвечу на Ваш вопрос через пару дней - надо обдумать, как расценивать ранее перенесенную операцию по замене хрусталика.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Ришат
сообщение 6.11.2010 - 16:41
Сообщение #5


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 5.11.2010
Пользователь №: 23 874


Цитата(FILIN @ 6.11.2010 - 16:18)
25% - утрата общей трудоспособности, связанная с производственной травмой.
Мы пользуемся совершенно иными таблицами.
Юристов лучше не спрашивайте - в наших вопросах они полные бараны.
Я отвечу на Ваш вопрос через пару дней - надо обдумать, как расценивать ранее перенесенную операцию по замене хрусталика.


Большое спасибо! Буду ждать ответа.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 13.11.2010 - 21:06
Сообщение #6


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты трудоспособностив размере 65% - потеря единственного видящего глаза - подпункт "а" п.21 Таблицы стойкой утраты общей трудоспособности.

При проведении более ранних экспертиз, эксперт шаблонно использовал метод установления % утраты трудоспособности при снижении зрения (п.24 указанной Таблицы), не учитывая, что у пострадавшего всего один видящий глаз и что второй глаз после травмы полностью потерял зрение.
Последние два обстоятельства не позволяют применить п.24, а требуют применения п/п"а" п.21 Таблицы.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Ришат
сообщение 14.11.2010 - 13:08
Сообщение #7


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 5.11.2010
Пользователь №: 23 874


Большое спасибо!
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием




- Обратная связь Сейчас: 19.04.2024 - 23:02