Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Половые преступления |
Алена Романова |
9.11.2010 - 11:32
Сообщение
#1 |
Новичок Группа: Участники Регистрация: 5.11.2010 Из: Москва Пользователь №: 23 864 |
здравствуйте. делаю научную работу по половым преступлениям. литературы катастрофически не хватает. основная масса литературы идет с юридическим уклоном. помогите советом, как найти что- нибудь подходящее.
|
Людоед |
14.11.2010 - 03:08
Сообщение
#2 |
Продвинутый участник Группа: Юристы Регистрация: 3.10.2006 Из: г.Москва Пользователь №: 2 979 |
здравствуйте. делаю научную работу по половым преступлениям. литературы катастрофически не хватает. основная масса литературы идет с юридическим уклоном. помогите советом, как найти что- нибудь подходящее. уважаепмые коллеги! есть ли достоверные данные по вопросу: в течении какого времени в ротовой полости возможно обнаружение сперматозоидов? если учитывать, что потерпевшая пила, ела после факта изнасилования. Таких достоверных данных нет. Если дама после этого пила, ела, полоскала рот и т.п. - в ротовой полости сперматозоидов не обнаружить (на теоретические данные не готов сослаться, но многолетняя практика это стабильно подтверждает). Я извиняюсь, уважаемые Радомир и Ахмед, но позволю себе маленькую острОту: вероятность обнаружения следов преступления (в том числе и сперматозоидов в ротовой полости) прямо пропорциональна желанию сотрудника правоохранительного органа эти следы обнаружить и зафиксировать. И именно в связи с наличием такого субъективного фактора как желание следователя, - на наличие либо отсутствие следов спермы «теоретические данные» или «многолетняя практика» могут никак и не повлиять. Зы. Я так понимаю, Алёна Романова, что Вас интересует вовсе не написание научного трактата о половых преступлениях, а совершенно рядовой случай орально-генитального контакта, так? Филин прав, что Ваш вопрос не относится к исключительной компетенции СМЭ. Поэтому чтобы не отвлекаться от темы пишите конкретику по интересующему Вас случаю в личку. Кстати, после изнасилования наличие следов спермы во рту вовсе необязательно по той простой причине, что при изнасиловании половой член вводится насильником не в ротовую полость потерпевшей, а во влагалище и, следовательно, извержение спермы в ротовую полость совершенно необязательный признак ни изнасилования ни полового акта вообще. С уважением, Людоед. |
andy_bob |
14.11.2010 - 10:27
Сообщение
#3 |
Участник форума Группа: Участники Регистрация: 15.11.2006 Из: Волгоград Пользователь №: 3 504 |
Есть книга А. Самойличенко "Судебно-медицинская гименология" Поможет Вам?
|
Алена Романова |
17.11.2010 - 15:46
Сообщение
#4 |
Новичок Группа: Участники Регистрация: 5.11.2010 Из: Москва Пользователь №: 23 864 |
Я извиняюсь, уважаемые Радомир и Ахмед, но позволю себе маленькую острОту: вероятность обнаружения следов преступления (в том числе и сперматозоидов в ротовой полости) прямо пропорциональна желанию сотрудника правоохранительного органа эти следы обнаружить и зафиксировать. И именно в связи с наличием такого субъективного фактора как желание следователя, - на наличие либо отсутствие следов спермы «теоретические данные» или «многолетняя практика» могут никак и не повлиять. Зы. Я так понимаю, Алёна Романова, что Вас интересует вовсе не написание научного трактата о половых преступлениях, а совершенно рядовой случай орально-генитального контакта, так? Филин прав, что Ваш вопрос не относится к исключительной компетенции СМЭ. Поэтому чтобы не отвлекаться от темы пишите конкретику по интересующему Вас случаю в личку. Кстати, после изнасилования наличие следов спермы во рту вовсе необязательно по той простой причине, что при изнасиловании половой член вводится насильником не в ротовую полость потерпевшей, а во влагалище и, следовательно, извержение спермы в ротовую полость совершенно необязательный признак ни изнасилования ни полового акта вообще. С уважением, Людоед. нет, именно написание трактата меня и интересует:-0 ничего личного. та литература, которая мне подходит- не могу найти |
Сейчас: 20.04.2024 - 02:52 |