Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Оценка в СОВОКУПНОСТИ, когда и почему |
Garik_Jan |
10.11.2010 - 20:54
Сообщение
#1 |
Претендент Группа: СМЭ Регистрация: 24.05.2010 Пользователь №: 21 682 |
Уважаемые коллеги. такой вопрос. в своих залючениях эксперты в ряде случаев оценивают степень тяжести вреда здоровью повреждений в совокупности, по ведущей травме,... например ДТП, и др.
Вариант исследования таков: провожу по медицинской документации (+ рентген), пациент опросу не доступен (ОРиИТ), обстоятельства не точны, найден на дороге, возможно сбит авто, направление от гибдд, они убеждены что это наезд. повреждения. да, имеется бампер перелом, ну и масса других повреждений. ближе к вопросу... оцениваю повреждения по раздельности, то есть - сгм - легкий, перелом б/б кости - тяжкий и т.д. инспектор просит чтоб оценил в совокупности как при "стандартном" дтп, якобы им приходится много лишней работы выполнять при "моём" раскладе, тяжкий - УК РФ, легкий - административка и т.д. на что опираимся при оценке в совокупности? сталкивался ли кто с каким либо "риском" этой совокупности? ну или можно смело так под одну гребенку? |
solom |
11.11.2010 - 02:09
Сообщение
#2 |
Продвинутый участник Группа: СМЭ Регистрация: 19.01.2010 Пользователь №: 19 463 |
Чета наворочал Гарик Джан не по децки, пишешь ведь, что тяжкий при переломе "б\б" . Про "совокупность" в Правилах доступно написано, читать надо, там и дураку, вроде меня, тоже понятно все.
|
FILIN |
11.11.2010 - 15:14
Сообщение
#3 |
ГУРУ ФСМ Группа: Модераторы Регистрация: 22.08.2004 Из: Владимирская губерния Пользователь №: 116 |
Что написано в направлении/постановлении в обстоятельствах?
|
Garik_Jan |
11.11.2010 - 18:22
Сообщение
#4 |
Претендент Группа: СМЭ Регистрация: 24.05.2010 Пользователь №: 21 682 |
Что написано в направлении/постановлении в обстоятельствах? на гр. Х был совершен наезд, + дата авто не указан, да больше вообще ничего... а устно сотрудники говорят неуверенно. в истории болезни тоже фраза о наезде имеется теоретически возможно же, что после наезда, например, водитель добавил ему так сказать от себя... |
gotaf |
11.11.2010 - 18:50
Сообщение
#5 |
Авторитетный участник Группа: СМЭ Регистрация: 11.10.2006 Из: СКФО Пользователь №: 3 080 |
...на что опираемся при оценке в совокупности? сталкивался ли кто с каким-либо "риском" этой совокупности? ну или можно смело так под одну гребенку? Поможет в некоторой степени Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г. Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненному здоровью человека. Если нет его у Вас, то прилагаю. А сложные случаи из жизни, когда в совокупности оценивал повреждения, а когда необходимость раздельно квалифицировать, в голову навскидку не приходят. В стандарте, в случае "обычного" ДТП (травма в салоне, только водитель, без других транспортных средств и пострадавших вне т.средства) то, чаще всего оценка идет в совокупности. Ну а если наезд с участием (или подозрением на участие) нескольких автомобилей, то уж раздельно ... Уверен, коллеги подскажут еще немало случаев в пример. Прикрепленные файлы Postanovlenie_522____17.08.2007.rar ( 5.37 килобайт ) Кол-во скачиваний: 332 |
FILIN |
11.11.2010 - 19:17
Сообщение
#6 |
ГУРУ ФСМ Группа: Модераторы Регистрация: 22.08.2004 Из: Владимирская губерния Пользователь №: 116 |
Колллеги.
Это осеннее обострение что ли? Если в постановлении четко написано- сбит автомашиной, а характер и локализация повреждений этому явно не противоречат, зачем впадать в заумь? Конечно, могли после авто еще и избить, и изнасиловать могли и ограбить. Но с таким фантазиями в СМ делать как-то нечего. Лучше в беллетристику податься. Обычное авто, тяжкий вред по перелому. И никакой "совокупности". |
Deni |
11.11.2010 - 19:19
Сообщение
#7 |
Мастер III Группа: СМЭ Регистрация: 30.09.2007 Из: РФ Пользователь №: 5 980 |
|
FILIN |
11.11.2010 - 19:35
Сообщение
#8 |
ГУРУ ФСМ Группа: Модераторы Регистрация: 22.08.2004 Из: Владимирская губерния Пользователь №: 116 |
Демонстрировать свое знание блатного жаргона не будем.
Не место. На сайт zona.ru, пожалуйста. Так же не будем демонстрировать свое НЕ-ЗНАНИЕ истории термина "наезд" в СМЭ-автотравме. |
Garik_Jan |
11.11.2010 - 19:55
Сообщение
#9 |
Претендент Группа: СМЭ Регистрация: 24.05.2010 Пользователь №: 21 682 |
Колллеги. Это осеннее обострение что ли? Если в постановлении четко написано- сбит автомашиной, а характер и локализация повреждений этому явно не противоречат, зачем впадать в заумь? Конечно, могли после авто еще и избить, и изнасиловать могли и ограбить. Но с таким фантазиями в СМ делать как-то нечего. Лучше в беллетристику податься. Обычное авто, тяжкий вред по перелому. И никакой "совокупности". Гуру, нервы? ____________ |
FILIN |
11.11.2010 - 20:20
Сообщение
#10 |
ГУРУ ФСМ Группа: Модераторы Регистрация: 22.08.2004 Из: Владимирская губерния Пользователь №: 116 |
Garik_Jan.
Я ответил на Ваш вопрос. В ответ получаю какие-то выдумки о своих нервах. Или пишите по теме или её к черту закрываем. Особо. Согласно Правилам ФСМ - любые личные обращение - только через РМ. |
Радомир |
11.11.2010 - 21:52
Сообщение
#11 |
Мастер III Группа: Модераторы Регистрация: 30.11.2008 Из: Российская Федерация Пользователь №: 11 273 |
По-отдельности не возбраняется что угодно оценивать, в том числе и повреждения, полученные одномоментно при банальной ДТП с участием пешехода и автомобиля. Целесообразность вкупе со здравым смыслом позволяют оценивать ДТП "в совокупности" (типа: "Установленный комплекс повреждений, при наличии перелома дифиза большеберцовой кости, по признаку ... расценивается ..."), тем более, если про раздельную оценку в вопросах не спрашивают, а в обстоятельствах пишут про "... наезд автомобилем на гражданина...". А уж если найдут злодея, который после ДТП "добавил от себя", так никогда не поздно оценить каждую нозологическую единицу из суд-мед.диагноза по-отдельности. Проблема-то в чем? - разве, что в одном случае из миллиона экспертиз по ДТП назначат доп.экспертизу с целью оценить тяжесть каждого повреждения в отдельности.
|
Garik_Jan |
12.11.2010 - 06:42
Сообщение
#12 |
Претендент Группа: СМЭ Регистрация: 24.05.2010 Пользователь №: 21 682 |
Благодарен!
|
Сейчас: 27.04.2024 - 03:02 |