Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
>   Правила консультационного раздела >

ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).

 
 
>

Заключение эксперта

>
Redsea
сообщение 10.11.2010 - 23:34
Сообщение #1


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 24.05.2010
Пользователь №: 21 683


Подскажите, пожалуйста, где можно почитать инструкции или правила того, как должно выглядеть заключение эксперта. Может быть есть какие-нибудь порядки выдачи или оформления экспертного заключения?
Я объясню ситуацию: имела место быть врачебная ошибка, приведшая здорового человека к полному параличу. Один эксперт дал заключение, что вот они нарушения - дефекты оказания мед помощи, которые повлекли данные последствия. Через какое-то время другой специалист-врач по этой же профессии дал экспертную оценку, где выявил те же дефекты, но сказал, что причинно-следственной связи нет. Однако первый специалист указал литературу, где его мнение подтверждается, а второй ничего не аргументировал. Статусы врачи имеют одинаковые.
Как быть, чтобы доказать причинно-следственную связь? Помогите найти нужную литературу.
Меня интересует именно тот факт, - должен ли эксперт грамотно аргументировать свой ответ или же достаточно лишь его субъективного мнения, которое ничем не подкреплено
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 11.11.2010 - 00:30
Сообщение #2


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Экаспертиза по врачебным делам проводится только комиссионно.
Каждый ответ комиссия мотивирует.
Единолично такая экспертиза не проводится.

Вы что-то спутали с экспертизами.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Redsea
сообщение 16.11.2010 - 00:13
Сообщение #3


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 24.05.2010
Пользователь №: 21 683


Я наверное неправильно выразилась.
Экспертизы естественно были комиссионными. В комиссию входило несколько врачей по разным специальностям. Только ошибки были в одной области, поэтому я и описывала заключения экспертов именно по этой специальности, но оба мнения были естественно в составе комплексной экспертизы.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 16.11.2010 - 01:02
Сообщение #4


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


А кто (какая организация) назначали эти экспертизы?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Redsea
сообщение 16.11.2010 - 01:11
Сообщение #5


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 24.05.2010
Пользователь №: 21 683


Первую экспертизу провели по запросу Комитета по Здравоохранению. Вторую назначила Прокуратура.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 16.11.2010 - 01:24
Сообщение #6


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Экспертизы по запросам комитета по здравоохранению не проводятся.
ПО крайней мере суденбно-медицинские.
Не проводятся они сейчас (точнее уже 2 года) и по "назначению" прокуратуры.
Вы что-то путаете.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Redsea
сообщение 18.11.2010 - 00:12
Сообщение #7


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 24.05.2010
Пользователь №: 21 683




Я ничего не путаю. У меня документы все на руках. Экспертизы не были судебно-медицинскими, это были экспертизы качества оказания мед помощи, но не в рамках судебного дела.
По запросу Комитета был, я так понимаю, созван консилиум, где 5-7 экспертов оценили качество мед помощи. Я подала заявление в прокуратуру, - ее данное заключение экспертов не удовлетворило и прокуратура обратилась в БСМЭ за экспертизой. В БСМЭ провели экспертизу качества оказания мед помощи (4 специалиста), но это не была судебная экспертиза. И вот выводы этих двух экспертиз абсолютно противоположные.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 18.11.2010 - 01:34
Сообщение #8


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Это не экспертизы.
В первом случае - Заключение ВКК, во втором - судебно-медицинское исследование.
Экспертизы проводятся только в рамках возбужденого уголовного дела.
Прокуратура руководствуется Заключением, которое было проведено по её письменному отношению.
Вам никакие знания по медицине не помогут. 7 лет учиться надо.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием




- Обратная связь Сейчас: 6.04.2020 - 11:19