Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
судебная химия, может ли лечебник стать химиком СМЭ |
Тигра |
11.11.2010 - 20:01
Сообщение
#1 |
Участник форума Группа: Участники Регистрация: 5.10.2010 Пользователь №: 23 314 |
Может ли врач анестезиолог пройти первичную специализацию по судебной химии, если да, то в каком городе РФ и имеет ли право после специализации работает СМЭ?
|
KSS17 |
12.11.2010 - 18:33
Сообщение
#2 |
Мастер I Группа: Модераторы Регистрация: 15.08.2007 Пользователь №: 5 557 |
Здравствуйте!
А как же... Выучите химию, закончите фармакадемию и милости просим. |
Тигра |
12.11.2010 - 19:40
Сообщение
#3 |
Участник форума Группа: Участники Регистрация: 5.10.2010 Пользователь №: 23 314 |
|
KSS17 |
12.11.2010 - 19:51
Сообщение
#4 |
Мастер I Группа: Модераторы Регистрация: 15.08.2007 Пользователь №: 5 557 |
В нашей Раше теперь в СХО и регламентированы "лечебники", только вот почему-то провизора тупо не идут делать операции больным или трупы вскрывать, так с чего Вы решили, что из Вас без соответствующего образования судебный химик получится.
Придерживайтесь своей стези помогайте больным выздоравливать. А мы как-нить без анестезиологов в СХО проживем... |
Elena_Kr |
3.05.2011 - 17:36
Сообщение
#5 |
Опытный участник Группа: СМЭ Регистрация: 21.09.2008 Пользователь №: 9 812 |
Добрый день! Правомерно ли переписывать должности в трудовой книжке врачам судебно-медицинским экспертам с немедицинским и "нефармацевтическим "образованием, имеющих стаж по специальности более 10 лет? На сколько я понимаю согласно приказа 705 от 9.12.2008г, который никто не отменял:
"Специалисты, освоившие образовательные программы повышения квалификации и профессиональной переподготовки, могут продолжать замещать в учреждениях здравоохранения врачебные и провизорские должности, соответствующие Номенклатуре специальностей специалистов с высшим и послевузовским медицинским и фармацевтическим образованием в сфере здравоохранения Российской Федерации, утвержденной Приказом Минздравсоцразвития России от 23 апреля 2009 г. № 210н (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 5 июня 2009 г. № 14032)." Правомерно ли понижать разряд, применительно к оплате труда?! (специалисты работают в с\х, с\б и др. отделениях). |
KSS17 |
3.05.2011 - 20:18
Сообщение
#6 |
Мастер I Группа: Модераторы Регистрация: 15.08.2007 Пользователь №: 5 557 |
Здравствуйте!
Нет. Обязаны Вас лично (под подпись) известить за два месяца до изменения условий труда и оплате. Либо после Вашего заявления с "просьбой" перевести в другую должность. У Вас есть контракт, кстати... Любые односторонние действия со стороны администрации могут быть предметом рассмотрения прокуратуры. |
Narkolog |
4.05.2011 - 11:54
Сообщение
#7 |
Продвинутый участник Группа: Юристы Регистрация: 8.06.2006 Из: Orsk Пользователь №: 2 051 |
Возможно, здесь вопрос о том, может ли человек работать в должности не имея профильного образования.
Это обычно регламентируется соответствующими приказами. Вам необходимо найти приказы, в которых указано кто может работать и с каким образованием. Например, работать ВРАЧОМ в ХТЛ может не обязательно врач. Я в группе СПХФА вообще был один единственный врач, остальные были химик-инженер, химик-аналитик, биолог. Тем не менее они все работали на врачебных должностях, так как приказом это допускалось. ЗЫ. По началу даже был инцидент, проходившие специализацию чуть ли не вернули документы, из-за того, что в названии СП химфарм академии нет слова "медицинская". Потом все устаканилось... |
KSS17 |
4.05.2011 - 14:27
Сообщение
#8 |
Мастер I Группа: Модераторы Регистрация: 15.08.2007 Пользователь №: 5 557 |
Здравствуйте!
... Например, работать ВРАЧОМ в ХТЛ может не обязательно врач. Я в группе СПХФА вообще был один единственный врач, остальные были химик-инженер, химик-аналитик, биолог. Тем не менее они все работали на врачебных должностях, так как приказом это допускалось. ... Угу... щаз. Что там в ФЗ об охране здоровья граждан сказано? Должность врача кто может занимать? Куда надо засунуть ведомственные приказы , противоречащие ФЗ? Вы юрист, вот и ответе на три простых вопроса. Уже много раз говорено, что СМЭ это не чисто медицинская организация, а многопрофильное экспертное учреждение. И химическую экспертизу должны делать люди "обладающие специальными познаниями" в соответсвующей области. Вот тут два ФЗ меж собой никак не дружат. Появилась придумка убрать у должности врача СМЭ приставку врач. Только следствие этого очень печальное, т.к. льготы и зряплаты врача СМЭ никто на просто СМЭ не перенёс. Всё то же зеркально отражается и на ХТЛ. Работать в СХО и ХТЛ врачи (медики) могут конечно по формальному признаку (а вовсе не по познаниям), но вот как без знания токсикологической, судебной, да и просто химии экспертизы делать, я не знаю. ЗЫ: пойду сейчас кому нибудь со своим фармацевтическим и химическим образованием апендикс вырежу... |
Elena_Kr |
4.05.2011 - 16:13
Сообщение
#9 |
Опытный участник Группа: СМЭ Регистрация: 21.09.2008 Пользователь №: 9 812 |
Добрый вечер! Приказы, законы все правовые документы мы знаем не плохо, знаем и бардак, который творится с недалекими документами. Речь, то о специалистах, имеющих специализацию, повышение квалификации, наконец сертификат, стаж более 10 лет, категорию почти у всех высшую, и написано во всех докум судебно-медицинская экспертиза. Наконец - все они классные специалисты (химики, биохимики). Весь этот перевод - соблюдение буквы закона (читай экономия денег), но не имеющий здравого смысла. Перевод был проведен в добровольно-принудительном порядке, теперь люди опомнились.... Теперь ищим, какой-нибудь документ или хотя бы упоминание, что бы аргументировать может в суде, может в какой-либо конфликтной комиссии. (Слава богу провизоров это не коснулось, видимо спас 705)...
|
Пастух |
5.05.2011 - 03:38
Сообщение
#10 |
Мастер II Группа: Юристы Регистрация: 24.05.2010 Из: Благовещенск Амурской области Пользователь №: 21 677 |
Перевод был проведен в добровольно-принудительном порядке, теперь люди опомнились.... Теперь ищим, какой-нибудь документ или хотя бы упоминание, что бы аргументировать может в суде, может в какой-либо конфликтной комиссии. (Слава богу провизоров это не коснулось, видимо спас 705)... Вы бы обратились к адвокату - цивилисту, сохраните время и нервы. И скажите, сколько прошло времени от перевода и до "люди опомнились"? |
KSS17 |
5.05.2011 - 07:22
Сообщение
#11 |
Мастер I Группа: Модераторы Регистрация: 15.08.2007 Пользователь №: 5 557 |
|
Elena_Kr |
5.05.2011 - 12:49
Сообщение
#12 |
Опытный участник Группа: СМЭ Регистрация: 21.09.2008 Пользователь №: 9 812 |
|
Narkolog |
5.05.2011 - 20:57
Сообщение
#13 |
Продвинутый участник Группа: Юристы Регистрация: 8.06.2006 Из: Orsk Пользователь №: 2 051 |
Здравствуйте! Так "более 10 лет", написано... А что это меняет? Не трогают только лиц с любым дипломом принятыми до 1995 включительно, было разъяснение МЗ. Причем тут диплом, речь идет о первичной специализации. Может, диплом я получил 20 лет назад, а интернатуру не проходил и работаю по специальности без интернатуры менее 10 лет. Я, например, интернатуру проходил по психиатрии-наркологии, а на лаборанта учился позже и меня тоже напрягали пройти первичную специализацию, так как я проработал лаборантом 8 лет, на не 10. А по началу не разобравшись заставляли переучиваться теток с 40-летним стажем... Потом разъяснение пришло. |
Медик |
5.05.2011 - 21:20
Сообщение
#14 |
Учитель Группа: Модераторы Регистрация: 16.05.2010 Пользователь №: 21 553 |
|
Пастух |
6.05.2011 - 05:15
Сообщение
#15 |
Мастер II Группа: Юристы Регистрация: 24.05.2010 Из: Благовещенск Амурской области Пользователь №: 21 677 |
|
Сейчас: 29.03.2024 - 09:58 |