Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Правила консультационного раздела |
ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).
Цитомегаловирус, Разные результаты анализа |
Бонд |
16.12.2010 - 22:44
Сообщение
#1 |
Вновь прибывший Группа: Участники Регистрация: 16.12.2010 Пользователь №: 24 623 |
Здравствуйте!
Рашил сдать анализы на ЗППП в целях профилактики. Методом ПЦР (соскоб) был обнаружен ЦМВ. Это лаборатория №1. Пересдал через 19 дней в Лаборатории №2 - отрицательно. Еще через 9 дней Лаборатория №3 - отрицательно. Через 11 дней снова сдал анализ в Лаборатории №1 - снова положительно. Никаких медикаментов не применялось. Был у уролога, венеролога и инфекциониста. У всех несколько разное мнение на счет этих результатов. Хотелось бы услышать мнение именно судебно-медицинских экспертов. Можно ли считаль положительные результаты ложными? |
FILIN |
17.12.2010 - 00:41
Сообщение
#2 |
ГУРУ ФСМ Группа: Модераторы Регистрация: 22.08.2004 Из: Владимирская губерния Пользователь №: 116 |
Каким методом были обнаружены цитомегалы?
|
Бонд |
17.12.2010 - 05:39
Сообщение
#3 |
Вновь прибывший Группа: Участники Регистрация: 16.12.2010 Пользователь №: 24 623 |
В каждом случае метод один и тот же - ПЦР. Нужна более подробная информация? Могу уточнить.
|
FILIN |
17.12.2010 - 11:47
Сообщение
#4 |
ГУРУ ФСМ Группа: Модераторы Регистрация: 22.08.2004 Из: Владимирская губерния Пользователь №: 116 |
Метод ПЦР в микробиологии един, используются практически одни и те же реактивы во всех лабораториях.
Конечно, есть небольшая вероятность, что разница в результатах имеет "человеческий фактор" - слабо подготовленные врач или лаборант, не соблюдение всех параментов при проведении реакции. Но это маловероятно, т.к. только в одной лаборатории было дано заключение об обнаружении цитомегала, а в двух друрих - противоположное. Скорее проблема в интерпретации результатов. В лаборатории №1 проводят исследование и дают заключение об обнаружении цитомегалов. В двух других дают заключение, что цитомегалов, способных вызвать заболевание, не обнаружено(собственно, они-то обнаружены, но в незначительом количестве). Это столетняя проблема микробиологии - что обнаруживается в лаборатрии: инфект или инфекционнное заболевание. Различное толкование и дает различные выводы. Вы являетесь носителем цитомегалов, но вот разовьется ли заболевание или вы спокойно проживете всю жзизнь и даже не заметите их присутствия - вопрос гадательный. |
Бонд |
17.12.2010 - 15:01
Сообщение
#5 |
Вновь прибывший Группа: Участники Регистрация: 16.12.2010 Пользователь №: 24 623 |
Спасибо за ответ.
Я не врач и в своём обыденном понимании качественного анализа (а не количественного) думаю, что дастаточно в ПЦР одной клетки вируса для положительного результата. Как становится ясно из ваших слов, не имеет значения промежуток между анализами, даже если бы они были сделаны все в один день. Верно? Имеют ли значение дополнительные анализы при толковании этих результатов? Прилагаю ИФА на наличие антител IgM, IgG и индекс авидности. Лаб №1 частная клиника, предлагающая лечение за определенную сумму. №2 и №3 - очень уважаемые лаборатории среди врачей, хотя я осознаю, что суд не рассматривает авторитетность. Я думаю вам мои сомнения ясны. |
FILIN |
17.12.2010 - 17:57
Сообщение
#6 |
ГУРУ ФСМ Группа: Модераторы Регистрация: 22.08.2004 Из: Владимирская губерния Пользователь №: 116 |
1. Верно.
2. ПЦР самый чувствительный и избирательный метод доволнить его или улудшить другим методом - сомнительно. |
Бонд |
17.12.2010 - 20:12
Сообщение
#7 |
Вновь прибывший Группа: Участники Регистрация: 16.12.2010 Пользователь №: 24 623 |
Насколько я знаю, данные титры в крови говорят о латентном течении заболевания (лечение не требуется).
Может ли это повлиять на интерпретацию результатов анализа соскоба о котором вы упоминали выше? За неск дней до взятия мазка в лаб №3 простыл (ОРЗ). Это важный факт? Если рассматривать, как провокацию. Т.е вероятность положительного результата должна быть выше. |
FILIN |
17.12.2010 - 23:42
Сообщение
#8 |
ГУРУ ФСМ Группа: Модераторы Регистрация: 22.08.2004 Из: Владимирская губерния Пользователь №: 116 |
Цитата данные титры в крови говорят о латентном течении заболевания (лечение не требуется). Нет, не верно. Это говорит только о вирусоносительстве. Цитата простыл (ОРЗ). Это важный факт? Для данного теста - не важный. |
Бонд |
18.12.2010 - 09:55
Сообщение
#9 |
Вновь прибывший Группа: Участники Регистрация: 16.12.2010 Пользователь №: 24 623 |
Прошу прощения. Это было заключение врача, а не результат анализа.
Большое спасибо за ваши ответы и что уделили время! |
Сейчас: 19.04.2024 - 06:31 |