Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Вдыхаемость паров алкоголя?, Насколько вредны? |
nikolaj-vl |
28.12.2010 - 00:40
Сообщение
#1 |
Опытный участник Группа: Участники Регистрация: 14.03.2009 Из: Санкт - Петербург Пользователь №: 13 407 |
Уважаемые СМЭ,
всё - таки вы же медики! Подскажите, пожалуйста, насколько вредны выдыхаемые пары алкоголя (если они есть!) от "выпившего" человека (например, во время сна с ним в одной комнате ДЕТЕЙ ночью)? |
Amigo |
28.12.2010 - 02:35
Сообщение
#2 |
Маэстро форума Группа: СМЭ Регистрация: 23.09.2007 Из: зауралье Пользователь №: 5 905 |
Уважаемые СМЭ, вредность не превышает допустимые нормы для вдыхаемого алкоголя основные неприятности - эстетического плана, но они объективно не оцениваются.всё - таки вы же медики! Подскажите, пожалуйста, насколько вредны выдыхаемые пары алкоголя (если они есть!) от "выпившего" человека (например, во время сна с ним в одной комнате ДЕТЕЙ ночью)? PS- дышать утром на автобусной остановке вреднее |
PoShoru |
28.12.2010 - 11:44
Сообщение
#3 |
Продвинутый участник Группа: СМЭ Регистрация: 12.09.2008 Из: Северо-Запад Пользователь №: 9 678 |
Однажды в армии я переливал в маленьком помещении 20 литров 96 этанола по 3 литровым банкам (что бы в сейфы входили) половником. До этого полгода не пил. Когда перелил этанол - реально опьянел.
|
Доктор Немо |
28.12.2010 - 11:55
Сообщение
#4 |
Мастер I Группа: СМЭ Регистрация: 13.10.2008 Пользователь №: 10 234 |
насколько вредны выдыхаемые пары алкоголя (если они есть!) от "выпившего" человека (например, во время сна с ним в одной комнате ДЕТЕЙ ночью)? Не вредны, так как не превышают предельно допустмых норм концентрации акоголя в воздухе. Причем не только не превышают. но и близко к предельной концентрации не подходят Так что уважаемый Amigo прав - если неприятности и есть, то исключительно морального и эстетического плана |
Kvaker |
28.12.2010 - 12:13
Сообщение
#5 |
Претендент Группа: Участники Регистрация: 23.11.2007 Из: Riga Пользователь №: 6 573 |
Доброго всем дня!
Могу посоветовать дыхание "рот в рот" по типу искуственного. Удовольствие может и не получите, но .... больше таких наивных вопросов (на таком серьезном форуме) точно не будите задавать. |
FILIN |
28.12.2010 - 14:44
Сообщение
#6 |
ГУРУ ФСМ Группа: Модераторы Регистрация: 22.08.2004 Из: Владимирская губерния Пользователь №: 116 |
Цитата Не вредны, так как не превышают предельно допустмых норм концентрации акоголя в воздухе. Дважды повторенный в этой теме аргумент. Поясните: - какая концентрация этанола "образуется в помещении где спят дети от выдывания пьяного человека"? - это все исходные данные для решения задачи, вот о детях сказано, а о кубатуре комнаты, концентрации алкоголя в крови, экспозиции - ничего. - где взяли допустимую концентрацию? - я полагаю, что давать детям по 30гр. водочки на ночь - не вредно. И никто не сможет доказать обратное. |
doctorsergey |
29.12.2010 - 09:33
Сообщение
#7 |
Претендент Группа: Участники Регистрация: 25.04.2006 Из: Palmerston North, New Zealand Пользователь №: 1 679 |
- я полагаю, что давать детям по 30гр. водочки на ночь - не вредно. И никто не сможет доказать обратное. Вот о водочке сказано, а о возрасте ребёнка - ничего. Это тоже исходные данные. Возраст ребёнка какой в Вашем "я полагаю"? 2 месяца или 17 лет? В 17 лет и вправду не страшно, а вот двухмесячному... И "не вредно" = "полезно"? Зачем давать ребёнку водочку? И почему на ночь? |
PoShoru |
29.12.2010 - 09:47
Сообщение
#8 |
Продвинутый участник Группа: СМЭ Регистрация: 12.09.2008 Из: Северо-Запад Пользователь №: 9 678 |
Зачем давать ребёнку водочку? И почему на ночь? Ребёнок на водке спит гораздо крепче. Удлинняется фаза "быстрого движения глаз", увеличивается частота этих фаз. Уравновешивается альфа-ритм мозга и кранио-сакральный импульс . Уважаемый doctorsergey, скорее FILIN имеет ввиду то, что тезисы должны быть аргументированы... |
doctorsergey |
29.12.2010 - 10:02
Сообщение
#9 |
Претендент Группа: Участники Регистрация: 25.04.2006 Из: Palmerston North, New Zealand Пользователь №: 1 679 |
Ребёнок на водке спит гораздо крепче. Удлинняется фаза "быстрого движения глаз", увеличивается частота этих фаз. Уравновешивается альфа-ритм мозга и кранио-сакральный импульс Ну да, особенно кранио-сакральный импульс. Да и про альфа-ритм тоже забывать не стОит :-) А если серьезно - дети матерей, которые в эксперименте употребляли этанол из расчёта 0,8 г/кг массы тела (и продолжали при этом кормить своих детей грудью), становятся более беспокойными, требуют более частых кормлений, высасывая при этом достоверно меньшие объемы грудного молока. На 60-килограммовую женщину получается грамм 20 водочки. Что уж тут говорить о 30 граммах водки 5-килограммовому ребёнку. Уважаемый doctorsergey, скорее FILIN имеет ввиду то, что тезисы должны быть аргументированы... Так ведь и я о том же) Тезис "давать ребенку на ночь 30 грамм водочки не вредно" должен быть аргументированным. "Я полагаю" - не совсем хороший аргумент ____________ |
FILIN |
29.12.2010 - 12:13
Сообщение
#10 |
ГУРУ ФСМ Группа: Модераторы Регистрация: 22.08.2004 Из: Владимирская губерния Пользователь №: 116 |
Троль опять выполз.
И о теме забыли и о постингах других участников. Мнение троля обсуждать начали. А ну, шасть в свою нору. Или опять начну удалять постинги с замечаниями. Надоел ты мне. |
Доктор Немо |
29.12.2010 - 13:07
Сообщение
#11 |
Мастер I Группа: СМЭ Регистрация: 13.10.2008 Пользователь №: 10 234 |
где взяли допустимую концентрацию? В умных книжках. ПДК этанола 1000 мг/метр кубический Химический энцеклопедический словарь. Гл. ред. И.Л. Кнуянц - М.: Сов. энциклопедия, 1983 - С.715. ГОСТ Р 52193-2003 НАЦИОНАЛЬНЫЙ СТАНДАРТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ СПИРТ ЭТИЛОВЫИ-СЫРЕЦ ИЗ ПИЩЕВОГО СЫРЬЯ Технические условия ГОССТАНДАРТ РОССИИ Москва РАЗРАБОТАН И ВНЕСЕН Государственным научным учреждением Всероссийским научно-исследовательским институтом пищевой биотехнологии (ГНУ ВНИИПБТ). Техническим комитетом по стандартизации ТК 176 «Спиртовая, дрожжевая и ликероводочная продукция» УТВЕРЖДЕН И ВВЕДЕН В ДЕЙСТВИЕ Постановлением Госстандарта России от 29 декабря 2003 г. № 424-ст |
Пастух |
29.12.2010 - 13:17
Сообщение
#12 |
Мастер II Группа: Юристы Регистрация: 24.05.2010 Из: Благовещенск Амурской области Пользователь №: 21 677 |
Троль опять выполз. И о теме забыли и о постингах других участников. Мнение троля обсуждать начали. А ну, шасть в свою нору. Или опять начну удалять постинги с замечаниями. Надоел ты мне. Уважаемый, Филин. Не проще ли просто закрыть тему, или удалить сообщение пользователя? Лично мне, Этот Форум полезен и познавателен но, Вы же сами даете "разгул" троллям...... |
nikolaj-vl |
29.12.2010 - 13:49
Сообщение
#13 |
Опытный участник Группа: Участники Регистрация: 14.03.2009 Из: Санкт - Петербург Пользователь №: 13 407 |
Большое спасибо всем за ответы, всё понятно, тему буду закрывать.
|
Доктор Немо |
29.12.2010 - 13:55
Сообщение
#14 |
Мастер I Группа: СМЭ Регистрация: 13.10.2008 Пользователь №: 10 234 |
|
nikolaj-vl |
29.12.2010 - 13:59
Сообщение
#15 |
Опытный участник Группа: Участники Регистрация: 14.03.2009 Из: Санкт - Петербург Пользователь №: 13 407 |
А ну, шасть в свою нору. Или опять начну удалять постинги с замечаниями. Надоел ты мне. - что бы уважаемые форумчане не ссорились между собой, а так же в связи с выяснением всех вопросов по указанной теме прошу тему закрыть. Кроме того, ув. Filin - а прошу ответить, каким образом я сам могу закрыть созданную мной тему ("кнопок" закрытия темы не нашел). |
Сейчас: 27.04.2024 - 05:21 |