Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
 
>

Тяжесть по рентгену

>
фен
сообщение 3.11.2005 - 19:14
Сообщение #1


Участник форума

Группа: Участники
Регистрация: 9.08.2005
Пользователь №: 700


Не смог найти на форуме: 1.Перелом глазничной части лобной кости - тяжкие или средние? (то есть лицевой череп или основание?)
2. Посттравматическая кокцигодиния - с чем ее едят, и легкие телесные с расстройством? Травматолог сказал, что это боли в копчике после травмы, которые нужно лечить. На вопрос о сроках лечения развел руками, а суть пат. состояния разъяснить времени не было.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 3.11.2005 - 20:34
Сообщение #2


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Цитата
Перелом глазничной части лобной кости - тяжкие или средние

Тяжкие. Это мозговой череп. Вот только обнаружить этот перелом - крайне сомнительно.

Цитата
Травматолог сказал, что это боли в копчике после травмы

Правильно сказал; + боли при дефекации. Вред средней тяжести. Но сначала докажите травму копчика.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
фен
сообщение 3.11.2005 - 21:18
Сообщение #3


Участник форума

Группа: Участники
Регистрация: 9.08.2005
Пользователь №: 700


Определено на КТ. И отдельно (даже раньше) другим рентгенологом - ра нертгене черепа но без локализации - просто лобная.

А как эту травму копчика доказать? Перелома то нет, синяка тоже. А потерпевшая такая сутяга.... Мне ей на хвост соли насыпать хочется, сканадалит даже без меня. Да и почему средние, неужели так долго? Еще - диагноз этот поставлен врачем поликлиники, без описания, голый диагноз, может "не подтвержден объективными данными" да и....
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 3.11.2005 - 22:11
Сообщение #4


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Если факт травмы не доказан - тогда о чем разговор?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
vad
сообщение 4.11.2005 - 23:56
Сообщение #5


Продвинутый участник

Группа: Участники
Регистрация: 16.01.2005
Пользователь №: 301


к фен

Формулировка примерно такая: Диагноз "кокцигодиния" выставлен на основании жалоб потерпевшей на болезненность в области копчика, что не является объективным признаком нвличия телесного повреждения. Объективных телесных повреждений как то ссадина, рана, кровоподтек, данные рентгенографического исследования и т.п. в медицинских документах не зафиксировано.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 5.11.2005 - 00:04
Сообщение #6


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


vad-зануда.
Тогда уж
Цитата
что не является объективным признаком нвличия телесного повреждения, в связи с чем судебно-медицинской квалификации не подлежит.

Цитата
как то ссадина, рана, кровоподтек или перелом
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
смобер
сообщение 7.12.2005 - 17:27
Сообщение #7


Гость






А может, раз она такая сутяга dollar.gif и не "давать" тяжкий вред - в таких случаях (по КТ перелом, на рентгене - не понятно) пишу типа "перелом костей основания черепа сомнителен, не подтверждается однозначно рентгеном и клиническими/неврологическими признаками характерной для него травмы головного мозга...и, поэтому, судебно-медицинской оценке не подлежит"

Сообщение отредактировал смобер - 7.12.2005 - 17:29
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 7.12.2005 - 18:24
Сообщение #8


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Цитата
пишу типа "перелом костей основания черепа сомнителен

А вот это не удачно.
Если эксперт сомневается, то должен принять все возможные ( и не возможные) меры для устранения этого сомнения.
Если такая работа проделана, то можно говорить о недосточной/достаточной обоснованности данного диагноза объективными данными.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием




- Обратная связь Сейчас: 24.11.2017 - 10:46