Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
>   Правила консультационного раздела >

ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).

 
 
>

вопрос

>
Messing
сообщение 30.01.2011 - 12:28
Сообщение #1


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 28.05.2010
Из: Владимир
Пользователь №: 21 749


1)является ли документом, лист бумаги А4, на котором написано, что такой то, обращался в травмпункт
такого то числа, в токое то время, имеется подпись врача, без печати лечебного учреждения? ninja.gif

и на основании этого документа проведена экспертиза. уважаемые эксперты, вы не юристы, но все же наберусь смелости и спрошу, есть ли здесь нарушение со стороны экперта?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Радомир
сообщение 30.01.2011 - 19:09
Сообщение #2


Мастер III
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 30.11.2008
Из: Российская Федерация
Пользователь №: 11 273


1. Вопрос юридического характера. Дознаватель, следователь или судья решают, является ли "лист бумаги" документом в процессуальном смысле. Пусть Ваш адвокат думает о возможности оспорить это решение.
2. Лицо, назначившее экспертизу, представляет эксперту материалы для её производства (например, "лист бумаги формата А4..."). Эксперт не имеет законного права не доверять этому лицу, проводить самостоятельный сбор доказатеств по делу и т.п. Эксперт обязан выполнить порученную ему экспертизу. Если эксперт считает, что представленные материалы недостаточны для ответа на поставленные вопросы, он имеет право заявить ходатайство о предоставлении дополнительных материалов. При судебно-медицинской экспертизе анализируется медицинская сущность информации, а не то, является ли носителем этой информации мелованный лист с водяными знаками и гербовыми печатями или же "лист бумаги А4". Диагноз от этого не зависит.
Побеседуйте с Вашим адвокатом, вместе полистайте Уголовно-процессульный кодекс (особенно разделы: "Доказательства", "Эксперт", "Экспертиза").
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Messing
сообщение 30.01.2011 - 20:08
Сообщение #3


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 28.05.2010
Из: Владимир
Пользователь №: 21 749


Эксперт обязан выполнить порученную ему экспертизу. Если эксперт считает, что представленные материалы недостаточны для ответа на поставленные вопросы, он имеет право заявить ходатайство о предоставлении дополнительных материалов.
...но эксперту ни кто не назначал проведения экспертизы... просто с улицы пришёл гражданин принёс этот клочёк бумаги а4, и на основании этой "бредятины" его освидетильствовали...)))
после этого гражданин в частном порядке привлекает гражданина к уголовной ответственности.. вопрос по вашему это нормально???
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Доктор Немо
сообщение 30.01.2011 - 20:47
Сообщение #4


Мастер I

Группа: СМЭ
Регистрация: 13.10.2008
Пользователь №: 10 234


Цитата(Messing @ 30.01.2011 - 22:08)
вопрос по вашему это нормально???

Если Вы сами знаете ответы на свои вопросы - то и задавать их специалистам не надо.
Если не знаете - то формулируйте свои вопросы корректно и по существу.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Радомир
сообщение 30.01.2011 - 22:34
Сообщение #5


Мастер III
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 30.11.2008
Из: Российская Федерация
Пользователь №: 11 273


Если экспертиза не назначена (не было постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы, установленным образом вынесенного дознавателем, следователем или судом) - это не судебно-медицинская экспертиза. Не все то, что делает или может делать врач судебно-медицинский эксперт является судебной экспертизой. К описанной Вами "экспертизе" можно относиться как к консультации врача. Сама по себе такая консультация, по закону, не может непосредственно являться основанием для приговора суда (подробности - в УПК хорошо написаны). Добивайтесь признания этой "бредятины" недопустимым доказательством и ходатайствуйте о проведении по делу судебно-медицинской экспертизы (как это положено по закону). Остальное - к Вашему адвокату или - к прокурору, обязанному надзирать за исполнением законов.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Messing
сообщение 30.01.2011 - 22:48
Сообщение #6


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 28.05.2010
Из: Владимир
Пользователь №: 21 749


Уважаемый Радомир! СПАСИБО Вам за исчерпывающий ответ и совет..))
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Радомир
сообщение 30.01.2011 - 23:07
Сообщение #7


Мастер III
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 30.11.2008
Из: Российская Федерация
Пользователь №: 11 273


Не стоит благодарности. Всего наилучшего!
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием




- Обратная связь Сейчас: 29.03.2024 - 18:41