Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
>   Правила консультационного раздела >

ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).

 
 
>

Перелом челюсти (чем вероятней)

>
Dіма
сообщение 12.02.2011 - 11:51
Сообщение #1


Новичок

Группа: Участники
Регистрация: 22.02.2010
Пользователь №: 20 174


У потерпевшего есть двухстороний перелом нижней челюсти угла слева и тела с права между 43-44 зубом.
Перед експертом поставили вопрос возможно такой перелом приченит кулаком или подемом ноги (при положении стоя потерпевшего).

Експерт в выводе указивает что "данный перелом возможно приченить только подемом ноги."

Позже назначили комисионную експертизу в ней указано что "найболие вероятно приченить даный перелом кулаком руки поскольку кулак имеет ограниченую контактируюшюю поверхность а подемом ноги маловероятно"

Какая експертиза на Ваш взгляд правильная.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Доктор Немо
сообщение 12.02.2011 - 20:19
Сообщение #2


Мастер I

Группа: СМЭ
Регистрация: 13.10.2008
Пользователь №: 10 234


Цитата(Dіма @ 12.02.2011 - 13:51)
Какая експертиза на Ваш взгляд правильная.

И та и та.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Gladius
сообщение 13.02.2011 - 01:25
Сообщение #3


Мастер I

Группа: СМЭ
Регистрация: 11.09.2007
Из: Украина, Киевская область
Пользователь №: 5 780


вообще-то подъем ноги тоже имеет окграниченную поверхность
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 13.02.2011 - 08:27
Сообщение #4


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Обе не верны.
Образование двойного перелома нижней челюсти в равной степени возможно и при ударе подъемом ноги и при ударе кулаком. Каких-либо особенностей в переломе, возмоляющих провести дифференцировку не имеется. Рассуждения о различиях в размерах кулака и подъема ноги - от лукавого. Комиссия ведь не видела ни того, ни другого - вполне возможно, что кулак у ударившего значительно больше подъема.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
АльбертКазань
сообщение 13.02.2011 - 08:39
Сообщение #5


Знаток форума
Group Icon
Группа: СМЭ
Регистрация: 14.10.2010
Пользователь №: 23 473


Могут быть и другие варианты.

Сообщение отредактировал АльбертКазань - 13.02.2011 - 11:00
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Dіма
сообщение 14.02.2011 - 11:08
Сообщение #6


Новичок

Группа: Участники
Регистрация: 22.02.2010
Пользователь №: 20 174


А почему подем ноги имеит ограниченую поверхность по отношению к нижней челюсти.

Обе не верны.
Образование двойного перелома нижней челюсти в равной степени возможно и при ударе подъемом ноги и при ударе кулаком. Каких-либо особенностей в переломе, возмоляющих провести дифференцировку не имеется. Рассуждения о различиях в размерах кулака и подъема ноги - от лукавого. Комиссия ведь не видела ни того, ни другого - вполне возможно, что кулак у ударившего значительно больше подъема.


Я не указал то что одному из фигурантов проводили судебно медец. освидетельствование при каком експерт выявил "забой правой кисти имеется припухлость диаметром 2-3 см.

Какие выводы будут с учетом етих данных???

Могут быть и другие варианты.

Что Ви имеите в виду.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 14.02.2011 - 15:26
Сообщение #7


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Цитата
Какие выводы будут с учетом етих данных???

Никаких.
Никто не докажет, что "припухлость" травматического проихождения, да еще связана с тем самым ударом, от которого перелом челюсти произошел.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием




- Обратная связь Сейчас: 28.03.2024 - 18:32