Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
>   Правила консультационного раздела >

ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).

 
 
>

судебно-медицинского исследования ( по материалам проверки ) Бюро СМЭ ГУЗ ?, спор между врачами

>
lmm
сообщение 19.02.2011 - 01:46
Сообщение #1


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 17.02.2011
Пользователь №: 25 622


Коллеги , здравствуйте . Прошу помочь разобраться в ситуации. В клинике ГУЗ умерла больная. Получил копию мед. карты, проанализировал. Принял решение написать жалобу в страх.компанию и МЗ края. Проведенные проверки полностью подтвердили обоснованность моей жалобы. Далее, заявление в следственный отдел прокуратуры на возбуждение уголовного дела, с приложенными актами проверок. Отказ. Основание: следователь вынес постановление о проведении комиссионного судебно-медицинского исследования ( по материалам проверки ) Бюро СМЭ ГУЗ. Результат - «врачами не нарушались инструкции по оказанию мед.помощи и их действия не находятся в прямой причиной связи с наступившей смертью»
Какая норма закона дает право проведения судебно-медицинского исследования ( по материалам проверки ) Бюро СМЭ ГУЗ ?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 19.02.2011 - 02:10
Сообщение #2


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Нормы закона, позволящей проводить СМ-исследования (кроме иследования трупов) не существует.
Проводятся по сохранившейся традиции.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
lmm
сообщение 20.02.2011 - 01:16
Сообщение #3


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 17.02.2011
Пользователь №: 25 622


Спасибо за ответ, FILIN. Исчерпывающе. «Хорошая» традиция, похоже, со времен Вышинского, а главное в духе нашего времени. Это особо подтверждает мои предположения. В понедельник встреча с двумя руководителями Бюро и думаю, будет достаточно. Надеюсь, Ваш ответ поддерживают все уважающие себя специалисты, из тех 157 которые посетили эту тему.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 20.02.2011 - 01:29
Сообщение #4


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


По крайней мере только один эксперт высказал несколько иное мнение (не принципиально).
Но традция в данном случае поддерживается уголовно-процессуальным кодексом, который фактически отказался от подробной регламентации доследственной проверки.

Сообщение отредактировал FILIN - 20.02.2011 - 01:32
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Amigo
сообщение 20.02.2011 - 04:40
Сообщение #5


Маэстро форума

Группа: СМЭ
Регистрация: 23.09.2007
Из: зауралье
Пользователь №: 5 905


вероятно, следовало бы сначала обратиться в мировой суд с требованием признать оказание мед.помощи "ненадлежащим" (приложив материалы проверок и жалобу) и провести экспертизу качества оказания мед.помощи в Росздравнадзоре (можно и наоборот: сначала в Росздравнадзор, потом в суд). в аналогичной ситуации мы так и действовали - получилось.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
lmm
сообщение 20.02.2011 - 17:25
Сообщение #6


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 17.02.2011
Пользователь №: 25 622


Цитата(FILIN @ 20.02.2011 - 01:29)
По крайней мере только один эксперт высказал несколько иное мнение (не принципиально).
Но традция в данном случае поддерживается уголовно-процессуальным кодексом, который фактически отказался от подробной регламентации доследственной проверки.

Уважаемый FILIN, суть решения моего вопроса не в действиях следователя, который руководствуется УПК это отдельный вопрос, а действия начальника Бюро для которого основным законом является Закон "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ" от 31.05.2001 г. №73-ФЗ. Согласен с до следственным исследованием трупа, освидетельствованием живого лица , но что бы исследовать материалы ПРОВЕРКИ ?!
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 20.02.2011 - 19:13
Сообщение #7


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Не надо копаться в наших документах.
Не разберетесь, да и все что нужно просто не найдете. Что бы найти надо знать, где искать.

Как раз по УПК ( приоритетный закон) исследования документов во время досследственной проверки провести можно, да еще с привлением специалистов.
А вот провести исследование живого лица - нельзя.

Сообщение отредактировал FILIN - 20.02.2011 - 19:15
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
lmm
сообщение 20.02.2011 - 21:12
Сообщение #8


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 17.02.2011
Пользователь №: 25 622


Уважаемый Amigo,Правильно было бы Росздравнадзору на основании проверки МЗ приостановить действие лицензии отделения ( в проверку вовлечены 5 врачей) за грубое нарушения в оказании мед.помощи и обратиться в Арбитражный суд для админ.воздействия , а так же в виду тяжести последствий инициировать прокурорскую проверку. Но это, как говориться, «не о нас с вами». Росздравнадзор имея акт проверки отказался обращаться Арб. суд ссылаясь на отсутствие оригинала мед.карты. Посмотрим, как на это отреагируют «старшие товарищи» из московкого надзора, хотя это и не столь важно. Сейчас процесс протекает в двух плоскостях: «гражданский» суд (возмещение морального вреда и расходов по операции и погребению), а так же «уголовный» - суд отменил постановление об отказе возб. Уг.дела. Я уверен что по «уголовке» все повториться со ссылкой на исследование Бюро. Не удивлюсь если все таки на минуту возбудят дело для придания исследованию статуса экспертизы и тут же закроют, положив начало новой традиции. А это уже «про нас, с вами» из серии «черный юмор». Извините если не по теме.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 20.02.2011 - 21:25
Сообщение #9


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Это уже полностью выходит за рамки консультации и создается странное впечатление, что это Вы нас консультируете.
Я Вас предупредил - не надо касаться профессиональных вопросов, даже если вы СМЭ, но заинтересованы в исходе тела.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием




- Обратная связь Сейчас: 2.05.2024 - 00:54