Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
>   Правила консультационного раздела >

ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).

 
 
>

Судмедэкспертиза обоснованности затрат, при несчастном случае на производстве

>
Sergeich
сообщение 14.11.2005 - 17:23
Сообщение #1


Гость






Здравствуйте. Помогите пожалуйста. Моя тётя работала разносчиком пиццы, при выполнении работы в подъезде на неё напали и нанесли "ушибленную рану головы". В связи с этим ей пришлось делать томограмму мозга, изготавливать зубные протезы и делать капельницу. В заключении КЭК повреждение головы не отнесено к тяжкому.
Она обратилась в суд с иском к работодателю о взыскании этих расходов (томограф, капельница, протез). Работодатель не согласен с причинной связью между травмой и необходимостью проведения этих процедур.
Решили провести судебно-медицинскую экспертизу, чтобы установить причинно-следственную связь.
Скажите пожалуйста, а разве судмедэкспертиза устанавливает связь между вредом и необходимостью произведения расходов. И. Какие вопросы эксперту желательно задать в этой ситуации?
Спасибо.
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 14.11.2005 - 18:35
Сообщение #2


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Цитата
Решили провести судебно-медицинскую экспертизу,

Кто решил?
Цитата
разве судмедэкспертиза устанавливает связь между вредом и необходимостью произведения расходов.

Судебно-медицинская экспертиза устанавливает наличие/отсутствие связи между имевшимися поовреждениями и необходимостью тех или иных медицинских манипуляций или технических процедур.
Цитата
Какие вопросы эксперту желательно задать в этой ситуации?

Точные вопросы возможны только когда точно знаешь ситуацию.
В этм вопросе Вам больше адвокат поможет.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Sergeich
сообщение 15.11.2005 - 20:16
Сообщение #3


Гость






Цитата
undefinedКто решил?

Суд спросил тётку 2вы настаиваете на проведении СМЭ?", она согласилась. Другого выхода доказать причинно-следственную связь нет.

Цитата
undefinedСудебно-медицинская экспертиза устанавливает наличие/отсутствие связи между имевшимися поовреждениями и необходимостью тех или иных медицинских манипуляций или технических процедур.

Вот это нам и надо.

Цитата
undefinedТочные вопросы возможны только когда точно знаешь ситуацию.

Спасибо.

Кстати, сегодня работодатель судье представил список своих вопросов для эксперта. Скажите пожалуйста, эксперт на них может дать определённые ответы?
Вот они.
1. Правильно ли диагностировано повреждение, причинённое истцу в результате несчастного случая на производстве?
2. Могли ли в результате такого повреждения как «ушибленная рана головы» быть причинены повреждения стоматологического характера?
3. Что являлось предметом изучения посредством применения томографа?
4. Является ли применение томографии обязательной процедурой при повреждении типа «ушибленная рана головы»?
5. Правильно ли была оценена лечащим врачом необходимость в проведении истице томографии?
6. Какие медицинские процедуры должны быть проведены (назначены) в отношении пострадавшего с диагнозом «ушибленная рана головы»?
7. Какой препарат был назначен истице внутривенно?
8. Для каких целей используется этот препарат?
9. Была ли необходимость в назначении этого препарата истице и чем это обосновано?
10. Имеется ли причинная связь между несчастным случаем и необходимостью проведения вышеуказанных медицинских процедур (томография, внутривенные вливания, зубопротезирование)?

Спасибо.
К началу страницы
+Ответить с цитированием




- Обратная связь Сейчас: 24.08.2019 - 09:39