[Мария]

Здравствуйте. Очень надеюсь на Вашу помощь. У меня 2-х летнюю дочь покусала соседская собака, нам провели судебно-медицинское освидетельствование и сделали заключение: множественные укушенные раны левой половины лица ( в области левой щеки имеется две линейные раны длиной 9 и 4 см. В височной области слева имеется рана до 3 см. Имеется поперечный разрыв нижней губы глубиной до 1 см). Повреждения образовались в результате воздействия зубов и влекут за собой легкий вред здоровью. Ответьте пожалуйста, является ли это неизгладимым повреждением лица? В освидетельствование об этом ничего не сказано, должен ли эксперт сделать такое заключение? Когда мы проходили освидетельствование, то с внутренней стороны невозможно было увидеть есть ли там повреждения, т.к. был сильный отек щеки, а теперь это хорошо просматривается, имеются рубцы с внутренней стороны щеки. Необходимо ли нам делать повторную экспертизу? Спасибо.

[sbz]

был сильный отек щеки, а теперь это хорошо просматривается, имеются рубцы с внутренней стороны щеки. Необходимо  ли нам делать повторную экспертизу?

Если повреждения (раны) имелись только со стороны слизистой полости рта (внутренней поверхности щеки и губы), а не на коже лица (височная область к понятию -"лицо" не относиится), то рубцовые изменения судом не будут признаны, как обезображивающие лицо; смысл проведения дополнительной экспертизы теряется (а вообще, возбуждалось ли уголовное дело и проводилась ли первичная экспертиза? или ребенка эксперт осматривал на основание направления, а не постановления?)
Если прямого умысла владельца собаки на причинение вреда Вашей дочери не будет усмотрено и Вы с содержателем животного не урегулируете отношения (в денежном эквиваленте, например) - обращайтесь как законный представитель дочери в рамках гражданского законодательства в суд по поводу компенсации причиненного физического вреда дочери и морального - Вам. Желательно участие адвоката

Сообщение отредактировал sbz - 16.11.2005 - 10:00

[DEM]

Ответьте пожалуйста, является ли это неизгладимым повреждением лица? В освидетельствование об этом ничего не сказано, должен ли эксперт сделать такое заключение?

Нет понятия "повреждение", есть - "неизгладимое ОБЕЗОБРАЖЕНИЕ лица".
И в этом случае, прежде чем назначать судмедэкспертизу, нужно определить, имеет ли место обезображение вообще. И решить это может только суд, т.к. вопрос обезображения эстетический, а не судебно-медицинский, и не соответствует компетенции СМЭ. Если суд определяет, что обезображение имеет место, тогда ставит в постановлении вопрос перед судмедэкспертом - является ли обезображение неизгладимым? Т.е. судмедэксперт отвечает только о возможности/невозможности изгладить последствия травмы (сроки и характер рубцевания, остаточные деформации тканей и т.п.), но ни в коем случае не имеет права решать, являются ли данные повреждения обезображением - это исключительная компетенция суда. Т.е. возможен вариант, когда суд может не счесть повреждения обезображением, руководствуясь своми эстетическим восприятием по типу "один шрамчик лицо не портит" (к примеру) - в этом случае необходимость назначния СМ-экспертизы неизгладимости отпадает в корне.

Сообщение отредактировал DEM - 16.11.2005 - 18:05

[FILIN]

в области левой щеки имеется две линейные раны длиной 9 и 4 см.

является ли это неизгладимым повреждением лица?

Эти раны заживают с образованием рубцов, которые со временем могут стать менее заметными, но без хирургического вмешательства никогда не исчезнут.

Таким образом, данные повреждения являются неизгладимыми.

В освидетельствование об этом ничего не сказано, должен ли эксперт сделать такое заключение?

Правила не обязывают эксперта делать такое заключение. Но так же не запрещают и сделать его.

имеются рубцы с внутренней стороны щеки. Необходимо ли нам делать повторную экспертизу?

Нет никакого смысла. Степень тяжести это все равно не изменит.