Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
2 страниц V  1 2 >  
>

Комсомольская правда, Статьи журналюг

>
Yulla
сообщение 29.04.2011 - 15:55
Сообщение #1


Претендент

Группа: СМЭ
Регистрация: 11.07.2009
Пользователь №: 15 759


Каждый случай смерти военнослужащих в Уральском федеральном округе превращается в одинаковый фарс со стороны этого издания. Забодали.

http://www.kp.ru/daily/25677/837687/
http://ural.kp.ru/online/news/859526/
http://ural.kp.ru/online/news/871615/

Сообщение отредактировал Yulla - 29.04.2011 - 16:36
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Yulla
сообщение 29.04.2011 - 16:34
Сообщение #2


Претендент

Группа: СМЭ
Регистрация: 11.07.2009
Пользователь №: 15 759


Добавлю ссылку по живому
http://www.kp.ru/daily/25662.5/825029/
По теме- проникающее-колото-резаное в 7-м межреберье по левой лопаточной линии (из разряда упал на нож)

Сообщение отредактировал Yulla - 29.04.2011 - 17:06
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
ALEN DELON
сообщение 29.04.2011 - 16:38
Сообщение #3


Знаток форума
Group Icon
Группа: СМЭ
Регистрация: 3.01.2010
Пользователь №: 19 148


... а в чём фарс то? Если факты хотя бы частично (особенно в случае огнестрела) действительно имееют место быть, то есть повод для размышлений...


... ножом... в спину... и ещё и сбежал при этом... ну настоящий полковник... wink.gif

Сообщение отредактировал ALEN DELON - 29.04.2011 - 16:39
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Yulla
сообщение 29.04.2011 - 16:41
Сообщение #4


Претендент

Группа: СМЭ
Регистрация: 11.07.2009
Пользователь №: 15 759


Фарс заключается в том, что из обычного случая Комитет солдатских матерей каждый раз пытается изобразить из потерпевшего героя-мученика, при этом, поливая военных экспертов грязью публично. ФСБ-шник это так как легкий пример искажения действительности

Сообщение отредактировал Yulla - 29.04.2011 - 16:51
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Yulla
сообщение 29.04.2011 - 17:00
Сообщение #5


Претендент

Группа: СМЭ
Регистрация: 11.07.2009
Пользователь №: 15 759


А вообще к чему тему открыл, хочу спросить у коллег, как бы Вы лично отнеслись к подобным комментариям со стороны СМИ по поводу своей деятельности?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
ALEN DELON
сообщение 29.04.2011 - 17:23
Сообщение #6


Знаток форума
Group Icon
Группа: СМЭ
Регистрация: 3.01.2010
Пользователь №: 19 148


Цитата(Yulla @ 29.04.2011 - 17:41)
Фарс заключается в том, что из обычного случая Комитет солдатских матерей каждый раз пытается изобразить из потерпевшего героя-мученика, при этом, поливая военных экспертов грязью публично. ФСБ-шник это так как легкий пример искажения действительности

Вы действительно считаете гибель детей в армии обычным, заурядным случаем?! Их растили 18 лет и вам передали, не для того что бы в мирное время, они в цинках домой возвращались... Отцы командиры блин... dry.gif
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Yulla
сообщение 29.04.2011 - 17:44
Сообщение #7


Претендент

Группа: СМЭ
Регистрация: 11.07.2009
Пользователь №: 15 759


Елки-палки, не о том речь. Каково бы было Ваше личное отношение к публичным комментариям Вашей деятельности в СМИ по любому трупу? В нашем случае, я так думаю проблема одна-это призывник, который ушел на военную службу-погиб -значит кто-то должен ответить. Только почему-то крайними в СМИ это оказываются военные эксперты, иногда-следаки. Не считаю нормальным гибель детей. Черт его возьми-но статистика по отделению за год в реально вскрытых 5-6 трупов на полокруга должна о чем то говорить
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Aloon
сообщение 29.04.2011 - 19:11
Сообщение #8


Опытный участник

Группа: Участники
Регистрация: 24.12.2006
Пользователь №: 3 953


Цитата(Yulla @ 29.04.2011 - 16:44)
Елки-палки, не о том речь. Каково бы было Ваше личное отношение к публичным комментариям Вашей деятельности в СМИ по любому трупу? В нашем случае, я так думаю проблема одна-это призывник, который ушел на военную службу-погиб -значит кто-то должен ответить. Только почему-то крайними в СМИ это оказываются военные эксперты, иногда-следаки

Видимо, сильно уж дискредитировали себя военные смэ. Слишком много было явного несоответствия за последние годы. Еще больше было сокрыто в советские годы. Да еще сомнительный статус подчиненного (военного) смэ в качестве субъекта, имеющего права на менение, отличающегося от начальника (примерно, как в службе патантомии).
Исходя из этого, скорее верится, что в случае смерти призывника армия сделает все возможное, чтобы обвинить в этом самого погибшего, но никак не самую себя. А для этого использует все возможные способы- от сокрытия информации до ее фальсификации. Что, собственно, неоднократно и подтверждалось даже в самых громких делах - от подводных лодок до ядерных аварий.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Evik
сообщение 29.04.2011 - 20:19
Сообщение #9


Мастер I

Группа: СМЭ
Регистрация: 4.06.2010
Пользователь №: 21 822


Цитата(Aloon @ 29.04.2011 - 20:11)
Видимо, сильно уж дискредитировали себя военные смэ. Слишком много было явного несоответствия за последние годы. Еще больше было сокрыто в советские годы. Да еще сомнительный статус подчиненного (военного) смэ в качестве субъекта, имеющего права на менение, отличающегося от начальника (примерно, как в службе патантомии). Исходя из этого, скорее верится, что в случае смерти призывника армия сделает все возможное, чтобы обвинить в этом самого погибшего, но никак не самую себя. А для этого использует все возможные способы- от сокрытия информации до ее фальсификации. Что, собственно, неоднократно и подтверждалось даже в самых громких делах - от подводных лодок до ядерных аварий.

Дорогой Aloon! Что Вы имели ввиду, когда говорили про подводные лодки и ядерные аварии? В чем тут вина военных экспертов? Какие конкретные случаи "явного несоответствия за последние годы" Вы могли бы привести? Если Вы чуточку внимательны, то не можете не заметить, что все "несоответствия", в основном происходят в Вашем регионе (Ю.П.Джуха, сейчас новое дело, касающееся деятельности Д.В.Шатова). Так где же соломинка в чужом глазу и бревно в собственном?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 29.04.2011 - 20:55
Сообщение #10


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Цитата
Каково бы было Ваше личное отношение к публичным комментариям Вашей деятельности в СМИ по любому трупу?

Спокойное.
У меня своя работа, у них - своя.

А вот Ваша истерика совершенно не понятна.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Луна
сообщение 29.04.2011 - 21:32
Сообщение #11


Продвинутый участник

Группа: Юристы
Регистрация: 21.04.2011
Пользователь №: 26 624


Цитата(FILIN @ 29.04.2011 - 21:55)

А вот Ваша истерика совершенно не понятна.



Не стоит очень уж доверять СМИ. Журналисты часто переворачивают все с ног на голову и могут тем самым вывести из равновесия(а если еще вспомнить ,что СМИ-не официальная ветвь власти ,а люди в большинстве своем принимают все ,что ни написано ,за истину ....)
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Aloon
сообщение 30.04.2011 - 00:08
Сообщение #12


Опытный участник

Группа: Участники
Регистрация: 24.12.2006
Пользователь №: 3 953


Цитата(Evik @ 29.04.2011 - 19:19)
Дорогой Aloon! Что Вы имели ввиду....
...сейчас новое дело, касающееся деятельности Д.В.Шатова...


Надеюсь, вопросы риторические. Если нет - погуглите, и будет вам прозрение. По существу вопросов (как показывает опыт форума) продуктивно с Вами общаться не представляется возможным, поэтому воздержусь wink.gif
Будем считать, я высказал свое оценочное мнение, сформированное на общедоступной информации, как рядовой гражданин страны, не имеющий доступа к специальным знаниям cool.gif
Единственное, наверно, стоит добавить по поводу упомянутого Вами же Шатова, что он и есть военный эксперт. Так сказать, плоть от плоти. Более того, по упорным слухам, был назначен начальником по протекции другого высокопоставленного военного эксперта из одного Центра, который, впрочем не так давно лишился сей должности со скандалом.

Сообщение отредактировал Aloon - 30.04.2011 - 00:18
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Bellus
сообщение 30.04.2011 - 00:33
Сообщение #13


Участник форума

Группа: Участники
Регистрация: 14.04.2011
Пользователь №: 26 496


Цитата(Yulla @ 29.04.2011 - 18:00)
А вообще к чему тему открыл, хочу спросить у коллег, как бы Вы лично отнеслись к подобным комментариям со стороны СМИ по поводу своей деятельности?


Мало публикаций в сторону гражданской СМЭ, все же доверие вызывают. Военщина в стране не в почете, своя жизнь, свои порядки, зачастую противоречащие здравому гражданскому смыслу. Дискредитировали себя военные везде: немца-летчика Руста про..(ср)..али в Москве, солдат в казармах морозят - пневмонии повальные, генеральские детки при камбузе и при штабах, а в рабочие поселки городков груз 200 нередкий гость. Пишут писаки - значиться есть про что писать, рыло в пуху, отвечать надо.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Evik
сообщение 30.04.2011 - 13:53
Сообщение #14


Мастер I

Группа: СМЭ
Регистрация: 4.06.2010
Пользователь №: 21 822


Цитата(Aloon @ 30.04.2011 - 01:08)
Надеюсь, вопросы риторические. Если нет - погуглите, и будет вам прозрение. По существу вопросов (как показывает опыт форума) продуктивно с Вами общаться не представляется возможным, поэтому воздержусь wink.gif
Будем считать, я высказал свое оценочное мнение, сформированное на общедоступной информации, как рядовой гражданин страны, не имеющий доступа к специальным знаниям cool.gif
Единственное, наверно, стоит добавить по поводу упомянутого Вами же Шатова, что он и есть военный эксперт. Так сказать, плоть от плоти. Более того, по упорным слухам, был назначен начальником по протекции другого высокопоставленного военного эксперта из одного Центра, который, впрочем не так давно лишился сей должности со скандалом.

Уважаемый Aloon! Что-то у Вас опять в мировоззрении перевернулось. Как у Вас язык повернулся сказать, что Шатов - военный эксперт??? Он никогда им не бы и уже ни когда не будет! Шатов по своему анамнезу "милицейский" (МВДшный) эксперт! Почувствуйте разницу! Если не почувствуете, пожалуйста сообщите, я Вам разъясню. Далее, о каком скандальном освобождении "другого военного эксперта" от должности Вы говорите? Если об отставке Колкутина, то простите великодушно, при всем желании раздуть из этого скандал, ни у кого не получилось. Если Вы знаете о каких-то скандалах, послуживших причиной отставки Колкутина - милости просим поделиться. Пока об этом никаких других источников не имеется. И очень Вас прошу - не давайте волю негативным эмоциям. Можно наговорить ужасных вещей с чужого голоса, а потом может так случиться, что от человека, в отношении которого все это говорилось, будет решать Вашу судьбу. Зачем Вам такие эксперименты? Подражаете Андрею Белову? Не надо, не получится. Андрей Белов неповторим и уникален!
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Медик
сообщение 30.04.2011 - 15:10
Сообщение #15


Учитель
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 16.05.2010
Пользователь №: 21 553


Цитата(Yulla @ 29.04.2011 - 18:00)
А вообще к чему тему открыл, хочу спросить у коллег, как бы Вы лично отнеслись к подобным комментариям со стороны СМИ по поводу своей деятельности?

Безралично.Собака лает,караван идёт.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием

2 страниц V  1 2 >



- Обратная связь Сейчас: 28.03.2024 - 17:34