Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Комсомольская правда, Статьи журналюг |
Yulla |
29.04.2011 - 15:55
Сообщение
#1 |
Претендент Группа: СМЭ Регистрация: 11.07.2009 Пользователь №: 15 759 |
Каждый случай смерти военнослужащих в Уральском федеральном округе превращается в одинаковый фарс со стороны этого издания. Забодали.
|
Yulla |
29.04.2011 - 16:34
Сообщение
#2 |
Претендент Группа: СМЭ Регистрация: 11.07.2009 Пользователь №: 15 759 |
Добавлю ссылку по живому
По теме- проникающее-колото-резаное в 7-м межреберье по левой лопаточной линии (из разряда упал на нож) |
ALEN DELON |
29.04.2011 - 16:38
Сообщение
#3 |
Знаток форума Группа: СМЭ Регистрация: 3.01.2010 Пользователь №: 19 148 |
... а в чём фарс то? Если факты хотя бы частично (особенно в случае огнестрела) действительно имееют место быть, то есть повод для размышлений...
... ножом... в спину... и ещё и сбежал при этом... ну настоящий полковник... |
Yulla |
29.04.2011 - 16:41
Сообщение
#4 |
Претендент Группа: СМЭ Регистрация: 11.07.2009 Пользователь №: 15 759 |
Фарс заключается в том, что из обычного случая Комитет солдатских матерей каждый раз пытается изобразить из потерпевшего героя-мученика, при этом, поливая военных экспертов грязью публично. ФСБ-шник это так как легкий пример искажения действительности
|
Yulla |
29.04.2011 - 17:00
Сообщение
#5 |
Претендент Группа: СМЭ Регистрация: 11.07.2009 Пользователь №: 15 759 |
А вообще к чему тему открыл, хочу спросить у коллег, как бы Вы лично отнеслись к подобным комментариям со стороны СМИ по поводу своей деятельности?
|
ALEN DELON |
29.04.2011 - 17:23
Сообщение
#6 |
Знаток форума Группа: СМЭ Регистрация: 3.01.2010 Пользователь №: 19 148 |
Фарс заключается в том, что из обычного случая Комитет солдатских матерей каждый раз пытается изобразить из потерпевшего героя-мученика, при этом, поливая военных экспертов грязью публично. ФСБ-шник это так как легкий пример искажения действительности Вы действительно считаете гибель детей в армии обычным, заурядным случаем?! Их растили 18 лет и вам передали, не для того что бы в мирное время, они в цинках домой возвращались... Отцы командиры блин... |
Yulla |
29.04.2011 - 17:44
Сообщение
#7 |
Претендент Группа: СМЭ Регистрация: 11.07.2009 Пользователь №: 15 759 |
Елки-палки, не о том речь. Каково бы было Ваше личное отношение к публичным комментариям Вашей деятельности в СМИ по любому трупу? В нашем случае, я так думаю проблема одна-это призывник, который ушел на военную службу-погиб -значит кто-то должен ответить. Только почему-то крайними в СМИ это оказываются военные эксперты, иногда-следаки. Не считаю нормальным гибель детей. Черт его возьми-но статистика по отделению за год в реально вскрытых 5-6 трупов на полокруга должна о чем то говорить
|
Aloon |
29.04.2011 - 19:11
Сообщение
#8 |
Опытный участник Группа: Участники Регистрация: 24.12.2006 Пользователь №: 3 953 |
Елки-палки, не о том речь. Каково бы было Ваше личное отношение к публичным комментариям Вашей деятельности в СМИ по любому трупу? В нашем случае, я так думаю проблема одна-это призывник, который ушел на военную службу-погиб -значит кто-то должен ответить. Только почему-то крайними в СМИ это оказываются военные эксперты, иногда-следаки Видимо, сильно уж дискредитировали себя военные смэ. Слишком много было явного несоответствия за последние годы. Еще больше было сокрыто в советские годы. Да еще сомнительный статус подчиненного (военного) смэ в качестве субъекта, имеющего права на менение, отличающегося от начальника (примерно, как в службе патантомии). Исходя из этого, скорее верится, что в случае смерти призывника армия сделает все возможное, чтобы обвинить в этом самого погибшего, но никак не самую себя. А для этого использует все возможные способы- от сокрытия информации до ее фальсификации. Что, собственно, неоднократно и подтверждалось даже в самых громких делах - от подводных лодок до ядерных аварий. |
Evik |
29.04.2011 - 20:19
Сообщение
#9 |
Мастер I Группа: СМЭ Регистрация: 4.06.2010 Пользователь №: 21 822 |
Видимо, сильно уж дискредитировали себя военные смэ. Слишком много было явного несоответствия за последние годы. Еще больше было сокрыто в советские годы. Да еще сомнительный статус подчиненного (военного) смэ в качестве субъекта, имеющего права на менение, отличающегося от начальника (примерно, как в службе патантомии). Исходя из этого, скорее верится, что в случае смерти призывника армия сделает все возможное, чтобы обвинить в этом самого погибшего, но никак не самую себя. А для этого использует все возможные способы- от сокрытия информации до ее фальсификации. Что, собственно, неоднократно и подтверждалось даже в самых громких делах - от подводных лодок до ядерных аварий. Дорогой Aloon! Что Вы имели ввиду, когда говорили про подводные лодки и ядерные аварии? В чем тут вина военных экспертов? Какие конкретные случаи "явного несоответствия за последние годы" Вы могли бы привести? Если Вы чуточку внимательны, то не можете не заметить, что все "несоответствия", в основном происходят в Вашем регионе (Ю.П.Джуха, сейчас новое дело, касающееся деятельности Д.В.Шатова). Так где же соломинка в чужом глазу и бревно в собственном? |
FILIN |
29.04.2011 - 20:55
Сообщение
#10 |
ГУРУ ФСМ Группа: Модераторы Регистрация: 22.08.2004 Из: Владимирская губерния Пользователь №: 116 |
Цитата Каково бы было Ваше личное отношение к публичным комментариям Вашей деятельности в СМИ по любому трупу? Спокойное. У меня своя работа, у них - своя. А вот Ваша истерика совершенно не понятна. |
Луна |
29.04.2011 - 21:32
Сообщение
#11 |
Продвинутый участник Группа: Юристы Регистрация: 21.04.2011 Пользователь №: 26 624 |
А вот Ваша истерика совершенно не понятна. Не стоит очень уж доверять СМИ. Журналисты часто переворачивают все с ног на голову и могут тем самым вывести из равновесия(а если еще вспомнить ,что СМИ-не официальная ветвь власти ,а люди в большинстве своем принимают все ,что ни написано ,за истину ....) |
Aloon |
30.04.2011 - 00:08
Сообщение
#12 |
Опытный участник Группа: Участники Регистрация: 24.12.2006 Пользователь №: 3 953 |
Дорогой Aloon! Что Вы имели ввиду.... ...сейчас новое дело, касающееся деятельности Д.В.Шатова... Надеюсь, вопросы риторические. Если нет - погуглите, и будет вам прозрение. По существу вопросов (как показывает опыт форума) продуктивно с Вами общаться не представляется возможным, поэтому воздержусь Будем считать, я высказал свое оценочное мнение, сформированное на общедоступной информации, как рядовой гражданин страны, не имеющий доступа к специальным знаниям Единственное, наверно, стоит добавить по поводу упомянутого Вами же Шатова, что он и есть военный эксперт. Так сказать, плоть от плоти. Более того, по упорным слухам, был назначен начальником по протекции другого высокопоставленного военного эксперта из одного Центра, который, впрочем не так давно лишился сей должности со скандалом. |
Bellus |
30.04.2011 - 00:33
Сообщение
#13 |
Участник форума Группа: Участники Регистрация: 14.04.2011 Пользователь №: 26 496 |
А вообще к чему тему открыл, хочу спросить у коллег, как бы Вы лично отнеслись к подобным комментариям со стороны СМИ по поводу своей деятельности? Мало публикаций в сторону гражданской СМЭ, все же доверие вызывают. Военщина в стране не в почете, своя жизнь, свои порядки, зачастую противоречащие здравому гражданскому смыслу. Дискредитировали себя военные везде: немца-летчика Руста про..(ср)..али в Москве, солдат в казармах морозят - пневмонии повальные, генеральские детки при камбузе и при штабах, а в рабочие поселки городков груз 200 нередкий гость. Пишут писаки - значиться есть про что писать, рыло в пуху, отвечать надо. |
Evik |
30.04.2011 - 13:53
Сообщение
#14 |
Мастер I Группа: СМЭ Регистрация: 4.06.2010 Пользователь №: 21 822 |
Надеюсь, вопросы риторические. Если нет - погуглите, и будет вам прозрение. По существу вопросов (как показывает опыт форума) продуктивно с Вами общаться не представляется возможным, поэтому воздержусь Будем считать, я высказал свое оценочное мнение, сформированное на общедоступной информации, как рядовой гражданин страны, не имеющий доступа к специальным знаниям Единственное, наверно, стоит добавить по поводу упомянутого Вами же Шатова, что он и есть военный эксперт. Так сказать, плоть от плоти. Более того, по упорным слухам, был назначен начальником по протекции другого высокопоставленного военного эксперта из одного Центра, который, впрочем не так давно лишился сей должности со скандалом. Уважаемый Aloon! Что-то у Вас опять в мировоззрении перевернулось. Как у Вас язык повернулся сказать, что Шатов - военный эксперт??? Он никогда им не бы и уже ни когда не будет! Шатов по своему анамнезу "милицейский" (МВДшный) эксперт! Почувствуйте разницу! Если не почувствуете, пожалуйста сообщите, я Вам разъясню. Далее, о каком скандальном освобождении "другого военного эксперта" от должности Вы говорите? Если об отставке Колкутина, то простите великодушно, при всем желании раздуть из этого скандал, ни у кого не получилось. Если Вы знаете о каких-то скандалах, послуживших причиной отставки Колкутина - милости просим поделиться. Пока об этом никаких других источников не имеется. И очень Вас прошу - не давайте волю негативным эмоциям. Можно наговорить ужасных вещей с чужого голоса, а потом может так случиться, что от человека, в отношении которого все это говорилось, будет решать Вашу судьбу. Зачем Вам такие эксперименты? Подражаете Андрею Белову? Не надо, не получится. Андрей Белов неповторим и уникален! |
Медик |
30.04.2011 - 15:10
Сообщение
#15 |
Учитель Группа: Модераторы Регистрация: 16.05.2010 Пользователь №: 21 553 |
|
Сейчас: 28.03.2024 - 17:34 |