Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Правила консультационного раздела |
ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).
кольпопорексис?... |
анру39 |
1.07.2011 - 21:21
Сообщение
#1 |
Претендент Группа: Участники Регистрация: 18.07.2010 Пользователь №: 22 269 |
Доброго времени суток…
в продолжение этого: Ещё раз прошу помощи. Дочь снова несколько раз была у врачей, (повод – периодическая сильная боль при "определённых ситуациях" и (реже) при резкой смене положения тела), выполнялось влагалищное обследование и УЗИ… на каждом врач показывает не только наличие шейки матки, но и место РАЗРЫВА, (которое не указано в патологическом исследовании матки). Т.е. – (слова врачей): "на заднем своде влагалища есть ШОВ, который частично захватывает заднюю часть шейки матки" (размеры шейки – 22х22х24), и при этом показывают это на мониторе… Прочитал классификацию разрывов матки (Л.С. Персианинов): V. По локализации: 1) разрыв в дне матки; 2) разрыв в теле матки; 3) разрыв в нижнем сегменте; 4) отрыв матки от сводов влагалища. Вопрос. Возможно ли в данном случае понимать, что имела место именно такая локализация разрыва матки, как "отрыв матки от заднего свода влагалища"???... В этом случае небольшое количество крови в брюшной полости, гематомы по левому ребру матки и в левом параметрии, шов на культю влагалища, (в описании операции): отсутствие описания локализации и размера разрыва в патологическом исследовании матки: становятся понятными… (объяснимыми)… P.S. по поводу боли (помимо возникшей проблемы с оставшимся правым яичником), указали что в описании операции указано на "наличие спаек петель толстого кишечника(?) в заднем своде влагалища", а так же появилось много спаек после операции (5 часов длилась), поэтому надо сделать МРТ… записались платно, но всё равно очередь… но, на МРТ наверное будет видно и все эти швы, шейку и т.д.???... как сделаем, выложу… |
FILIN |
4.07.2011 - 10:37
Сообщение
#2 |
ГУРУ ФСМ Группа: Модераторы Регистрация: 22.08.2004 Из: Владимирская губерния Пользователь №: 116 |
Не шов, а рубец. Распространенное явление при родах.
В чем вопрос-то? |
анру39 |
4.07.2011 - 11:01
Сообщение
#3 |
Претендент Группа: Участники Регистрация: 18.07.2010 Пользователь №: 22 269 |
Не шов, а рубец. В чем вопрос-то? Вопрос. Возможно ли в данном случае понимать, что имела место именно такая локализация разрыва матки, как "отрыв матки от заднего свода влагалища"???... если читать описание операции, и патологическое исследование матки... локализация и размеры разрыва не описаны... но шейка матки сохранена полностью, только задняя часть частично ушита в шов (рубец) на заднем своде влагалища... при осмотре врачи указывают что видят "место разрыва"... но матка же удалена... (экстирпация(?)... |
FILIN |
4.07.2011 - 11:46
Сообщение
#4 |
ГУРУ ФСМ Группа: Модераторы Регистрация: 22.08.2004 Из: Владимирская губерния Пользователь №: 116 |
Что-то не помню, что бы Вы выкладывали протокол операции.
Только изложение своими словами. |
анру39 |
4.07.2011 - 19:01
Сообщение
#5 |
Претендент Группа: Участники Регистрация: 18.07.2010 Пользователь №: 22 269 |
Что-то не помню, что бы Вы выкладывали протокол операции. Только изложение своими словами. ссылки на протокол операции(2шт.) и на патологическое исследование матки в первом посте... там же ссылка на прежние темы ("акт минздрава", и "для аутопсии младенец доставлен заинтубированным") где выкладывал эти документы... сегодня ознакомился с некоторыми документами в СК... из опроса одного врача: ..."после извлечения плода... констатирован разрыв матки по ЗАДНЕЙ стенке с гематомой в забрюшинном пространстве слева, в связи с чем, было показано расширение объёма операции (экстирпация матки), что и было произведено". из опроса второго врача: "в ходе оперативного вмешательства в брюшную полость была обнаружена кровь, что натолкнуло на мысль о возможном разрыве матки. после извлечения плода, при осмотре матки был выявлен ПОЛНЫЙ РАЗРЫВ выше внутреннего зева по ЛЕВОМУ РЕБРУ матки, переходящий на заднюю стенку матки, с гематомой в параметрии и позадиматочное пространство. в брюшной полости был выражен спаечный процесс, то есть петли толстого кишечника плотно припаяны в заднем своде влагалища и к задней стенке матки. скорее всего одно из ранее проведённых прерываний беременности могло завершиться не диагностированной перфорацией матки (нарушение целостности стенки матки). результаты макро и микроскопического исследования матки, также говорят о последнем предположении. по словам врача патогистолога, проводившего исследование препарата, отмечается резкое истончение ЗАДНЕЙ СТЕНКИ матки, вплоть до отсутствия мышечного слоя и наличия рубцовых элементов ткани". ... НО, я уже указывал (см.ссылку в первом посте), что патогистолог не описывает локализацию и размеры разрыва матки, там только ..."по боковой поверхности матки резкое истончение миометрия, вплоть до серозы"... экстирпация тоже не выполнялась, а выполнялась НАМ (шейка осталась)... но шов (рубец) на заднем своде влагалища то же присутствует... что и привело к вышеуказанному вопросу об отрыве матки от заднего свода влагалища... (плюс якобы наличие спаек в заднем своде)... p.s. аборты вакуум аспирация, без осложнений (в анамнезе тоже так записано, и в обменной карте тоже)... МРТ завтра делаем... как можно личную консультацию получить?... экспертиза не светит, не могу же я её сам заказать... |
FILIN |
5.07.2011 - 08:55
Сообщение
#6 |
ГУРУ ФСМ Группа: Модераторы Регистрация: 22.08.2004 Из: Владимирская губерния Пользователь №: 116 |
Никаких данных за отрыв шейки матки от тела не имеется.
Убедительная просьба, завадать вопросы только судебно-ревалентные. Разъяснять акушерские термины и акушерскую тактику - вне мой компетенции ( да и желания). |
анру39 |
7.07.2011 - 03:40
Сообщение
#7 |
Претендент Группа: Участники Регистрация: 18.07.2010 Пользователь №: 22 269 |
Разъяснять акушерские термины и акушерскую тактику - вне мой компетенции ( да и желания).[/quote]
понял... извиняюсь... МРТ сделали: шейка матки присутствует в полном объёме, поэтому утвердился, что выполнялась не экстирпация, а НАМ... вопрос снят... но вопрос по локализации разрыва... где она на этом описании: ранее задавал вопрос: ..."в патологическом направлении, макро.описание: "послеродовая матка... в н/трети - операционная рана, по боковой поверхности матки резкое истончение миометрия вплоть до серозы". это и есть описание разрыва? в операции же описывается разрыв по задней стенке матки?" Вы мне ответили: " Описание - не есть описание разрыва." тогда получается что локализация разрыва вообще не описана?... пожалуйста!... ткните меня, где он???... извиняюсь, но в соседней ветке прочитал: Выкладывайте. Почитаем очередную питерскую безграмотность. Не впервой. не могу сдержаться, и тоже выложу: это мне скан ответа в СК сделали... вчера... когда, на основании чего... даты отсутствуют... два члена комиссии занимают одну должность... фраза: "...существующая активно-выжидательная тактика ведения беременности... на данный момент, в обычных родовспомогательных учреждениях, юридически не утверждена." остальные пункты тоже актуальны, особенно если бы у них лента была... то вероятно... возможно... а СК вчера, на основании этого ответил мне, что ст. 109 УК не может возбудить... |
Сейчас: 20.04.2024 - 13:43 |