[victorylob]

Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, решить проблему определения степени тяжести вреда здоровью!! Являюсь пострадавшей в ДТП. Диагноз следующий: закрытый нестабильный неосложненныей компрессионно-взрывной проникающий перелом тела L5 позвонка с переломом пластины дуги, кифотической деформацией и травматическим стенозом позвоночного канала. Я была прооперирована, у меня удален L5 позвонок, межпозвонковые диски L4-IV-V и LV-S1, протезирование позвонков имплантантом из пористого никелида титана. Дознаватель постановил провести судебно-медицинскую экспертизу по определению тяжести вреда здоровью. Эксперт установил вред средней тяжести. Более того, написал, что взрывной перелом произошел от удара тупым предметом, находящимся в салоне автомобиля (насколько я знаю, причиной взрывных переломов являются не удары предметами, а резкая компрессия позвонков). Подскажите, пожалуйста, на что можно ссылаться, чтобы доказать тяжкий вред здоровью? На больничном листе нахожусь уже 6 месяцев и 7 дней, является ли основанием стойкая утрата трудоспособности? Заранее огромное спасибо!!!

[FILIN]

Перелом одного позвонка в поясничном отделе и есть средняя тяжесть.
Странно, что эксперт вообще оценил степень вреда здоровью при таком, фактически, конструи рованном, позвоночнике. Впорос о наличии вреда здоровью в таких ситуациях частен и реален.
Так что, в этом отношении, Ваам еще повезло.

[victorylob]

разговаривала с оперирующим врачом, он советовал найти хорошего эксперта и доказать тяжкий вред. Значит зря меня обнадежил..