Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
>   Правила раздела полезных ссылок >

Раздел предназначен для интересных и полезных ссылок. Ссылайтесь на качественные ресурсы, полезные другим пользователям уникальными сервисами и контентом. Создавая новую тему, укажите, чем конкретно тот или иной ресурс интересен и полезен, кратко опишите его. Для предотвращения спама новые темы проходят предварительную проверку модератором.

 
2 страниц V < 1 2  
>

Сайт по гистологии, рассчитан на подготовку интернов и начинающих экспертов

>
Медик
сообщение 27.07.2011 - 23:39
Сообщение #16


Учитель
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 16.05.2010
Пользователь №: 21 553


Цитата(щепа @ 27.07.2011 - 22:10)
Мне понравилось.

Ув.Щепа,согласитесь, не всё там хорошо.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
щепа
сообщение 30.07.2011 - 22:00
Сообщение #17


Опытный участник

Группа: СМЭ
Регистрация: 9.01.2011
Из: ЮФО
Пользователь №: 24 921


Цитата(медик @ 28.07.2011 - 00:39)
Ув.Щепа,согласитесь, не всё там хорошо.

Абсолютно с Вами согласна. Много и лишнего, и спорного.Но для начинающих неплохое подспорье.Я,когда начинала,была вынуждена кипами перечитывать чужие старые заключения,набираясь опыта,уж верного или нет,как повезет. sad.gif
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Медик
сообщение 30.07.2011 - 22:39
Сообщение #18


Учитель
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 16.05.2010
Пользователь №: 21 553


Цитата(щепа @ 30.07.2011 - 23:00)
перечитывать чужие старые заключения

А я делал копии и оставлял их у себя для образца.
Щепа,микроскопически в просвете вены поджелудочной железы имеются артериола,фусинофильные гомогенные массы ,по краю которых находится базофильный довольно крупный диск,очень похожий на гематоксилиновый шар головного мозга.Вероятно всё это артефакт?Данный кровеносный сосуд не является сосудом сосуда,он более крупнее.Кроме артефакта ничего не получается.Другого придумать не могу.У пострадавшего ушиб головного мозга,трепанация черепа.
Каково Ваше предварительное мнение,пока без фото?
Позже обработаю фотографии и открою тему в гистологическом разделе.

Сообщение отредактировал медик - 30.07.2011 - 22:58
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
jaklin
сообщение 30.07.2011 - 23:20
Сообщение #19


Продвинутый участник

Группа: СМЭ
Регистрация: 22.07.2011
Пользователь №: 28 038


Цитата(медик @ 25.07.2011 - 23:33)

А перицеллюлярный? Может я что-то не так поняла? Обьясните, пожалуйста

Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Медик
сообщение 30.07.2011 - 23:39
Сообщение #20


Учитель
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 16.05.2010
Пользователь №: 21 553


Жаклин,извините,я Вас не понял.То,что Вы написали относиться к какому моему сообщению?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
щепа
сообщение 31.07.2011 - 21:13
Сообщение #21


Опытный участник

Группа: СМЭ
Регистрация: 9.01.2011
Из: ЮФО
Пользователь №: 24 921


Цитата(медик @ 30.07.2011 - 23:39)
А я делал копии и оставлял их у себя для образца.
Щепа,микроскопически в просвете вены поджелудочной железы имеются артериола,фусинофильные гомогенные массы ,по краю которых находится базофильный довольно крупный диск,очень похожий на гематоксилиновый шар головного мозга.Вероятно всё это артефакт?Данный кровеносный сосуд не является сосудом сосуда,он более крупнее.Кроме артефакта ничего не получается.Другого придумать не могу.У пострадавшего ушиб головного мозга,трепанация черепа.
Каково Ваше предварительное мнение,пока без фото?
Позже обработаю фотографии и открою тему в гистологическом разделе.

Вероятнее всего.это артефакт.притащившийся с ножа.Хотя так называемые сферолиты(по типу уплотненной слизи,как в легких) в поджелудочной я видела.Я оценивала их как последствия острого панкреатита(замещенные очажки некроза).Но видела я такое лишь пару-тройку раз за всю жизнь.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
jaklin
сообщение 1.08.2011 - 00:30
Сообщение #22


Продвинутый участник

Группа: СМЭ
Регистрация: 22.07.2011
Пользователь №: 28 038


Цитата(медик @ 30.07.2011 - 23:39)
Жаклин,извините,я Вас не понял.То,что Вы написали относиться к какому моему сообщению?

По поводу отека ГМ. Просветление вокруг клеток (нейронов и глиальных).
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
vsemmed
сообщение 4.10.2011 - 14:28
Сообщение #23


Гость






Сколько мозгов - столько и мнений. Заключение патогистолога на мой взгляд правдоподобное.
К началу страницы
+Ответить с цитированием
expertms
сообщение 4.10.2011 - 15:12
Сообщение #24


Продвинутый участник

Группа: СМЭ
Регистрация: 24.05.2011
Пользователь №: 27 243


Цитата(jaklin @ 1.08.2011 - 01:30)
По поводу отека ГМ. Просветление вокруг клеток (нейронов и глиальных).

в классификации есть перинейрональный
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Медик
сообщение 4.10.2011 - 16:50
Сообщение #25


Учитель
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 16.05.2010
Пользователь №: 21 553


Цитата(vsemmed @ 4.10.2011 - 15:28)
Заключение патогистолога на мой взгляд правдоподобное.

Всё довольно относительно.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
expertms
сообщение 4.10.2011 - 20:13
Сообщение #26


Продвинутый участник

Группа: СМЭ
Регистрация: 24.05.2011
Пользователь №: 27 243


Соглашусь с Щепой. Для начинающего неплохо. Я, например, ловлю любую инфомацию по интересующему меня вопросу. Читаю не одну, и не две книги/статьи/монографии. Для формирования своего личного мнения опыта ещё маловато. Опыт приходит с опытом (и то, не ко всем) smile.gif
Это потом, лет 15-20 спустя дозволено будет говорить: "Да ну, фигня такая написана, даже и не смотрите".
Дело даже не в том, что не соблюдены правила описания препарата. Можно обогатить свой гисто-описательный лексикон, почитать описание случаев редкой патологии (пусть хоть какое-никакое).
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Fedot
сообщение 21.10.2011 - 10:59
Сообщение #27


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 10.10.2011
Из: Днепропетровск
Пользователь №: 29 280


Да, действительно стоящзий сайт! Очень хорошо, что на русском. Для владеющих английским может будет интересно посмотреть аналогичные зарубежный ресурс: в.в.в.pathguy.com/histo/000.htm
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Valentina2017
сообщение 7.07.2017 - 22:52
Сообщение #28


Читатель

Группа: Участники
Регистрация: 3.07.2017
Пользователь №: 45 742


отличный сайт,особенно для новичков.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием

2 страниц V < 1 2



- Обратная связь Сейчас: 19.11.2017 - 06:03