[lukas]

Свежая экспертиза - подстрелили мента. мозг не задет )) Живой остался курилка, пуля во лбу сидит.

[Evik]

И в чем вопрос? Первый раз, что ли, у ментов пули во лбу застревают?

[FILIN]

Любопытно, какое описание дал рентгенолог.

[Рыба]

очень интересно,повезло человеку , а действительно,что при описании КТ и р-грамм,естьли симптоматика, ведь инородное тело .... заранее спасибо

[Медик]

И в чем вопрос?

А вопроса здесь нет.Представлен случай,который вызывает определённый интерес.

[Бабай]

Свежая экспертиза - подстрелили мента. мозг не задет ))

А был-ли мозг? при наличии оного оно бы заделось,непременно,хотя бы ударной волной.

[Пастух]

А был-ли мозг? при наличии оного оно бы заделось,непременно,хотя бы ударной волной.

Как то не красиво говорите

[Grishin]

Свежая экспертиза - подстрелили мента. мозг не задет )) Живой остался курилка, пуля во лбу сидит.

Да, здесь без описания специалистом лучевой диагностики не обойтись: вроде бы и видно входное отверстие в теменной области, а траектория - от затылочной кости. Похоже на фальсификацию. Считаю, что шутка для участников форума удачная!

[ахмед]

Да, здесь без описания специалистом лучевой диагностики не обойтись: вроде бы и видно входное отверстие в теменной области, а траектория - от затылочной кости. Похоже на фальсификацию. Считаю, что шутка для участников форума удачная!

А меня ещё смущает артефакт наружной пластинки лобной кости.

[АльбертКазань]

И что Вас смущает, коллеги? Припухлость в мягких тканях теменной области есть, там же по ходу стреловидного шва костный дефект, в конце раневого канала инородное тело металлической плотности, по форме похожее на пулю. По крайней мере на данных снимках. Лишь бы выжил после трепанации.

[Grishin]

И что Вас смущает, коллеги? Припухлость в мягких тканях теменной области есть, там же по ходу стреловидного шва костный дефект, в конце раневого канала инородное тело металлической плотности, по форме похожее на пулю. По крайней мере на данных снимках. Лишь бы выжил после трепанации.

Для меня очевидность подделки не вызывает сомнения. Во-первых, где Вы видели такую глубину срезов и блики на томограммах? Во-вторых: на черепе четко прослеживается след от касательного ранения головы, от наружной пластинки левой пазухи лобной кости, идущий далее к затылку, перпендикулярно к продольной оси тела. О траектории я уже писал. Считаю, что это очередная проверка на профпригодность участников форума. Судя по тактике молчания, многие просто затаились, чтобы не показывать свой непрофессионализм!

[АльбертКазань]

Судя по тактике молчания, многие просто затаились, чтобы не показывать свой непрофессионализм!

Согласен, что артефактов полно. Придется дожидаться вердикта автора темы. Не уверен, что это подделка. Вот, например, КТ шейного отдела позвоночника, полученная путем наложения серии последовательных снимков. Артефактов полно, но оссификат надостной связки виден очень детально. До КТ (на рентгенограммах), это образование врачами было ошибочно расценено как отломок остистого отростка шейного позвонка.


Сообщение отредактировал АльбертКазань - 4.08.2011 - 09:58

[lukas]

Это совершенно реальный случай из Петербурга - пулю пациенту никто не удалял, врачи не рискнули. Конечно был ушиб мозгов клинически. Потерпевший приходил на осмотр своими ногами. Кроме того есть обычные рентгенограммы, где точно также под лобной костью сидит пулька. Входное отверстие в теменной области и четко виден ход пули до лобной кости. Горизонтально идущий "след" в веществе мозга - это пуля фонит на томограмме. Кроме того, "след" на наружной поверхности лобной кости - также является артефактом, не более...Просто компьютерные томограммы при таких огнестрельных ранениях сами по себе интересны, так как чаще всего такие пациенты попадают сразу в морг.

[АльбертКазань]

Это совершенно реальный случай

Спасибо, 'lukas', за интересный случай!

[Grishin]

Это совершенно реальный случай из Петербурга - пулю пациенту никто не удалял, врачи не рискнули. Конечно был ушиб мозгов клинически. Потерпевший приходил на осмотр своими ногами. Кроме того есть обычные рентгенограммы, где точно также под лобной костью сидит пулька. Входное отверстие в теменной области и четко виден ход пули до лобной кости. Горизонтально идущий "след" в веществе мозга - это пуля фонит на томограмме. Кроме того, "след" на наружной поверхности лобной кости - также является артефактом, не более...Просто компьютерные томограммы при таких огнестрельных ранениях сами по себе интересны, так как чаще всего такие пациенты попадают сразу в морг.

Извините lukas!
Но слишком много артефактов на томограмме от 08.04.2011 г., вызывающих сомнение в настоящем ранении Крутова В.А. А чем вы можете объяснить глубину изображения на томограмме черепа и наличие бликов, если это не обычное фото со вспышкой? Получить такое качественное изображение черепа у живого человека современная техника ещё не позволяет. Не вводите участников форума в заблуждение, даже если считаете их наивными до примитивизма!