Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
неизгладимость и обезображивание, наличие рубца на шее |
Рыба |
1.08.2011 - 22:55
Сообщение
#1 |
Опытный участник Группа: Участники Регистрация: 18.03.2006 Из: Украина Пользователь №: 1 413 |
Уважаемые коллеги !!! столкнулась в суде с адвокатом : у его подзащитной травма в виде закрытого перелома нижней челюсти в области суставного отростка справа, первично наложили резиновые тяги с зацепными петлями,но ,увы,желаемого результата не добились и провели операцию- подчелюстной разрез, пластика головки суставного отростка и МОС нижней челюсти, послеоперационный период протекал без осложнений, рана зажила первичным натяжением, больная выписана. Прошло уже 6 мес. дело в суде и адвокат вызывает в суд по поводу изгладимости рубца, считает, что он обезображивает переднебоковую поверхность шеи в верхней трети. Вопрос- адвокат считает, что послеоперационный рубец может быть неизгладимым и настаивает на комиссионке - ЗАЧЕМ?????? Я в суде дала ответ, что СМЭ оценивают не изгладимость на лице, но не на шее, адвокат считает, что я не права. При осмотре потерпевшей в суде - рубец розовый, слегка плотный еще виднеются следы от швов.Длина рубца до 4,5-5см, шириной до 0,3-0,5см.
|
Gladius |
1.08.2011 - 23:20
Сообщение
#2 |
Мастер I Группа: СМЭ Регистрация: 11.09.2007 Из: Украина, Киевская область Пользователь №: 5 780 |
а в чем вопрос - то? Зачем адвокат настаивает? так это его проблемы, как и то, что он там считает. Вы, я так понимаю, свою работу сделали, а что там суд решит это их заботы.
|
Медик |
2.08.2011 - 01:44
Сообщение
#3 |
Учитель Группа: Модераторы Регистрация: 16.05.2010 Пользователь №: 21 553 |
|
FILIN |
2.08.2011 - 16:10
Сообщение
#4 |
ГУРУ ФСМ Группа: Модераторы Регистрация: 22.08.2004 Из: Владимирская губерния Пользователь №: 116 |
Вы действитепльно не правы.
Существуют десятки ситуаций, когда следствию или суду требуетсмя знание изгладимости/неизгладимости, вне связи с обезображиванием. Кстати, им в связи с обезображиванием, наши заморочки с границами лица и следствие и суд мало интересуют. Вопрос интересен в другом. Хирургический разрез мы не считаем повреждением и не даем ему квалификации по степени тяжести или вреда, пока не бужет доказано, что этот разрез не являлся врачебной ошибкой. Вот с таких позиций я предложил бы давать оценку послеоперационным рубцам. |
Рыба |
2.08.2011 - 21:57
Сообщение
#5 |
Опытный участник Группа: Участники Регистрация: 18.03.2006 Из: Украина Пользователь №: 1 413 |
Огромное спасибо, ведь действительно- хирургический разрез не есть повреждение и не подлежит судебно=медицинской оценке!!!!!
|
Evik |
3.08.2011 - 20:23
Сообщение
#6 |
Мастер I Группа: СМЭ Регистрация: 4.06.2010 Пользователь №: 21 822 |
|
ахмед |
3.08.2011 - 20:33
Сообщение
#7 |
Магистр форума Группа: СМЭ Регистрация: 29.12.2008 Пользователь №: 11 953 |
Цитата При осмотре потерпевшей в суде - рубец розовый, слегка плотный еще виднеются следы от швов.Длина рубца до 4,5-5см, шириной до 0,3-0,5см. На Ваш взгляд, действительно п/о рубец ужасен? Цитата Оправданный методикой и ситуацией хирургический разрез - да! А если такой разрез - врачебная ошибка? Цитата первично наложили резиновые тяги с зацепными петлями,но ,увы,желаемого результата не добились |
Радомир |
4.08.2011 - 00:13
Сообщение
#8 |
Мастер III Группа: Модераторы Регистрация: 30.11.2008 Из: Российская Федерация Пользователь №: 11 273 |
Дело в суде о чем рассматривается? О виновности злодея, причинившего перелом нижней челюсти, надо полагать. Послеоперационный рубец к данному процессу не относится, т.к. подсудимый за качественное/некачественное оказание мед.помощи не отвечает. Рекомендую в кулуарах посоветовать судье вспомнить юридический термин "относимость": ну, изрядно хлопотным путем будет установлено, что рубец безобразен или высокостетичен и что? - суд вынесет частное определение в адрес пользовавших потерпевшего эскулапов? Оно суду очень надо? Господин адвокат волен сколь угодно глубоко выяснять этот вопрос, но только в другом процессе, против врачей. Тогда ему и комиссионка будет и дотошный разбор на предмет врачебных ошибок... Ежели лень юристов на путь истинный склонять, не возбраняется в судебном заседании предельно популярно рассказать, что любой рубец не исчезает бесследно, в доступной форме и широкими мазками поведать как и в какие сроки чего с рубцом, как правило, делается и что в исходе, обыкновенно,он вовсе не так страшен, как спустя немногие месяцы, под конец еще раз ясно дать понять, что подсудимый сделал только перелом, а не рану. И пусть они дальше сами дискутируют хоть до посинения, к чему им применить новообретенные знания.
|
galina |
2.09.2011 - 21:48
Сообщение
#9 |
Вновь прибывший Группа: Пользователи Регистрация: 15.03.2011 Пользователь №: 26 031 |
Уважаемые коллеги !!! столкнулась в суде с адвокатом : у его подзащитной травма в виде закрытого перелома нижней челюсти в области суставного отростка справа, первично наложили резиновые тяги с зацепными петлями,но ,увы,желаемого результата не добились и провели операцию- подчелюстной разрез, пластика головки суставного отростка и МОС нижней челюсти, послеоперационный период протекал без осложнений, рана зажила первичным натяжением, больная выписана. Прошло уже 6 мес. дело в суде и адвокат вызывает в суд по поводу изгладимости рубца, считает, что он обезображивает переднебоковую поверхность шеи в верхней трети. Вопрос- адвокат считает, что послеоперационный рубец может быть неизгладимым и настаивает на комиссионке - ЗАЧЕМ?????? Я в суде дала ответ, что СМЭ оценивают не изгладимость на лице, но не на шее, адвокат считает, что я не права. При осмотре потерпевшей в суде - рубец розовый, слегка плотный еще виднеются следы от швов.Длина рубца до 4,5-5см, шириной до 0,3-0,5см. Поддерживаю Вас |
Evik |
3.09.2011 - 20:10
Сообщение
#10 |
Мастер I Группа: СМЭ Регистрация: 4.06.2010 Пользователь №: 21 822 |
Между прочим, сейчас в Московских судах уже ставят вопросы о неизгладимости повреждений других частей тела, напрмер молочных желез при пластических операциях в случаях врачебных ошибок. Так что "морда лица" - это только начало!
|
FILIN |
3.09.2011 - 20:48
Сообщение
#11 |
ГУРУ ФСМ Группа: Модераторы Регистрация: 22.08.2004 Из: Владимирская губерния Пользователь №: 116 |
Evik
Вы,видимо, о гражданских процессах пишите, а не об уголовных. |
Evik |
3.09.2011 - 21:03
Сообщение
#12 |
Мастер I Группа: СМЭ Регистрация: 4.06.2010 Пользователь №: 21 822 |
Так долго ли и до уголовных добраться. Тут прецедент нужен - пойдет вся тройка под откос!
|
FILIN |
3.09.2011 - 21:26
Сообщение
#13 |
ГУРУ ФСМ Группа: Модераторы Регистрация: 22.08.2004 Из: Владимирская губерния Пользователь №: 116 |
Вы не ответили на вопрос.
|
Evik |
3.09.2011 - 21:28
Сообщение
#14 |
Мастер I Группа: СМЭ Регистрация: 4.06.2010 Пользователь №: 21 822 |
Пока гражданские, но на очереди и уголовные. Теперь я ответила на вопрос?
|
FILIN |
3.09.2011 - 21:41
Сообщение
#15 |
ГУРУ ФСМ Группа: Модераторы Регистрация: 22.08.2004 Из: Владимирская губерния Пользователь №: 116 |
Теперь ответили.
Гражданское право и уголовное право - два самостоятельных и не соприкасающихся раздела Права. так что в одной очереди они стоять не могут. |
Сейчас: 28.03.2024 - 11:29 |