[kavutika]

Добрый вечер !
Выводы комиссионной судебно-медицинской экспертизы :

Психовегетативные расстройста, явившиеся причиной длительных неоднократных обращений за медицинской помощью относятся к категории "посткоммоционного синдрома".Данные ЭЭГ и РеоЭГ являются неспецифическими и не могут быть использованы с целью трактовки тяжести телесных повреждений.

Из определения суда :

Утверждения потерпевшей о том, что имеющийся у нее шрам, обезображивает ее лицо, являются необоснованными и носят чисто субъективный характер. Об этом может свидетельствовать также состояние потерпевшей, которое, исходя их заключения судебно-медицинской экспертизы, определено как психовегетативное расстройство, явившееся причиной длительных неоднократных обращений за медицинской помощью и относится к категории "посткоммоционного синдрома".

Основываясь на заключении СМЭ судья делает вывод, что потерпевшая не может объективно судить о своей внешности , так как у нее "не порядок с головой". Так я поняла ?

Вопрос : Правильно ли судья трактует вывод СМЭ ?

Заранее благодарна за помощь !
С уважением !

[FILIN]

Объектино судить о своей внешности не может ни один человек.
Т.к. эстетическое восприятие носит исключительно субъективный характер.

Извините, но вопросы не для СМЭ.

[kavutika]

Я с Вами полностью согласна !
Мне непонятно, что подразумевается под словами ---
Психовегетативные расстройства --- относятся к категории "посткоммоционного синдрома" ?

Можно расписать более понятными словами ?

С уважением !

[FILIN]

Посткоммоционный синдром - болезненное состояние, развивающееся после травмы голоыного мозга, обычно - сотрясения.
Может включать в себя в том числе и ипохондрическое состояние со сверхценными идеями на болезненных ощущениях или причиненных повреждениях и принятия "роли больного".
Психовегетативные нарушения - нарушения вегетативной нервной системы, в результате какой-либо психической патологии, в т.ч. ипосткомоционного синдрома.
Если в заключениикомиссии имеется указание на развитие ипохондрического состояния со сверхценными идеями "больного", то выдержка из определения суда логична и опирается на заключение комиссии СМЭ.

Тему закрываю. И так - это писал не СМЭ, а человек, немного сведущий в судебной психиатрии.