Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
>   Правила консультационного раздела >

ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).

 
 
>

Могут ли существовать два акта СМИ с одинаковым номером?

>
urch
сообщение 1.09.2011 - 13:01
Сообщение #1


Новичок

Группа: Участники
Регистрация: 27.08.2011
Пользователь №: 28 419


1 ноября 2010 года в 21-00 между мужем и женой произошел скандал,жена была нетрезвая .Она вызвала милицию и симулировала побои. Участковый Ференко со слов жены (видимым повреждений не было) написал отношение от 1ноября 2010г. на экспертизу.
После возбуждения уголовного дела в отношении мужа о побоях, в деле появляется акт судебно-медицинского исследования №88 от 01 ноября 2010г. на основании отношения ст.УУМ ОВД м-ра Перфильева(? А отношение писал Ференко!)
Т.к бюро 1-го ноября после 17-00 не работало, то супруга не могла пройти освидетельствование 1го ноября после 21-00. (А может она днем до скандала освидетельствовалась?)
Суд запрашивает из бюро выписку из амбулаторного журнала, в которой указывается, что существует акт №88 от 03.11.10г. и супруга была освидетельствована 03.11.10г.
Разъясните пожалуйста ситуацию по актам. Неужели судмедэксперт может произвольно печатать на компьютере произвольный акт, ставить печать и предъявлять в суд?


Эскизы прикрепленных изображений
Судебная медицина - Прикрепленное изображение Судебная медицина - Прикрепленное изображение
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 1.09.2011 - 14:05
Сообщение #2


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Вопрос не понятен.
Что значит "произвольно"?

ОБъяснение надо не у нас спрашивать, а у эксперта, который проводил освидетельствование, вызовом его в суд. Что наверняка и было делано и эксперт объяснил эту путаницу
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
urch
сообщение 1.09.2011 - 14:44
Сообщение #3


Новичок

Группа: Участники
Регистрация: 27.08.2011
Пользователь №: 28 419


В том то и дело, что эксперта в суд не вызывали
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
urch
сообщение 1.09.2011 - 14:50
Сообщение #4


Новичок

Группа: Участники
Регистрация: 27.08.2011
Пользователь №: 28 419


Есть ли какие-либо нормативные документы по составлению, хранению судебно-медицинских документов?Больничные листы например выписываются на бланках строгой отчетности, защищены от подделки. А акты СМИ должны как-то подшиваться, скрепляться печатью и т.д. В каком журнале эти акты учитываются, как журнал и акты защищены от внесения изменений?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 1.09.2011 - 16:17
Сообщение #5


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Вот и голосок адвоката прорезался - сразу десяток вопросов.
Не пишем мы исследования и экспертизы на гербовой бумаге, вторые экземляры хранятся 25 лет в отделении ( в некоторых отделениях в наше время их вообще не распечатывают и сохраняют в компе).
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
urch
сообщение 2.09.2011 - 04:55
Сообщение #6


Новичок

Группа: Участники
Регистрация: 27.08.2011
Пользователь №: 28 419


Эксперты тоже люди и тоже ошибаются. Скажите пожалуйста, как должен поступить судмедэксперт, если он указал ошибочные данные в акте СМИ?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 2.09.2011 - 08:55
Сообщение #7


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


задайте вопрос по другому.
Ошибку эксперт может обнаружить на разных этапах - проведения экспертизы, окончание её, передача в дознание или следствие, нахождение экспертизы уже в суде.

Спасибо, что напомнили что я то же человек. Иногда в КЦ я об этом забываю.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
urch
сообщение 3.09.2011 - 02:59
Сообщение #8


Новичок

Группа: Участники
Регистрация: 27.08.2011
Пользователь №: 28 419


Цитата(FILIN @ 2.09.2011 - 15:55)
задайте вопрос по другому.
Ошибку эксперт может обнаружить на разных этапах - проведения экспертизы, окончание её, передача в дознание или следствие, нахождение экспертизы уже в суде.

Спасибо, что напомнили что я то же человек. Иногда в КЦ я об этом забываю.


Если экспертиза уже находится в суде?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 3.09.2011 - 11:01
Сообщение #9


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Тогда ничего и не должен и не может.
Все решения принимает судья.
Эксперт не может даже прийти и попросить допросить его. УПК не предусмотрено.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием




- Обратная связь Сейчас: 28.03.2024 - 14:24