Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
3 страниц V < 1 2 3 >  
>

Медицинское свидетельство о смерти., Медицинское свидетельство со знаками защиты.

>
Врач
сообщение 20.06.2013 - 08:20
Сообщение #16


Авторитетный участник

Группа: СМЭ
Регистрация: 12.04.2013
Пользователь №: 36 358


Ув. ЮВ! Если не секрет, кто Вам запрещает?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Anton
сообщение 20.06.2013 - 08:23
Сообщение #17


Мастер I

Группа: СМЭ
Регистрация: 6.12.2011
Из: Опорный край державы
Пользователь №: 30 279


Здравствуйте. Повторные инфаркты, перенесенные в прошлом инфаркты, легочная эмболия без острого лег. сердца - реальные морфодиагнозы. Атеросклеротич. болезнь и неуточненная ХИБС - лазейки для клиницистов, морфологам просто не нужны.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
ЮВ
сообщение 20.06.2013 - 08:30
Сообщение #18


Опытный участник

Группа: СМЭ
Регистрация: 11.12.2008
Из: ХМАО
Пользователь №: 11 545


Из-за такого подхода эксперту проще написать I 25.1 - он без проблем проходит, а не мудрить с диагнозом, уже просто надоели разбирательства.

Сообщение отредактировал ЮВ - 20.06.2013 - 08:31
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Врач
сообщение 20.06.2013 - 08:31
Сообщение #19


Авторитетный участник

Группа: СМЭ
Регистрация: 12.04.2013
Пользователь №: 36 358


I 26.9, на мой взгляд, допустимый СМД. Видимо, все дело в 9, под ней Ваши зональные понимают неуточненность, которой как бы после исследования и получения анализов не должно быть. А насчет ссылки на "не имею права" ничего не знаю.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Медик
сообщение 20.06.2013 - 09:15
Сообщение #20


Учитель
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 16.05.2010
Пользователь №: 21 553


Цитата(ЮВ @ 20.06.2013 - 09:06)
Здравствуйте, вот самые частые диагнозы которые "нельзя" ставить эксертам после вскрытия I 22-22.9 I 25.0,2,9 I26.9 если это так поясните пожалуйста, строго не взыщите.

Что там у Вас за дурак такой?
I 22- I22.9,I25.2 - правомочно выставлять этот д-з врачом любой специальности,включая и судебно-медицинских экспертов.Это касается как диагнозов так и причины смерти в МСС.
I 25.0,I25.9 - действительно,допускается только для поликлинической службы.
I26.9 -всегда осложнение.

Цитата(Врач @ 20.06.2013 - 09:31)
I 26.9, на мой взгляд, допустимый СМД. Видимо, все дело в 9, под ней Ваши зональные понимают неуточненность, которой как бы после исследования и получения анализов не должно быть. А насчет ссылки на "не имею права" ничего не знаю.

Мало ли кто и что понимает.В МКБ написано чётко :" Легочная эмболия без упоминания об остром легочном сердце".
Повторюсь - это не основная причина смерти (основное заболевание).
В рубрикие Осл. СМД или же в п.а) МСС тромбоэмболия легочного ствола или же легочных артерий имеет право быть.Это как 2х2=4.

Цитата(ЮВ @ 20.06.2013 - 09:30)
Из-за такого подхода эксперту проще написать I 25.1

Глупости.Это ещё надо доказать.

Сообщение отредактировал Медик - 20.06.2013 - 09:36
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Врач
сообщение 20.06.2013 - 09:18
Сообщение #21


Авторитетный участник

Группа: СМЭ
Регистрация: 12.04.2013
Пользователь №: 36 358


Ув. ЮВ! А Вам зарплату снижают за эти диагнозы?

Ув. Медик! Не в бровь, а прямо в глазное яблоко!
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Медик
сообщение 20.06.2013 - 09:18
Сообщение #22


Учитель
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 16.05.2010
Пользователь №: 21 553


Цитата(Anton @ 20.06.2013 - 09:23)
Атеросклеротич. болезнь и неуточненная ХИБС - лазейки для клиницистов, морфологам просто не нужны.

Не просто "Атеросклеротическая болезнь",а "Атеросклеротическая сердечно-сосудистая болезнь,так описанная".
Не надо путать с I25.1.
Ув.ЮВ.
Представляю статистику,сделанную смэ Вашего бюро.Нет повторных инфарктов,постинфарктных кардиосклерозов,атеросклероческой болезни сердца.
А что есть вместо этого?
Дурдом.Не думал,что в РФ может ещё и такое быть biggrin.gif .Ничего сложного в этом нет для понимания.
Умом Россию не понять....

Сообщение отредактировал Медик - 20.06.2013 - 09:29
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Врач
сообщение 20.06.2013 - 09:22
Сообщение #23


Авторитетный участник

Группа: СМЭ
Регистрация: 12.04.2013
Пользователь №: 36 358


Ув. Медик! Наверное не имело бы значение кто как понимает, если бы это был не зональник, а ЮВ я так понял.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Медик
сообщение 20.06.2013 - 09:27
Сообщение #24


Учитель
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 16.05.2010
Пользователь №: 21 553


Цитата(Врач @ 20.06.2013 - 10:22)
Ув. Медик! Наверное не имело бы значение кто как понимает, если бы это был не зональник, а ЮВ я так понял.

А что зональник,там вероятно и начальник такой.Да и другие далеко не ушли,если молчат.
А молчание,как известно,знак согласия.

Сообщение отредактировал Медик - 20.06.2013 - 09:28
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Врач
сообщение 20.06.2013 - 09:32
Сообщение #25


Авторитетный участник

Группа: СМЭ
Регистрация: 12.04.2013
Пользователь №: 36 358


Ура! Я за бунт!
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Медик
сообщение 20.06.2013 - 09:40
Сообщение #26


Учитель
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 16.05.2010
Пользователь №: 21 553


Я не за бунт,а за аргументированную дискуссию.
Ссылка на стаж,должность представляет собой нарушение формальной логики доказывания.Мнение обосновывается только этим и авторитетом доказывающего.
Проверяющий обязан доказать своё мнение прежде всего методическими рекомендациями,практическими пособиями,а не " Я так считаю !"
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Врач
сообщение 20.06.2013 - 09:43
Сообщение #27


Авторитетный участник

Группа: СМЭ
Регистрация: 12.04.2013
Пользователь №: 36 358


Ув. Медик! Вы часто встречали руководителей, которые ведут себя так?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Медик
сообщение 20.06.2013 - 09:51
Сообщение #28


Учитель
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 16.05.2010
Пользователь №: 21 553


Да,встречал.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
ЮВ
сообщение 20.06.2013 - 10:15
Сообщение #29


Опытный участник

Группа: СМЭ
Регистрация: 11.12.2008
Из: ХМАО
Пользователь №: 11 545


Уважаемый, Медик я тоже за дискуссию, если я чего то не знаю или путаю я рада научиться как правильно это делать, понимаю, что проблема стоит в конкретных людях и их подходе к системе пряник/кнут по отношению к несогласным.
Уважаемый, Врач, разумеется наказывают снижением заработной платы, лишением части стимулирования.

Значит я вас правильно услышала - такого списка запрещенных диагнозов нет.

Сообщение отредактировал ЮВ - 20.06.2013 - 10:08
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Медик
сообщение 20.06.2013 - 12:34
Сообщение #30


Учитель
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 16.05.2010
Пользователь №: 21 553


Ув.ЮВ.
Интересно,если вдруг Вам пришлось вскрывать труп из стационара с клиническим д-зом повторный инфаркт миокарда,который нашли и Вы.
Что напишите в МСС,соблюдая рекомендации своего руководства?
Что будет в рубрике "Осн."СМД?

Сообщение отредактировал Медик - 20.06.2013 - 12:37
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием

3 страниц V < 1 2 3 >



- Обратная связь Сейчас: 19.11.2017 - 00:12