Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Медицинское свидетельство о смерти., Медицинское свидетельство со знаками защиты. |
Врач |
20.06.2013 - 08:20
Сообщение
#16 |
Авторитетный участник Группа: СМЭ Регистрация: 12.04.2013 Пользователь №: 36 358 |
Ув. ЮВ! Если не секрет, кто Вам запрещает?
|
Anton |
20.06.2013 - 08:23
Сообщение
#17 |
Мастер II Группа: СМЭ Регистрация: 6.12.2011 Из: Опорный край державы Пользователь №: 30 279 |
Здравствуйте. Повторные инфаркты, перенесенные в прошлом инфаркты, легочная эмболия без острого лег. сердца - реальные морфодиагнозы. Атеросклеротич. болезнь и неуточненная ХИБС - лазейки для клиницистов, морфологам просто не нужны.
|
ЮВ |
20.06.2013 - 08:30
Сообщение
#18 |
Опытный участник Группа: СМЭ Регистрация: 11.12.2008 Из: ХМАО Пользователь №: 11 545 |
Из-за такого подхода эксперту проще написать I 25.1 - он без проблем проходит, а не мудрить с диагнозом, уже просто надоели разбирательства.
|
Врач |
20.06.2013 - 08:31
Сообщение
#19 |
Авторитетный участник Группа: СМЭ Регистрация: 12.04.2013 Пользователь №: 36 358 |
I 26.9, на мой взгляд, допустимый СМД. Видимо, все дело в 9, под ней Ваши зональные понимают неуточненность, которой как бы после исследования и получения анализов не должно быть. А насчет ссылки на "не имею права" ничего не знаю.
|
Медик |
20.06.2013 - 09:15
Сообщение
#20 |
Учитель Группа: Модераторы Регистрация: 16.05.2010 Пользователь №: 21 553 |
Здравствуйте, вот самые частые диагнозы которые "нельзя" ставить эксертам после вскрытия I 22-22.9 I 25.0,2,9 I26.9 если это так поясните пожалуйста, строго не взыщите. Что там у Вас за дурак такой? I 22- I22.9,I25.2 - правомочно выставлять этот д-з врачом любой специальности,включая и судебно-медицинских экспертов.Это касается как диагнозов так и причины смерти в МСС. I 25.0,I25.9 - действительно,допускается только для поликлинической службы. I26.9 -всегда осложнение. I 26.9, на мой взгляд, допустимый СМД. Видимо, все дело в 9, под ней Ваши зональные понимают неуточненность, которой как бы после исследования и получения анализов не должно быть. А насчет ссылки на "не имею права" ничего не знаю. Мало ли кто и что понимает.В МКБ написано чётко :" Легочная эмболия без упоминания об остром легочном сердце". Повторюсь - это не основная причина смерти (основное заболевание). В рубрикие Осл. СМД или же в п.а) МСС тромбоэмболия легочного ствола или же легочных артерий имеет право быть.Это как 2х2=4. Из-за такого подхода эксперту проще написать I 25.1 Глупости.Это ещё надо доказать. |
Врач |
20.06.2013 - 09:18
Сообщение
#21 |
Авторитетный участник Группа: СМЭ Регистрация: 12.04.2013 Пользователь №: 36 358 |
Ув. ЮВ! А Вам зарплату снижают за эти диагнозы?
Ув. Медик! Не в бровь, а прямо в глазное яблоко! |
Медик |
20.06.2013 - 09:18
Сообщение
#22 |
Учитель Группа: Модераторы Регистрация: 16.05.2010 Пользователь №: 21 553 |
Атеросклеротич. болезнь и неуточненная ХИБС - лазейки для клиницистов, морфологам просто не нужны. Не просто "Атеросклеротическая болезнь",а "Атеросклеротическая сердечно-сосудистая болезнь,так описанная". Не надо путать с I25.1. Ув.ЮВ. Представляю статистику,сделанную смэ Вашего бюро.Нет повторных инфарктов,постинфарктных кардиосклерозов,атеросклероческой болезни сердца. А что есть вместо этого? Дурдом.Не думал,что в РФ может ещё и такое быть .Ничего сложного в этом нет для понимания. Умом Россию не понять.... |
Врач |
20.06.2013 - 09:22
Сообщение
#23 |
Авторитетный участник Группа: СМЭ Регистрация: 12.04.2013 Пользователь №: 36 358 |
Ув. Медик! Наверное не имело бы значение кто как понимает, если бы это был не зональник, а ЮВ я так понял.
|
Медик |
20.06.2013 - 09:27
Сообщение
#24 |
Учитель Группа: Модераторы Регистрация: 16.05.2010 Пользователь №: 21 553 |
Ув. Медик! Наверное не имело бы значение кто как понимает, если бы это был не зональник, а ЮВ я так понял. А что зональник,там вероятно и начальник такой.Да и другие далеко не ушли,если молчат. А молчание,как известно,знак согласия. |
Врач |
20.06.2013 - 09:32
Сообщение
#25 |
Авторитетный участник Группа: СМЭ Регистрация: 12.04.2013 Пользователь №: 36 358 |
Ура! Я за бунт!
|
Медик |
20.06.2013 - 09:40
Сообщение
#26 |
Учитель Группа: Модераторы Регистрация: 16.05.2010 Пользователь №: 21 553 |
Я не за бунт,а за аргументированную дискуссию.
Ссылка на стаж,должность представляет собой нарушение формальной логики доказывания.Мнение обосновывается только этим и авторитетом доказывающего. Проверяющий обязан доказать своё мнение прежде всего методическими рекомендациями,практическими пособиями,а не " Я так считаю !" |
Врач |
20.06.2013 - 09:43
Сообщение
#27 |
Авторитетный участник Группа: СМЭ Регистрация: 12.04.2013 Пользователь №: 36 358 |
Ув. Медик! Вы часто встречали руководителей, которые ведут себя так?
|
Медик |
20.06.2013 - 09:51
Сообщение
#28 |
Учитель Группа: Модераторы Регистрация: 16.05.2010 Пользователь №: 21 553 |
Да,встречал.
|
ЮВ |
20.06.2013 - 10:15
Сообщение
#29 |
Опытный участник Группа: СМЭ Регистрация: 11.12.2008 Из: ХМАО Пользователь №: 11 545 |
Уважаемый, Медик я тоже за дискуссию, если я чего то не знаю или путаю я рада научиться как правильно это делать, понимаю, что проблема стоит в конкретных людях и их подходе к системе пряник/кнут по отношению к несогласным.
Уважаемый, Врач, разумеется наказывают снижением заработной платы, лишением части стимулирования. Значит я вас правильно услышала - такого списка запрещенных диагнозов нет. |
Медик |
20.06.2013 - 12:34
Сообщение
#30 |
Учитель Группа: Модераторы Регистрация: 16.05.2010 Пользователь №: 21 553 |
Ув.ЮВ.
Интересно,если вдруг Вам пришлось вскрывать труп из стационара с клиническим д-зом повторный инфаркт миокарда,который нашли и Вы. Что напишите в МСС,соблюдая рекомендации своего руководства? Что будет в рубрике "Осн."СМД? |
Сейчас: 19.04.2024 - 11:59 |