Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
 
>

оккультные инородные тела, правомерен ли данный термин и в каких случаях?

>
Demidan
сообщение 22.09.2011 - 15:23
Сообщение #1


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 22.09.2011
Пользователь №: 28 928


Не так давно пришлось, уважаемые коллеги, столкнуться с таким случаем:
около 3 месяцев назад находясь в гостях с мамой у бабушки, ребенок 8 лет упал на фаянсовую чашку и получил резаную рану левого предплечья. Чашка разбилась. при обращении за хирургической помощью была выполнена ПХО раны с наложением швов. ребенок для наблюдения был направлен в детскую пол-ку. там с зажившей 1 натяжением раны сняли швы на 7 сутки, и девочка пошла учиться. никаких проблем не было, но через 3 месяца примерно в 3 см от раны наметилось уплотнение, показалось "что-то острое", и капелька крови. По поводу этого обращение. со слов оперировавшего хирурга, близко к коже подошло инородное тело, которое он сделав небольшой разрез расширив отверстие -удалил. (какое он не помнит). Что и кому этот хирург сказал тогда, и что он написал в амбулаторной выписке-так же неизвестно. в журнале регистрации амбулаторных больных числится "инородное тело" и всё. Вначале родители девочки были довольны, но потом мать подала в суд на моральный ущерб на хирурга, проводившего ПХО. Меня просили выступить в качестве эксперта, и я склоняюсь ко мнению, что в данном случае имеет место нечастый феномен оккультного инородного тела. вреда для здоровъя я тоже не усматриваю. Документацию (амбулаторную карту) мать унесла из больницы и удерживает у себя (такие права пациента?) Имеет место, с другой стороны, очевидно, наличие деффекта ухода за ребенком... может денег хочет...
Но, может, я чего не понимаю - в таком случае ведь нет ни документов, ни инородного тела, ни чашки -а был ли мальчик?
Буду признателен за ваши комментарии
Д.Н
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
HEROin
сообщение 22.09.2011 - 16:34
Сообщение #2


Участник форума

Группа: СМЭ
Регистрация: 19.02.2007
Из: KZ
Пользователь №: 4 450


многие прочитав Ваш пост по всей видимости "ринулись" в Гугл в поисках "феномена оккультного инородного тела"... Впрочем я точно...
Интересно, в выводах экспертизы как научно обосновывать данный феномен...
Пока нет медицинских документов и не понятно что извлекли из руки как можно судить о том что там было...
Не исключаю, что непосредственно перед тем как "наметилось уплотнение, показалось "что-то острое", и капелька крови" это что то острое и попало через кожу в том месте где появилась "капелька крови"...
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
gretta
сообщение 22.09.2011 - 16:56
Сообщение #3


Знаток форума
Group Icon
Группа: СМЭ
Регистрация: 3.04.2006
Пользователь №: 1 536


Изначально рана была, значит спокойно ставим легкий вред. Про все остальное вы знаете со слов родителей и врача? Значит не оцениваете вообще.
А мамаша, без сомнения желает подзаработать на травме ребенка, надеюсь у нее это не получится.


Сообщение отредактировал gretta - 22.09.2011 - 17:01
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 22.09.2011 - 18:41
Сообщение #4


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Не надо этих оккультных гаданий.
Информации для ответа на вопрос недостаточно, получить её не представляется возможным.
А про "оккультные не часто встречающиеся тела" - это на другом каком сайте рассказывайте. На этом наивных простачнов не найдете.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
jundecsm
сообщение 22.09.2011 - 18:59
Сообщение #5


Читатель

Группа: Участники
Регистрация: 19.09.2011
Пользователь №: 28 847


А какие вопросы были Вам поставлены для экспертного исследования?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 22.09.2011 - 20:25
Сообщение #6


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


jundecsm
Вы сначала поинтересуйтесь, а экспертное исследование вообще было?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
jundecsm
сообщение 22.09.2011 - 21:18
Сообщение #7


Читатель

Группа: Участники
Регистрация: 19.09.2011
Пользователь №: 28 847


"Меня просили выступить в качестве эксперта, и я склоняюсь к мнению".
Значит, что-то было. Наверное.

Сообщение отредактировал jundecsm - 22.09.2011 - 21:20
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Медик
сообщение 22.09.2011 - 21:28
Сообщение #8


Учитель
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 16.05.2010
Пользователь №: 21 553


Цитата(HEROin @ 22.09.2011 - 17:34)
"феномена оккультного инородного тела"...

Что это такое?Существует ли это понятие?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 22.09.2011 - 22:11
Сообщение #9


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


jundecsm
Если бы Вы только знали, какую чушь о себе не пишут в Инете.

Уважаемые коллеги.
Возьму на себя смелось заявить топикстартеру, что "оккультные не часто встречающиеся тела" в судебной медицине вообще не встречаются и не имеют к судебной медицине никакого отношения.

Найдите себе сайт по оккультизму - там найдете и единомышленников.
А здесь серьезные профессионалы в области судебной медицины.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием




- Обратная связь Сейчас: 18.04.2024 - 10:51