[Nerevar]

здравствуйте коллеги. Как расценивать перелом шейки бедра - в правилах расценивается как тяжкий вред перелом головки и шейки

[FILIN]

Давайте опять грамматическую экспертизу проводить.
В Правилах написано:"внутрисуставной (перелом головки и шейки) или внесуставной...".
Т.е. речь идет о простом перечислении.

[Алекс Крим]

Это потому, что не очень хочется головой думать, там есть пункт перелом диафиза бедренной кости, относящийся к тяжкому вреду, а чем например диафиз лучше шейки в таком случае

[Nerevar]

головки и шейки соединены союзом и а не запятой при перечислении без или два раздела соединены

Это потому, что не очень хочется головой думать, там есть пункт перелом диафиза бедренной кости, относящийся к тяжкому вреду, а чем например диафиз лучше шейки в таком случае

причем здесь диафиз? Речь о четком соблюдении правил. При проведении лингвистической экспертизы в суде(например), что будут брать во внимание диафиз или все таки смысл

[FILIN]

Nerevar
ОБратитесь к тому идиоту, который текст Критериев написал и редактировал. Возможно это будет даже коллектив идиотов.

[Алекс Крим]

Брать во внимание надо.... здравый смысл. Если "соблюдать правила" как это делаете Вы, точно не избежать дополнительных экспертиз, и при чем не лингвистических.

[Nerevar]

Брать во внимание надо.... здравый смысл. Если "соблюдать правила" как это делаете Вы, точно не избежать дополнительных экспертиз, и при чем не лингвистических.

в данном случае серьезное сомнение, которое должно трактоваться в пользу обвиняемого. Дать тяжкий вред, а потом придеться нести персональную ответственность.

[FILIN]

Это в суде сомнения трактуются в пользу обвиняемого.
В экспертизе - эксперт обязан отказаться от решения вопроса, если сомневается в правильности всех вариантах ответа.

[Nerevar]

Это в суде сомнения трактуются в пользу обвиняемого.
В экспертизе - эксперт обязан отказаться от решения вопроса, если сомневается в правильности всех вариантах ответа.

по длительности расстройства здоровья сомнений нет. А вот по критериям тяжкого вреда сомнения обоснованные.

[FILIN]

По формально-механическому прочтению текста - обоснованы.
При осмысленном прочтении - никаких сомнений нет.

[Nerevar]

По формально-механическому прочтению текста - обоснованы.
При осмысленном прочтении - никаких сомнений нет.

так получается критерии необходимо домысливать и дописывать исходя из своих впечатлений, образования и воспитания. Что же это? Критерии написаны, подписаны вот пусть те кто их писал и несет ответственность, а брать на себя роль еще одного автора дело не благодарное.

[sudmedfockin]

В чем вопрос? В индивидуальной трактовке? Несколько тысяч экспертов в РФ трактуют этот пункт как перечисление, а Вы - как сочетание. Предельно ясно. Еще вопросы есть?

[FILIN]

так получается критерии необходимо домысливать и дописывать исходя из своих впечатлений, образования и воспитания

Образование - единственное (если не считать мозгов в вголове). Остальное - лирика.
Домысливать и трактовать - очень разные понятия.

sudmedfockin прав - не изобретвайте проблем на пустом месте. Обычно это занятие очень слабых экспетов (по не совсем понятной причине, собравшихся, в основном, в СПб).

[Nerevar]

Образование - единственное (если не считать мозгов в вголове). Остальное - лирика.
Домысливать и трактовать - очень разные понятия.

sudmedfockin прав - не изобретвайте проблем на пустом месте. Обычно это занятие очень слабых экспетов (по не совсем понятной причине, собравшихся, в основном, в СПб).

стаж работы 22 года высшая категория не позволяют трактовать написанное по своему усмотрению. Тяжкий вред - пустое место. Гуру Вы меня удивляете.

[FILIN]

Удивляться нечему.
За 4 года впервые появился вопрос (сомнение) в правильности трактовки этого пункта.
При том, что такая травма - совсем не редкость.