Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Правила консультационного раздела |
ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).
Критическая рецензия на экспертизу |
Неюрист |
8.12.2011 - 18:26
Сообщение
#1 |
Новичок Группа: Участники Регистрация: 3.02.2011 Пользователь №: 25 419 |
Здравствуйте! Была такая экспертиза, на основании которой меня год назад сначала лишили прав по максимуму на 1,5г за Легкий вред здоровью. Юристы сейчас спорят о процессуальной возможности оспаривания экспертизы, но хотелось бы заранее собраться с мыслями - претензия с пока угрозой суда (теперь по моральному вреду) мне уже прислана, а само известие о назначении суда, если угроза осуществится, может случиться за день до него. Скажите, практикуется ли, чтобы один эксперт выступил против другого в небольшом городе, да еще с успехом? И может ли кто помочь практически с рецензией и возможно с представительством в суде (Оренбург) или подскажет варианты? Я уже обращался к одному местному из той же конторы – он сказал, что там все чисто, было ДТП и 2 недели больничного, а то, что мало обоснованы или совсем не обоснованы экспертом его выводы – не принципиально.
Заключение эксперта: |
Evik |
8.12.2011 - 18:54
Сообщение
#2 |
Мастер I Группа: СМЭ Регистрация: 4.06.2010 Пользователь №: 21 822 |
Лучше для этого дела брать эксперта из другого города (Москва, Санкт-Петербург, Смоленск, Астрахань, Новосибирск, Тюмень и т.д.). Там народ "этическими" моментами не особо заморачивается.
|
Медик |
8.12.2011 - 19:09
Сообщение
#3 |
Учитель Группа: Модераторы Регистрация: 16.05.2010 Пользователь №: 21 553 |
По имеющимся сведениям в представленной меддокументации вред здоровью не определял бы.
|
barmen |
9.12.2011 - 08:35
Сообщение
#4 |
Магистр форума Группа: СМЭ Регистрация: 30.10.2007 Пользователь №: 6 309 |
Ходатайствуйте вместе с адвокатом о проведении комиссионной судебно-медицинской экспертизы с участием врачей невролога и травматолога
|
Неюрист |
9.12.2011 - 08:49
Сообщение
#5 |
Новичок Группа: Участники Регистрация: 3.02.2011 Пользователь №: 25 419 |
Evik, вы знакомы с "этической" ситуацией в моем городе или просто предполагаете об ином в больших городах или именно в указанных? ))
По имеющимся сведениям в представленной меддокументации вред здоровью не определял бы. а вот кстати мнение из Уфы от аварийного комиссара по здоровью: "Я зацепок в СМЭ не нашёл. Более того доктор хороший попался . Мог напредпологать кучу диагнозов. Вы уверены , что пациент не проделал какие-нибудь ещё диагностики, и не вывел ещё какие-нибудь паталогии. Например УЗИ плеч сустава и обнаружился надрыв связки, или шеи . Тот же остеохондроз окажется травмой связок и т. д. А это может повлиять на степень тяжести. Сейчас лёгкий вред - ниже не бывает. Доказать , что в ДТП травмы небыло шансов НОЛЬ" |
Amigo |
9.12.2011 - 10:20
Сообщение
#6 |
Маэстро форума Группа: СМЭ Регистрация: 23.09.2007 Из: зауралье Пользователь №: 5 905 |
и, желательно, в соседнем регионе.
|
Неюрист |
9.12.2011 - 11:08
Сообщение
#7 |
Новичок Группа: Участники Регистрация: 3.02.2011 Пользователь №: 25 419 |
По имеющимся сведениям в представленной меддокументации вред здоровью не определял бы. так то оно так... только логика - это одно, а практика - это другое. И действительно ли важно в практике пунктуальное обоснование выводов? Или достаточно этих выводов просто наличие, и если они есть, то оспаривать их безуспешно? Evik, barmen, Amigo, как-то можно оценить перспективы? Есть ли в заключении какие-то явные нарушения? |
FILIN |
9.12.2011 - 11:22
Сообщение
#8 |
ГУРУ ФСМ Группа: Модераторы Регистрация: 22.08.2004 Из: Владимирская губерния Пользователь №: 116 |
Явных нарушений нет.
"Аварийному комиссару" передайте, что бы не лез в СМЭ - ниже легкого вреда: отсутствие вреда, отсутствие повреждений вобще ( т.е. еще как минимум 2 таксона). Ответы даны. |
Evik |
9.12.2011 - 11:28
Сообщение
#9 |
Мастер I Группа: СМЭ Регистрация: 4.06.2010 Пользователь №: 21 822 |
Уважаемый Неюрист! А Вы думаете, что у Вас какой-то особенный город?
|
Пастух |
9.12.2011 - 11:29
Сообщение
#10 |
Мастер II Группа: Юристы Регистрация: 24.05.2010 Из: Благовещенск Амурской области Пользователь №: 21 677 |
Уважаемый Неюрист, не вводите экспертов в заблуждение о том, что Вас лишили права управления ТС за причинение легкого вреда здоровью.
Если я не прав, то выложите постановление о привлечении Вас к административной ответственности. С заключением "поспорить" можно, но только когда вступите в процесс, да и то, если в протоколе об административном правонарушении, Вы не написали "волшебного слова СОГЛАСЕН".. |
FILIN |
9.12.2011 - 11:36
Сообщение
#11 |
ГУРУ ФСМ Группа: Модераторы Регистрация: 22.08.2004 Из: Владимирская губерния Пользователь №: 116 |
Пастух.
ну это понятно и не юристам. |
Сейчас: 25.04.2024 - 23:50 |