Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
>   Правила консультационного раздела >

ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).

 
 
>

Назначение СМО

>
zhil_bil
сообщение 15.12.2011 - 16:36
Сообщение #1


Вновь прибывший

Группа: Пользователи
Регистрация: 15.12.2011
Пользователь №: 30 458


Здравствуйте коллеги.
Подскажите пожалуйста - какими процессуальными нормами обусловлено назначение судебно-медицинского освидетельствования живых лиц.
Дело в том, что в родном отделе участковые уполномоченные полиции тоннами получают материалы дополнительной проверки в которых прокурор требует назначения судебно-медицинского освидетельствования для установления степени тяжести телесных повреждений. С учетом того, что при отработке материала в рамках доследственной проверки (рассмотрим частый случай) потерпевшая пояснила, что она по факту своего обращения в лечебное учреждение ни к кому претензий не имеет, проходить СМО она отказывается. В рамках дополнительной проверки участковый истребует из лечебного учреждения мед. документы, печатает направление на СМО и с сопроводительным письмом направляет в отдел СМЭ по нашему городу для проведения СМО. Через N-ое количество суток рождается акт СМО гражданина в котором указывается что данные телесные повреждения относятся к легкому вреду здоровью.
Вопрос насколько все вышеперечисленная цепочка законна, если она не очень законна, то на какие норм.- прав. акты ссылаться отказываясь проводить вышеуказанные действия.
P.s. и еще если потерпевший желает прохождения СМО, то опять же законно ли его назначение?

Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 15.12.2011 - 20:22
Сообщение #2


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Никакими не обусловлено.
Это давняя дискуссия, еще с советских времен тянется.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
zhil_bil
сообщение 16.12.2011 - 02:44
Сообщение #3


Вновь прибывший

Группа: Пользователи
Регистрация: 15.12.2011
Пользователь №: 30 458


То есть я могу смело сказать прокурору давшему указание провести СМО - извините, но СМО процессуальным действием не является, в связи с чем, проведение его не представляется возможным?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 17.12.2011 - 19:58
Сообщение #4


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Что является процессуальным действием, а что не является - см. УПК.
Это действие не только не предусмотрено УПК, но и источниками третьего порядка.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием




- Обратная связь Сейчас: 28.03.2024 - 17:12