[ката]

Добрый день!
Сестра погибла от наезда на нее автомобиля. Водителя признали невиновным, так как не мог предотвратить наезд (была проведена экспертиза).
Обстоятельства дела следующие: сестру везли в машине, которая ехала перед сбившим, на ходу она то ли выпала (выпрыгнула, вытолкнули) из машины. Водитель сбивший первоначально говорил, что она вывалилась из следовавшей перед ним машины ему под колеса. Но в протоколе указано уже, что она дорогу перебегала, что соответствует показаниям тех самых охранников (якобы они ее высадили, а она побежала через дорогу). Дело пытаются "замять". Экспертизу, которая могла бы определить положение тела пострадавшей в момент столкновения с автомобилем назначать не хотят.
Прикрепляю акт вскрытия (извините за качество), по повреждениям машины могу сказать: поврежден бампер, крыло, фара с водительской стороны. Документов у меня нет.
Можно ли по имеющейся информации определить находилась она на ногах, или нет во время наезда на нее. И могут ли все перечисленные травмы быть следствием наезда на нее.
смущает, что ноги не сломаны, и очень сильно пострадало лицо. (Может ее сильно избили)
Спасибо

[FILIN]

На машине должны быть еще повреждения.
Описание повреждений не везьде правильное ( ребра).
Судя по локализации повреждений, из взаимному расположению, в момент первиного удара пострадавшая находилась в вертикальном положении, скорее всего, обращенная передне-правой поверхностью тела к автомашине.

[ката]

На машине должны быть еще повреждения.
Описание повреждений не везьде правильное ( ребра).
Судя по локализации повреждений, из взаимному расположению, в момент первиного удара пострадавшая находилась в вертикальном положении, скорее всего, обращенная передне-правой поверхностью тела к автомашине.

Спасибо за ответ. На машине больше повреждений нет, я знакомилась с материалами. Забыла написать, что машина легковая, седан.
Значит лицо так сильно пострадало от удара об асфальт? А ноги ломаются не всегда при столкновении с бампером?

[FILIN]

Что легковая - понятно по повреждениям.
Может быть об асфальт, может быть о крыло, может быть (что более вероятно) о капот.
Перелом костей ног у пешехода при ДТП не обязателен.

[ката]

Что легковая - понятно по повреждениям.
Может быть об асфальт, может быть о крыло, может быть (что более вероятно) о капот.
Перелом костей ног у пешехода при ДТП не обязателен.

В том то и дело, что на капот ее не подбросило - капот без повреждений, видимо отбросило на дорогу. Я Вас поняла, спасибо)

Даже если ее били перед этим, то этого уже не узнать, так как все травмы могут быть списаны на ДТП?

[ката]

Описание повреждений не везьде правильное ( ребра)

Это значит, что просто описали неправильно, или что повреждения могли быть получены не при ДТП?

[FILIN]

В данном случае дискуссию открывать не беду.
Все повреждения могли образоваться при ДТП.

[ката]

В данном случае дискуссию открывать не беду.
Все повреждения могли образоваться при ДТП.

Спасибо)